Results indicate that even for fair

Results indicate that even for fairly high insect infestation levels, participants, on average, were not able to distinguish among rice samples that had previously incurred alternative levels of insect infestation. However, after providing them with objective rice quality information, they were willing to pay a premium for rice with better insect control(less insect infestation). Also, they preferred rice stored with IPM methods. Participants' willingness to pay (WTP) for use of IPM methods was higher than costs of using IPM methods, estimated using economic engineering methods. Automatically-controlled aeration is less costly than other treatment methods when considering both costs of treatment and costs of failing to control insects. The cost of sampling-based fumigation is higher than calendar-based fumigation at this point. To capture benefits to consumers of adopting IPM methods, rice storage firms may need to contract with an independent agency to verify their storage management practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า แม้สำหรับแมลงรบกวนค่อนข้างสูงระดับ ร่วม เฉลี่ย ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างตัวอย่างข้าวที่ก่อนหน้านี้ได้เกิดขึ้นทดแทนระดับของแมลงรบกวน อย่างไรก็ตาม หลังให้กับข้อมูลข้าววัตถุประสงค์คุณภาพ พวกเขาได้ยินดีจ่ายค่าพรีเมี่ยมข้าวดีแมลง (น้อยลงทำลายแมลง) ยัง พวกเขาต้องการข้าวที่เก็บ ด้วยวิธี IPM คนเต็มใจจ่าย (WTP) ใช้วิธี IPM ได้สูงกว่าต้นทุนของการใช้วิธี IPM ประเมินโดยใช้วิธีทางเศรษฐกิจวิศวกรรม ควบคุมอัตโนมัติ aeration คือค่าใช้จ่ายน้อยกว่าวิธีการรักษาอื่น ๆ เมื่อพิจารณาทั้งต้นทุนของการรักษาและค่าใช้จ่ายของการควบคุมแมลง ต้นทุนของ fumigation โดยสุ่มตัวอย่างสูงกว่าตามปฏิทิน fumigation ณจุดนี้ได้ การจับภาพประโยชน์ที่ผู้บริโภคใช้วิธี IPM บริษัทเก็บข้าวอาจต้องสัญญากับตัวแทนอิสระเพื่อตรวจสอบวิธีการบริหารจัดการจัดเก็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการชี้ให้เห็นว่าแม้ที่ค่อนข้างสูงในระดับแมลงรบกวนผู้เข้าร่วมโดยเฉลี่ยไม่สามารถที่จะแยกความแตกต่างในหมู่ตัวอย่างข้าวที่ไ​​ด้เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ระดับทางเลือกของการรบกวนของแมลง อย่างไรก็ตามหลังจากที่ให้พวกเขาด้วยข้อมูลที่มีคุณภาพข้าววัตถุประสงค์พวกเขายินดีที่จะจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับข้าวที่มีการควบคุมแมลงที่ดีกว่า (แมลงรบกวนน้อยกว่า) นอกจากนี้พวกเขาต้องการข้าวที่เก็บไว้ด้วยวิธีการ IPM ผู้เข้าร่วม 'เต็มใจที่จะจ่าย (WTP) สำหรับการใช้วิธีการ IPM สูงกว่าค่าใช้จ่ายของการใช้วิธีการ IPM ประมาณโดยใช้วิธีการทางวิศวกรรมทางเศรษฐกิจ อากาศอัตโนมัติควบคุมเป็นค่าใช้จ่ายน้อยกว่าวิธีการรักษาอื่น ๆ เมื่อพิจารณาค่าใช้จ่ายทั้งของการรักษาและค่าใช้จ่ายของความล้มเหลวในการควบคุมแมลง ค่าใช้จ่ายในการรมควันการสุ่มตัวอย่างที่ใช้จะสูงกว่าการรมควันตามปฏิทินที่จุดนี้ การจับภาพให้กับผู้บริโภคได้รับประโยชน์จากการใช้วิธีการ IPM บริษัท จัดเก็บข้อมูลข้าวอาจจะต้องทำสัญญากับหน่วยงานอิสระในการตรวจสอบการบริหารจัดการการจัดเก็บข้อมูลของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัย พบว่า แม้จะค่อนข้างสูง แมลงทำลาย ระดับ คน เฉลี่ย ที่ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างข้าวตัวอย่างที่เคยเกิดขึ้นทางเลือกระดับของแมลง . อย่างไรก็ตาม หลังให้พวกเขาด้วยข้อมูลที่มีคุณภาพข้าว วัตถุประสงค์ พวกเขาเต็มใจที่จะจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับข้าวที่มีการควบคุมแมลงดีกว่า ( แมลงน้อย ) นอกจากนี้พวกเขาต้องการข้าวเก็บไว้ด้วยวิธี IPM . ผู้เข้ารับการอบรมมีความเต็มใจที่จะจ่าย ( 79 ) ให้ใช้วิธีการว่าสูงกว่าต้นทุนของการใช้วิธีประมาณว่าใช้วิธีทางเศรษฐศาสตร์ ควบคุมอัตโนมัติระบบมีราคาแพงน้อยกว่าวิธีการรักษาอื่น ๆเมื่อพิจารณาต้นทุนของค่าใช้จ่ายในการรักษา และความล้มเหลวในการควบคุมแมลงต้นทุนของการสุ่มตัวอย่างตามรมที่สูงกว่าตามปฏิทินการรมควันที่จุดนี้ เพื่อประโยชน์ของการใช้วิธีการจับกับผู้บริโภคว่า บริษัท ที่เก็บข้าวอาจต้องสัญญากับหน่วยงานอิสระเพื่อตรวจสอบการบริหารการจัดเก็บ .