height difference of the corner poi

height difference of the corner points calculated from the
pre- and post-seismic stereo images with the aid of the biascompensation
models.
From Fig. 8, we can see that based on the four biascompensation
models, the results of detection of the collapsed
buildings are generally consistent. Moreover, the results based on
the affine and second-order models seem a little better, particularly
at the points from 25 to 36 (the values are much closer to
zero, showing that the buildings have not collapsed in the earthquake).
Therefore, accounting for both stability and accuracy, the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างของความสูงของจุดมุมที่คำนวณได้จากการภาพสเตอริโอก่อน และหลังสั่นสะเทือน ด้วยความช่วยเหลือของ biascompensationรูปแบบจำลองจาก Fig. 8 เราสามารถดูตาม biascompensation สี่โมเดล ผลของการยุบอาคารกันโดยทั่วไป นอกจากนี้ ผลลัพธ์ตามรุ่น affine และ ลำดับที่สองดูดีกว่าเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจุดจาก 25 เป็น 36 (ค่าได้ใกล้ชิดมากกับศูนย์ แสดงที่อาคารไม่มียุบในแผ่นดินไหว)บัญชีดังนั้น ความมั่นคงและความถูกต้อง การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แตกต่างความสูงของจุดมุมคำนวณจาก
ภาพสเตอริโอก่อนและหลังแผ่นดินไหวด้วยความช่วยเหลือของ biascompensation
รุ่น.
จากรูป 8 เราจะเห็นว่าขึ้นอยู่กับสี่ biascompensation
รุ่นผลของการตรวจสอบการทรุดตัว
อาคารมีความสอดคล้องกันโดยทั่วไป นอกจากนี้ยังมีผลอยู่บนพื้นฐานของ
เลียนแบบและรูปแบบการสั่งซื้อที่สองดูเหมือนจะดีขึ้นเล็กน้อยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่จุด 25-36 (ค่าเป็นมากใกล้กับ
ศูนย์แสดงให้เห็นว่าอาคารที่ยังไม่ได้ทรุดตัวลงในแผ่นดินไหว).
ดังนั้นการบัญชี ทั้งความมั่นคงและความถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสูงของจุดมุมที่คำนวณจาก
ก่อนและหลังภาพสเตอริโอแผ่นดินไหวด้วยความช่วยเหลือของรุ่น biascompensation
.
จากรูปที่ 8 จะเห็นได้ว่าตามสี่ biascompensation
รุ่น ผลของการตรวจสอบอาคารถล่ม
โดยทั่วไปที่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ ผลจาก
รุ่นเลียนแบบและอันดับที่สอง ดูเหมือนจะดีขึ้นเล็กน้อย โดยเฉพาะ
ที่จุดที่ 25 จาก 36 ( ค่าถูกมากใกล้
ศูนย์ , แสดงให้เห็นว่าอาคารได้ทรุดตัวลงในแผ่นดินไหว ) .
ดังนั้นบัญชีทั้งเสถียรภาพและความถูกต้อง