Assessing the use of hearing protec

Assessing the use of hearing protection in industrial settings:
A comparison between methodsIn industrial environments, hearing protection devices (HPDs) are used to protect workers from noise
exposure. However, the effectiveness of this practice can be compromised when workers periodically
remove their HPDs while exposed to noise, which greatly affects the attenuation of the devices.
Therefore, it is important for techniques that assess the “real” use of HPDs to be accurate. This study
analysed the accuracy and reliability of three HPD assessment methods: (1) the self-reported use, (2) the
use of a statistical sampling observation method and (3) the use of video to monitor (record) all of the
workers’ activity. The studied techniques were applied in an industrial environment where 2 types of
HPDs are used and where wearing HPDs is compulsory. The results demonstrated that self-reported data
differ from the observed workers’ behaviour and that workers tend to overestimate their use of the HPDs.
From the analysed variables, it can be concluded that the self-reported data are more reliable for older
workers and for those with greater experience in using HPDs. Accordingly, it can be concluded that the
self-reported use of HPDs is a good, practical method, particularly in terms of the time-effectiveness, cost
and accuracy of the technique.
Relevance to industry: The efficacy of hearing protection devices is strongly linked to the use period of the
devices. Accordingly, it is essential that both field researchers and health and safety practitioners can be
aware of the implications of the use of different methods to estimate the use period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินการใช้การป้องกันการได้ยินในอุตสาหกรรมการตั้งค่า:ใช้ปกป้องคนงานจากการเปรียบเทียบระหว่าง methodsIn ในงานอุตสาหกรรม อุปกรณ์ป้องกัน (HPDs) การได้ยินแสง อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของการปฏิบัตินี้สามารถโจมตีเมื่อผู้ปฏิบัติงานเป็นระยะ ๆเอา HPDs ของพวกเขาในขณะที่สัมผัสกับเสียง ซึ่งมีผลต่อการลดทอนสัญญาณของอุปกรณ์มากจึง มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเทคนิคที่ประเมินการใช้งาน "จริง" ของ HPDs ความถูกต้อง การศึกษานี้วิเคราะห์ความถูกต้องและน่าเชื่อถือของวิธีการประเมิน HPD สาม: ใช้รายงานด้วยตนเอง (1), (2)ใช้วิธีสังเกตการสุ่มทางสถิติและ (3) การใช้วิดีโอในการตรวจสอบทั้งหมด (บันทึก) ของการกิจกรรมของผู้ปฏิบัติงาน เทคนิคการศึกษาถูกนำไปใช้ในสภาพแวดล้อมอุตสาหกรรม 2 ชนิดของใช้ HPDs และที่สวม HPDs เป็นภาคบังคับ ผลการแสดงข้อมูลรายงานด้วยตนเองแตกต่างจากผู้ปฏิบัติงานจากการสังเกตพฤติกรรม และแรงงานมักจะ overestimate ใช้การ HPDsจากตัวแปรที่วิเคราะห์ มันสามารถจะสรุปข้อมูลรายงานด้วยตนเองเชื่อถือได้สำหรับรุ่นเก่าแรงงาน และสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์มากขึ้นในการใช้ HPDs. เหมาะสม มันสามารถได้ข้อสรุปว่า การใช้ HPDs เป็นวิธีการที่ดี การปฏิบัติ รายงานตนเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของเวลาประสิทธิภาพ ค่าใช้จ่ายและความถูกต้องของเทคนิคเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม: ประสิทธิภาพของอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินขอเชื่อมโยงกับระยะเวลาใช้ในอุปกรณ์ ดังนั้น มันเป็นสิ่งสำคัญที่ฟิลด์นักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานสุขภาพและความปลอดภัยสามารถทราบถึงผลกระทบของการใช้วิธีการประเมินใช

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินการใช้งานของการป้องกันการได้ยินในการตั้งค่าอุตสาหกรรม:
การเปรียบเทียบระหว่างสภาพแวดล้อมอุตสาหกรรม methodsIn ได้ยินอุปกรณ์ป้องกัน (อุปกรณ์ป้องกันเสียง) จะใช้ในการคุ้มครองแรงงานจากเสียง
การสัมผัส แต่ประสิทธิภาพของการปฏิบัตินี้สามารถทำลายเมื่อคนงานเป็นระยะ ๆ
เอาอุปกรณ์ป้องกันเสียงของพวกเขาในขณะที่สัมผัสกับเสียงที่มากส่งผลกระทบต่อการลดทอนของอุปกรณ์.
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเทคนิคที่ประเมินการใช้งาน "ของจริง" อุปกรณ์ป้องกันเสียงให้ถูกต้อง การศึกษาครั้งนี้
วิเคราะห์ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของวิธีการประเมินสาม HPD: (1) การใช้ตัวเองรายงาน (2)
การใช้วิธีการสังเกตการสุ่มตัวอย่างทางสถิติและ (3) การใช้วิดีโอในการตรวจสอบ (Record) ทั้งหมดของ
คนงาน 'กิจกรรม เทคนิคการศึกษาถูกนำไปใช้ในสภาพแวดล้อมอุตสาหกรรมที่ 2 ประเภทของ
อุปกรณ์ป้องกันเสียงมีการใช้และการสวมใส่อุปกรณ์ป้องกันเสียงที่เป็นภาคบังคับ ผลการแสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่ตนเองรายงาน
แตกต่างจากพฤติกรรมของคนงานสังเกตและว่าแรงงานมีแนวโน้มที่จะประเมินค่าสูงของการใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียง.
จากตัวแปรการวิเคราะห์จึงสามารถสรุปได้ว่าข้อมูลที่ตนเองรายงานมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นสำหรับเก่า
คนงานและสำหรับ ผู้ที่มีประสบการณ์มากขึ้นในการใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียง ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่า
การใช้งานที่ตนเองรายงานอุปกรณ์ป้องกันเสียงเป็นที่ดีวิธีการปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของเวลาที่มีประสิทธิภาพค่าใช้จ่าย
และความถูกต้องของเทคนิค.
ความสัมพันธ์กันกับอุตสาหกรรม: ประสิทธิภาพของการได้ยินอุปกรณ์ป้องกันการเชื่อมโยงอย่างยิ่ง ระยะเวลาการใช้งานของ
อุปกรณ์ ดังนั้นมันเป็นสิ่งสำคัญที่นักวิจัยทั้งภาคสนามและการปฏิบัติงานด้านสุขภาพและความปลอดภัยสามารถ
ตระหนักถึงผลกระทบของการใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการประมาณการระยะเวลาการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินการใช้เสียงในการตั้งค่าของอุตสาหกรรม :การเปรียบเทียบระหว่าง methodsin สภาพแวดล้อมอุตสาหกรรม , อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน ( hpds ) จะถูกใช้เพื่อปกป้องคนงานจากเสียงรบกวนการเปิดรับแสง อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของการปฏิบัตินี้สามารถละเมิดเมื่อคนงานเป็นระยะ ๆลบ hpds ของพวกเขาในขณะที่สัมผัสกับเสียง ซึ่งส่งผลกระทบต่อการอุปกรณ์ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเทคนิคที่ประเมิน " ใช้จริง " ของ hpds มีความถูกต้อง การศึกษานี้วิเคราะห์ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของสามตำรวจวิธีการประเมิน ( 1 ) ใช้ self-reported ( 2 )ใช้ในการสุ่มตัวอย่างทางสถิติ วิธีสังเกต และ ( 3 ) การใช้วิดีโอเพื่อตรวจสอบ ( บันทึก ) ทั้งหมดของกิจกรรมของคนงาน มีเทคนิคที่ใช้ในสภาพแวดล้อมอุตสาหกรรมที่ 2 ประเภทhpds ใช้และที่ใส่ hpds ที่ถูกบังคับ ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า self-reported ข้อมูลแตกต่างจากที่สังเกตพฤติกรรมของคนงานและคนงานมักจะทั่วไปใช้ของ hpds .จากการวิเคราะห์ตัวแปร พบว่า self-reported ข้อมูลมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นสำหรับรุ่นเก่าคน และสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์มากขึ้นในการใช้ hpds . ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าself-reported ใช้ hpds เป็นดี วิธีการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของเวลา ต้นทุนประสิทธิผลและความถูกต้องของวิธีการความเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม : ประสิทธิภาพของอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินขอเชื่อมโยงใช้ระยะเวลาของอุปกรณ์ ดังนั้นจำเป็นอย่างยิ่งที่นักวิจัยทั้งสองด้าน สุขภาพ และความปลอดภัย สามารถประกอบตระหนักถึงผลกระทบของการใช้วิธีการที่แตกต่างกันเพื่อประเมินระยะเวลาที่ใช้