As Vandenbroucke'9 noted somewhat d

As Vandenbroucke'9 noted somewhat disapprovingly, social explanations for illness won't go away and are rediscovered with each new generation of epidemiologists. However, rather than ask, as Vandenbroucke does, why the population perspective keeps resurfacing, it is perhaps more useful to ask why it keeps sinking. Some of the reasons for the current lack of interest in the population perspective may lie in the personal and professional situations of epidemiologists. In most countries the main sources of funding are government or voluntary agencies that have little interest in, or sympathy for, studies of socioeconomic factors and health. In the last decade, Western countries, particularly anglophone countries, have increasingly placed emphasis on individual responsibility, typified by the famous statement by Margaret Thatcher that "there is no such thing as society, there are only families and individuals." Governments and funding agencies have been most supportive of studies that focus on individual lifestyle, and epidemiologists, either through choice or through necessity, have tended to go "where the money is."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น Vandenbroucke'9 ระบุไว้ค่อนข้างเหมือน สังคมสาเหตุเจ็บป่วยไม่หายไป และค้นพบ ด้วยแต่ละรุ่นใหม่ของ epidemiologists แต่ ค่อนข้างมากกว่าถาม ตาม Vandenbroucke ทำไมมองประชากรช่วยต่อต้านสิว ก็อาจจะเพิ่มเติมประโยชน์จะถามทำไมจะจม บางส่วนของเหตุผลสำหรับการขาดปัจจุบันน่าสนใจในมุมมองของประชากรอาจอยู่ในสถานการณ์แบบมืออาชีพ และส่วนบุคคลของ epidemiologists ในประเทศส่วนใหญ่ แหล่งที่มาหลักของเงินทุนรัฐบาล หรือหน่วยงานอาสาสมัครที่มีความสนใจน้อยใน หรือสำหรับ ศึกษาปัจจัยเศรษฐกิจและสุขภาพ ในทศวรรษที่ผ่านมา ประเทศตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศ anglophone เน้นความรับผิดชอบแต่ละบุคคล typified โดยคำสั่งที่มีชื่อเสียงโดยมาร์กาเรตแทตเชอร์ว่า "มีเป็นสังคม มีเพียงครอบครัวและบุคคล" มากขึ้นทำ รัฐบาลและทุนหน่วยงานได้รับสนับสนุนมากที่สุดของการศึกษาที่เน้นไลฟ์สไตล์แต่ละบุคคล และ epidemiologists อย่างใดอย่างหนึ่ง ผ่านทางเลือก หรือความจำ เป็น มีแนวโน้มที่จะ ไปซึ่งเงินที่เป็น"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็น Vandenbroucke'9 ตั้งข้อสังเกตค่อนข้าง disapprovingly คำอธิบายทางสังคมสำหรับการเจ็บป่วยจะไม่หายไปและมีการค้นพบกับแต่ละรุ่นใหม่ของนักระบาดวิทยา แต่แทนที่จะถามว่าเป็น Vandenbroucke ไม่ทำไมมุมมองของประชากรทำให้ผิวหนังบางทีมันก็เป็นประโยชน์มากขึ้นที่จะถามว่าทำไมมันทำให้จม บางส่วนของสาเหตุของการขาดปัจจุบันที่น่าสนใจในมุมมองของประชากรที่อาจจะอยู่ในสถานการณ์ที่ส่วนบุคคลและเป็นมืออาชีพของนักระบาดวิทยา ในประเทศส่วนใหญ่มีแหล่งที่มาของเงินทุนที่มีความสมัครใจของรัฐบาลหรือหน่วยงานที่มีความสนใจน้อยหรือเห็นอกเห็นใจสำหรับการศึกษาของปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมและสุขภาพ ในทศวรรษที่ผ่านมาประเทศตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศโฟนได้วางมากขึ้นเน้นในความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลตรึงตราคำสั่งที่มีชื่อเสียงโดยมาร์กาเร็ตแทตเชอว่า "ไม่มีไม่มีสิ่งนั้นเป็นสังคมที่มีเพียงครอบครัวและบุคคล." รัฐบาลและหน่วยงานระดมทุนได้รับการสนับสนุนมากที่สุดของการศึกษาที่มุ่งเน้นในการดำเนินชีวิตของแต่ละบุคคลและระบาดวิทยาทั้งผ่านทางเลือกหรือผ่านความจำเป็นมีแนวโน้มที่จะไป "ที่มีเงินเป็น."