Free-market-oriented economists sin

Free-market-oriented economists since Milton Friedman have strongly criticized the efficiency of democracy. They base this on the argument that voters are irrational, among other things. Their criticism towards democracy is that voters are highly uninformed about many political issues, especially relating to economics, and have a strong bias about the few issues on which they are fairly knowledgeable.
The masses are not adequately educated to be able to foresee the betterment of the community they belong to, and therefore are unable to cast a vote to that effect. But given the right to vote, an uneducated man would certainly cast a vote which will more likely be wrong as effected by the personality charisma of the candidate or some other superficial reasons. An ordinary voter may also be lured into casting a vote on the basis of financial help or some other petty promises.
 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเศรษฐศาสตร์อิสระมุ่งเน้นการตลาดตั้งแต่มิลตันฟรีดแมนได้วิพากษ์วิจารณ์ประสิทธิภาพของประชาธิปไตย พวกเขาสามารถยึดได้ในอาร์กิวเมนต์ผู้ลงคะแนนจำนวนอตรรกยะ ต่าง ๆ การวิจารณ์ต่อประชาธิปไตยคือ ว่า ผู้ลงคะแนนจะรู้มากเกี่ยวกับประเด็นการเมืองมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ และมีความโน้มเอียงที่เข้มแข็งเกี่ยวกับปัญหาบางปัญหาที่พวกเขามีความรู้ค่อนข้าง เพียงพอไม่มีศึกษามวลชนสามารถเล็งเห็นกันถ้วนหน้าชุมชนพวกเขาเป็น และดังนั้นจึง ไม่สามารถลงมติเพื่อที่มีผล แต่ให้ลง คนที่ตามีตามาจะแน่นอนมติที่ว่าจะไม่ถูกต้องเป็นผล โดยคาริสม่าบุคลิกภาพของผู้สมัครหรือเหตุผลอื่น ๆ ที่ผิวเผิน ขอเป็นธรรมดาอาจยังจะล่อเป็นหล่อเสียง โดยความช่วยเหลือทางการเงินหรือสัญญาอื่นที่ petty 

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเศรษฐศาสตร์ฟรีที่มุ่งเน้นตลาดตั้งแต่มิลตันฟรีดแมนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากประสิทธิภาพของการปกครองระบอบประชาธิปไตย พวกเขาฐานนี้ในการโต้แย้งว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีเหตุผลเหนือสิ่งอื่นใด การวิจารณ์ของพวกเขาที่มีต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยคือการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความไม่รู้เกี่ยวกับปัญหาทางการเมืองจำนวนมากโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจและมีอคติที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับปัญหาไม่กี่ที่พวกเขามีความรู้อย่างเป็นธรรม.
ฝูงจะไม่ได้รับการศึกษาอย่างเพียงพอที่จะสามารถคาดหวังที่ดีขึ้นของ ชุมชนของพวกเขาอยู่และดังนั้นจึงไม่สามารถที่จะลงคะแนนเสียงที่มีผล แต่ได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนคนได้รับการศึกษาอย่างแน่นอนจะออกเสียงลงคะแนนซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีความผิดเป็นผลกระทบจากความสามารถพิเศษบุคลิกภาพของผู้สมัครหรือเหตุผลบางอย่างผิวเผินอื่น ๆ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามัญก็อาจจะล่อเข้าไปหล่อลงคะแนนบนพื้นฐานของความช่วยเหลือทางการเงินหรือบางสัญญาเล็ก ๆ น้อย ๆ อื่น ๆ
 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลาดฟรีมุ่งเน้นนักเศรษฐศาสตร์ตั้งแต่มิลตัน ฟรีดแมนได้ขอวิพากษ์วิจารณ์ประสิทธิภาพของประชาธิปไตย พวกเขายึดนี้อาร์กิวเมนต์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้เหตุผลในหมู่สิ่งอื่น ๆ การวิจารณ์ของพวกเขาที่มีต่อประชาธิปไตย คือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอย่างสูงที่รู้เกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์และมีคติที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับปัญหาบางอย่างที่พวกเขาจะค่อนข้างมีความรู้
มวลชนไม่เพียงพอการศึกษาสามารถคาดหวังที่ดีขึ้นของชุมชนที่พวกเขาอยู่ และดังนั้นจึงไม่สามารถที่จะโหวตที่มีผลบังคับใช้ แต่ให้สิทธิในการออกเสียงคนไร้การศึกษาจะโหวตซึ่งจะเพิ่มเติมอาจจะผิดที่มีผลต่อบุคลิกเสน่ห์ของผู้สมัครหรือบางเหตุผลที่ผิวเผินอื่น ๆ เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งธรรมดาอาจจะล่อเข้าออกเสียงลงคะแนนบนพื้นฐานของความช่วยเหลือทางการเงินหรือสัญญาอนุ ๆ
.