Viral hemorrhagic septicemia (VHS)

Viral hemorrhagic septicemia (VHS) in olive flounder, Paralichthys olivaceus, causes significant economic
loss for the flounder aquaculture industry in Korea. In this study, the immunogenicity of Poly(I:C) immunization
with a live vaccine against the VHS virus (VHSV) was compared with that of a formalintreated
vaccine in the olive flounder. In vaccine trial I, fish pre-injected with Poly(I:C) were highly
protected from VHSV infection 2 d later (survival rate: 96%) and the surviving fish (Poly(I:C)-VHSV group)
showed a 100% survival rate against VHSV re-challenge. Mortality in fish pre-injected with
diethylpyrocarbonate-treated water followed by injection with formalin-treated VHSV was only 2% (1 of
50 fish), whereas survivors (DEPC-FT VHSV group) showed an 80% survival rate. In vaccine trial II, 100%
survival was observed in all Poly(I:C) vaccination groupsdPoly(I:C)-VHSV 6, Poly(I:C)-VHSV 5, and
Poly(I:C)-VHSV 4. In contrast, the survival rates of the groups administered the formalin-treated VHSV at
a dose of 106
, 105
, and 104 TCID50 100 mL
1 fish
1 (DEPC-FT VHSV 6, DEPC-FT VHSV 5, and DEPC-FT VHSV
4) were only 8%, 12%, and 12%, respectively. The differences in the survival rates of the formalin-treated
vaccine groups in trial I and trial II were attributed to the difference in the formalin-treatment period:
the formalin-treated VHSV administered in trial I was not completely inactivated and worked as a live
vaccine, which explains the 80% survival rate against VHSV challenge. Specific antibodies against VHSV
were detected in sera from all vaccinated survivors, except the DEPC-VHSV 4 group. Furthermore, the
specific antibody titers of fish vaccinated with the live and dead VHSV vaccines were similar, but the
protective effects of the live and dead vaccines varied considerably. Our findings show that Poly(I:C)
immunization with the live vaccine offers better protection than the formalin-treated vaccine against
VHS in olive flounder and revealed that antibody levels are not a reliable indicator of the protective effect
of the vaccine against the pathogen. In the future, elements of T cell immunity may be used as a means of
evaluating the protective efficacy of a vaccine against VHSV instead of ELISA

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไวรัสเลือดออกบริการ (VHS) ในมะกอก flounder, Paralichthys ประมาณ ทำให้สำคัญทางเศรษฐกิจการสูญเสียสำหรับอุตสาหกรรมเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ flounder ในเกาหลี ในการศึกษานี้ immunogenicity การรับวัคซีน Poly(I:C)มีวัคซีนอยู่กับ VHS ไวรัส (VHSV) ได้เปรียบเทียบกับของ formalintreatedวัคซีนใน flounder มะกอก ในการทดลองวัคซีน ปลาก่อนฉีดกับ Poly(I:C) ได้สูงป้องกันจาก VHSV ติดเชื้อ 2 d ในภายหลัง (อัตรารอด: 96%) และปลารอดตาย (กลุ่ม Poly(I:C)-VHSV)พบว่าอัตราการรอดตาย 100% กับ VHSV ใหม่ท้าทาย การตายในปลาก่อนฉีดด้วยน้ำถือว่า diethylpyrocarbonate ตาม ด้วยฉีดด้วย formalin ถือว่า VHSV มีเพียง 2% (1 ของ50 ปลา), ในขณะที่ผู้รอดชีวิต (กลุ่ม DEPC FT VHSV) พบว่าอัตราการรอดตาย 80% ในวัคซีนทดลอง II, 100%รอดถูกตรวจสอบในทุก Poly(I:C) วัคซีน groupsdPoly(I:C)-VHSV 6, Poly(I:C)-VHSV 5 และPoly(I:C)-VHSV 4 ในทางตรงกันข้าม อัตราการอยู่รอดของกลุ่มบริหาร VHSV formalin ถือว่าที่ปริมาณของ 106, 105และ 104 TCID50 100 mL 1 ปลา 1 (DEPC ฟุต VHSV 6, 5 ฟุต DEPC VHSV และ VHSV DEPC ฟุต4) ขึ้น 8%, 12% และเท่า 12% ตามลำดับ ความแตกต่างในอัตราการอยู่รอดของการ formalin-รักษากลุ่มวัคซีนทดลองทดลองดาวถูกบันทึกความแตกต่างในระยะเวลาบำบัด formalin:VHSV การ formalin ถือว่าจัดการทดลองฉันไม่สมบูรณ์ถูกยกเลิก และทำงานเป็นการถ่ายทอดสดvaccine, which explains the 80% survival rate against VHSV challenge. Specific antibodies against VHSVwere detected in sera from all vaccinated survivors, except the DEPC-VHSV 4 group. Furthermore, thespecific antibody titers of fish vaccinated with the live and dead VHSV vaccines were similar, but theprotective effects of the live and dead vaccines varied considerably. Our findings show that Poly(I:C)immunization with the live vaccine offers better protection than the formalin-treated vaccine againstVHS in olive flounder and revealed that antibody levels are not a reliable indicator of the protective effectof the vaccine against the pathogen. In the future, elements of T cell immunity may be used as a means ofevaluating the protective efficacy of a vaccine against VHSV instead of ELISA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรคโลหิตเป็นพิษไวรัส (VHS) ในดิ้นรนมะกอก Paralichthys olivaceus
สาเหตุทางเศรษฐกิจที่สำคัญสูญเสียสำหรับดิ้นรนอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงในเกาหลี ในการศึกษานี้ภูมิคุ้มกันของโพลี (I: C)
การสร้างภูมิคุ้มกันโรคที่มีวัคซีนที่มีชีวิตอยู่กับไวรัสวีดิทัศน์(VHSV) เมื่อเทียบกับที่ของ formalintreated
วัคซีนดิ้นรนมะกอก ในการทดลองวัคซีนฉันปลาก่อนฉีดโพลี (I: C)
เป็นอย่างสูงที่ได้รับการคุ้มครองจากการติดเชื้อVHSV 2 d ภายหลัง (อัตราการรอดตาย: 96%) และปลาที่รอดตาย (โพลี (I: C) กลุ่ม -VHSV)
แสดงให้เห็นว่า 100 % อัตราการรอดตายกับ VHSV ความท้าทายใหม่ การตายในปลาฉีดก่อนมีน้ำ diethylpyrocarbonate รับการรักษาโดยการฉีดตามด้วย VHSV ฟอร์มาลินรับการรักษาได้เพียง 2% (1 of 50 ปลา) ในขณะที่ผู้รอดชีวิต (DEPC-FT กลุ่ม VHSV) แสดงให้เห็นว่าอัตราการรอดตาย 80% ในการทดลองวัคซีนครั้งที่สอง 100% อยู่รอดพบว่าในทุกโพลี (I: C) การฉีดวัคซีน groupsdPoly (I: C) -VHSV 6, โพลี (I: C) -VHSV 5 และโพลี(I: C) -VHSV 4 ในทางตรงกันข้ามอัตราการอยู่รอดของกลุ่มที่ยา VHSV ฟอร์มาลินรับการรักษาที่ปริมาณของ106, 105 และ 104 TCID50 100 มิลลิลิตร 1 ปลา 1 (DEPC-FT VHSV 6 DEPC-FT VHSV 5 และ DEPC-FT VHSV 4) มีเพียง 8%, 12% และ 12% ตามลำดับ ความแตกต่างในอัตราการรอดตายของฟอร์มาลินได้รับการรักษากลุ่มวัคซีนในการพิจารณาคดีผมและการพิจารณาคดีครั้งที่สองมาประกอบกับความแตกต่างในช่วงเวลาฟอร์มาลินรักษา: VHSV ฟอร์มาลินที่ได้รับยาในการพิจารณาคดีผมไม่ได้ใช้งานอย่างสมบูรณ์และทำงานเป็นผู้ถ่ายทอดสดการฉีดวัคซีนซึ่งจะอธิบายอัตราการรอดตาย 80% เมื่อเทียบกับความท้าทาย VHSV แอนติบอดีที่เฉพาะเจาะจงกับ VHSV ถูกตรวจพบในซีรั่มจากการฉีดวัคซีนรอดชีวิตทั้งหมดยกเว้น DEPC-VHSV 4 กลุ่ม นอกจากนี้ระดับแอนติบอดีที่เฉพาะเจาะจงของปลาฉีดวัคซีนกับวัคซีน VHSV ที่อยู่อาศัยและตายมีความคล้ายคลึงกัน แต่ผลกระทบที่ป้องกันของวัคซีนที่มีชีวิตและความตายที่แตกต่างกันมาก ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าโพลี (I: C) การสร้างภูมิคุ้มกันโรคที่มีวัคซีนสดมีการป้องกันดีกว่าการฉีดวัคซีนฟอร์มาลินรับการรักษากับวีดิทัศน์ในการดิ้นรนมะกอกและเผยให้เห็นว่าระดับแอนติบอดีไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของการป้องกันผลกระทบของวัคซีนต่อต้านเชื้อโรค ในอนาคตองค์ประกอบของเซลล์ภูมิคุ้มกัน T อาจจะถูกใช้เป็นเครื่องมือในการประเมินประสิทธิภาพการป้องกันของวัคซีนป้องกันVHSV แทนวิธี ELISA