The motor familiarity effects are d

The motor familiarity effects are dropped when the primary motor cortex
is activated
More interestingly, our paradigm allows to directly relate this effect
of motor familiarity to the state of the motor cortex at the time when
the letter is presented. Indeed, the gradation of amplitude as a function
of the motor familiarity of the letter was dropped when the letter was
presented during the period of activation of the primary motor cortex.
During this period, the amplitude of the ERPs to both types of handwritten
letters was similar, and only the difference between printed
and both types of handwritten letters was significant. This means that
when the primary motor cortex is not available for the visual task, the
brain is still able to discriminate between printed and handwritten
letters in general (possibly because handwritten letters are visually
more complex; see below the discussion of a similar complexity effect
on the P100), but does no longer finely distinguish the motor content
of the stimulus. This suggests that visual processing of the motor related
information is dependent of the "availability" of the left primary motor
cortex. These neurophysiological observations extend previous behavioral
results observed with a comparable dual-task paradigm, during
visual observation of traces of biological motion (Wamain et al., 2011).
Indeed, in this study, we revealed that when the primary motor cortex
was activated by the execution of a dominant hand movement, the concurrent
visual discrimination of graphic traces containing relevant motor
information was impaired. Taken together, our results demonstrate that
visual processing of graphic traces is dependent on the input of the
primary motor cortex.
Possible role of the primary motor cortex activation during visual processing
of letters
Importantly, our data provide crucial information on the timing of
the interaction between visual processing of the letters of distinct
motor familiarities and activation of the primary motor cortex. An interaction
occurred at 300–350 ms and 500–600 ms.
At 300–350 ms, the effect was restricted to the right posterior region,
consistent with several recent studies showing a stronger involvement of
right hemispheric occipital regions for the processing of handwritten
letters (Barton et al., 2010b; Heckmann et al., 2001; Hellige and
Adamson, 2007; Longcamp et al., 2011; Qiao et al., 2010). This rightsided
effect has been hypothesized to be related to the processing of
shape properties that are necessary for script style identification
(Barton et al., 2010b). Our result therefore raises the possibility that
when handwritten letters are observed, an implicit processing of script
style is carried out through an interaction between the left primary
motor cortex and the right-hemispheric visual cortices, and that script
style identification is dependent on the motor content of the stimulus.
The most likely substrate for this interaction in the posterior region is
the right-homologue of the visual word form area (Barton et al.,
2010a; Qiao et al., 2010). Nonetheless, neural populations involved in
biological motion perception might also play a role, since handwritten
letters are traces of biological motion and biological motion analyses
are carried out at similar latencies (between 260 and 360 ms) in the
right posterior region (Jokisch et al., 2005; Krakowski et al., 2011). The
timing of this effect nicely fits recent data by Nakatsuka et al. (2012)
who used single pulse TMS to show that at 300–400 ms after visual
stimulus onset, the cortico-spinal excitability decreased more when
participants viewed handwritten than printed letters.
The interaction observed in the 500–600 ms time window is also
consistent with the known latency of the motor cortex activation during
visual perception of stimuli implying actions (Nishitani et al., 2004;
Papeo et al., 2009; Proverbio et al., 2009). In addition, in visual recognition
tasks, components of the evoked potentials at around 500–600 ms
are also known to be responsible for recollection (for review Friedman
and Johnson, 2000), their amplitude being related to the amount of
knowledge of the observed stimulus (Smith, 1993; Touryan et al.,
2011). It is therefore possible that the information coded by the primary
motor cortex participates in the recollection process, probably because
the knowledge related to the movement is necessary to produce
the letter is critical. Behavioral data exhibit a greater response time to
printed letters than to self-handwritten letters. Because the response
time for Non-self-handwritten letters was intermediate, the relative
advantage of self-handwritten compared to printed letters can also
be interpreted as a function motor familiarity. However, the absence
of an interaction between the type of letter and the activation state of the
motor cortex in these behavioral data makes it difficult to conclude that
the motor cortex has an actual influence on the behavioral resp

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลคุ้นมอเตอร์จะลดลงเมื่อเปลือกสมองหลักเปิดใช้งานอย่างน่าสนใจ กระบวนทัศน์ของเราช่วยให้การเกี่ยวข้องกับผลกระทบนี้โดยตรงความคุ้นเคยที่มอเตอร์สถานะของเปลือกสมองในเวลาเมื่อการนำเสนอตัวอักษร จริง การไล่ระดับของคลื่นเป็นฟังก์ชันความคุ้นเคยที่มอเตอร์ของจดหมายถูกทิ้งไปเมื่อตัวอักษรแสดงช่วงการทำงานของเปลือกสมองหลักในช่วงเวลานี้ ความกว้างของ ERPs ทั้งสองชนิดของลายมือตัวอักษรก็คล้ายกัน และเพียงความแตกต่างระหว่างพิมพ์และประเภทของตัวอักษรด้วยลายมือเป็นสำคัญ ซึ่งหมายความ ว่าเมื่อไม่มีเปลือกสมองหลักสำหรับงานการแสดง การสมองจะยังสามารถแยกแยะระหว่างพิมพ์ และลายมือตัวอักษรทั่วไป (อาจจะเนื่องจากตัวอักษรที่เขียนด้วยลายมือจะเห็นซับซ้อนมาก ดูด้านล่างการอภิปรายผลคล้ายความซับซ้อนบน P100), แต่ไม่ละเอียดแยกแยะเนื้อหามอเตอร์กระตุ้น นี้แนะนำที่ประมวลภาพมอเตอร์ที่เกี่ยวข้องข้อมูลจะขึ้นอยู่กับของความ "พร้อม" ของมอเตอร์หลักซ้ายสมอง ข้อสังเกตเหล่านี้ neurophysiological ขยายก่อนหน้าพฤติกรรมผลการตรวจสอบกับกระบวนทัศน์คู่งานเทียบเท่า ในระหว่างสังเกตภาพของร่องรอยของการเคลื่อนไหวทางชีวภาพ (Wamain et al. 2011)จริง ในการศึกษานี้ เราเปิดเผยว่า เมื่อเปลือกสมองหลักเรียกใช้ โดยการดำเนินการที่โดดเด่นเข็ม การเกิดขึ้นพร้อมกันมอเตอร์ที่เกี่ยวข้องที่มีการสืบค้นกลับการแยกแยะของกราฟิกข้อมูลที่มีความบกพร่อง นำมารวมกัน ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการประมวลผลข้อมูลกราฟิกภาพจะขึ้นอยู่กับการป้อนในหลักเปลือกสมองได้บทบาทของการเปิดใช้งานหลักเปลือกสมองระหว่างการประมวลผลภาพตัวอักษรสำคัญ ข้อมูลของเราให้ข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลาในการการโต้ตอบระหว่างการประมวลผลภาพของตัวอักษรแตกต่างกันมอเตอร์ familiarities และการทำงานของเปลือกสมองหลัก การโต้ตอบเกิดขึ้นที่ 300 – 350 ms และ ms 500 – 600ที่ 300 – 350 ms ผลถูกจำกัดพื้นที่อยู่หลังสอดคล้องกับการศึกษาล่าสุดหลายที่แสดงการมีส่วนร่วมมากขึ้นของhemispheric ขวาท้ายทอยภูมิภาคสำหรับการดำเนินการเขียนด้วยลายมือตัวอักษร (บาร์ตันร้อยเอ็ด 2010b Heckmann et al. 2001 Hellige และAdamson, 2007 Longcamp et al. 2011 เฉียว et al. 2010) Rightsided นี้ผลมีการตั้งสมมติฐานเกี่ยวข้องกับการดำเนินการรูปร่างคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับสคริปต์แบบรหัส(บาร์ตันร้อยเอ็ด 2010b) ผลการค้นหาของเราจึงยกความเป็นไปได้ที่เมื่อตัวอักษรด้วยลายมือจะสังเกต การประมวลผลโดยนัยของสคริปต์สไตล์ดำเนินผ่านการโต้ตอบระหว่างหลักซ้ายเปลือกสมอง และ cortices ภาพ hemispheric ขวา และว่าสคริปต์ลักษณะรหัสจะขึ้นเนื้อหามอเตอร์ของกระตุ้นเป็นพื้นผิวมักโต้ตอบนี้ในภูมิภาคหลังhomologue ขวาของพื้นที่ฟอร์มแสดงคำ (บาร์ตัน et al.,2010a เฉียว et al. 2010) กระนั้น ประชากรระบบประสาทที่เกี่ยวข้องในรับรู้การเคลื่อนไหวทางชีวภาพอาจมีบทบาท เพราะเป็นลายมือตัวอักษรเป็นร่องรอยของการเคลื่อนไหวทางชีวภาพและวิเคราะห์การเคลื่อนไหวทางชีวภาพจะเกิดขึ้นในเวลาที่คล้ายกัน (ระหว่าง 260 และ 360 ms) ในการภูมิภาคหลังขวา (Jokisch et al. 2005 Krakowski et al. 2011) การเวลานี้มีผลอย่างเหมาะสมกับข้อมูลล่าสุดโดย Nakatsuka et al. (2012)ผู้ใช้เดียวชีพจร TMS แสดงที่ที่ ms 300 – 400 หลังจาก visualเริ่มกระตุ้น ปลุกปั่นประสาทไขสันหลัง cortico ลดลงมากขึ้นเมื่อผู้เรียนดูลายมือกว่าตัวอักษรที่พิมพ์การโต้ตอบในหน้าต่างเวลา 500-600 ms ก็สอดคล้องกับเวลาแฝงที่รู้จักเปิดการใช้งานระหว่างเปลือกสมองรับรู้ภาพของสิ่งเร้าที่กล่าวคืออยู่อาจดำเนินการ (Nishitani et al. 2004Papeo et al. 2009 Proverbio et al. 2009) นอกจากนี้ ในการรับรู้ภาพงาน ส่วนประกอบของศักยภาพ evoked ที่ประมาณ 500 – 600 msยังรู้จักรับผิดชอบสำหรับความทรงจำแห่ง (สำหรับรีวิวฟรีดแมนและ Johnson, 2000), คลื่นความไม่สัมพันธ์กับจำนวนรู้สังเกตกระตุ้น (Smith, 1993 Touryan et al.,2011) ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ข้อมูลการเข้ารหัส โดยหลักเปลือกสมองมีส่วนร่วมในกระบวนการความทรงจำแห่ง อาจเนื่องจากความรู้ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวเป็นสิ่งจำเป็นในการผลิตตัวอักษรเป็นสำคัญ ข้อมูลพฤติกรรมแสดงเวลาการตอบรับมากขึ้นพิมพ์ตัวอักษรมากกว่าการให้ตัวอักษรด้วยลายมือตนเอง เนื่องจากการตอบสนองเวลาสำหรับจดหมายที่ไม่ใช่ตัวตนที่ได้เป็นลายมือกลาง สัมพันธ์ประโยชน์ของการเขียนด้วยลายมือตนเองเมื่อเทียบกับพิมพ์ตัวอักษรสามารถยังตีความเป็นคุ้นเคยมอเตอร์ของฟังก์ชัน อย่างไรก็ตาม การขาดงานของการโต้ตอบระหว่างประเภทและสถานะการเปิดใช้งานของการเปลือกสมองในข้อมูลพฤติกรรมเหล่านี้ทำให้ยากที่จะสรุปได้ว่าเปลือกสมองมี resp พฤติกรรมอิทธิพลจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบมอเตอร์คุ้นเคยจะลดลงเมื่อเยื่อหุ้มสมองมอเตอร์หลัก
ถูกเปิดใช้งาน
อื่น ๆ ที่น่าสนใจกระบวนทัศน์ของเราจะช่วยให้การเกี่ยวข้องโดยตรงผลกระทบนี้
คุ้นเคยมอเตอร์สถานะของมอเตอร์เยื่อหุ้มสมองในขณะที่เมื่อ
ตัวอักษรที่จะนำเสนอ อันที่จริงการไล่โทนของความกว้างเป็นฟังก์ชั่น
ของความคุ้นเคยมอเตอร์ของตัวอักษรที่ถูกทิ้งเมื่อตัวอักษรที่ถูก
นำเสนอในช่วงระยะเวลาของการเปิดใช้งานของมอเตอร์เยื่อหุ้มสมองหลัก.
ในช่วงเวลานี้ความกว้างของ ERPs ทั้งประเภทที่เขียนด้วยลายมือ
ตัวอักษรเป็น ที่คล้ายกันและมีเพียงความแตกต่างระหว่างการพิมพ์
และทั้งสองประเภทของตัวอักษรที่เขียนด้วยลายมืออย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งหมายความว่า
เมื่อเยื่อหุ้มสมองมอเตอร์หลักไม่สามารถใช้ได้กับงานภาพที่
สมองยังคงสามารถที่จะแยกแยะระหว่างพิมพ์และเขียนด้วยลายมือ
ตัวอักษรในทั่วไป (อาจจะเป็นเพราะตัวอักษรที่เขียนด้วยลายมือมีสายตา
ซับซ้อนมากขึ้นดูด้านล่างอภิปรายของผลกระทบที่ซับซ้อนที่คล้ายกัน
ใน P100) แต่ไม่เห็นความแตกต่างอย่างประณีตเนื้อหามอเตอร์
ของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ นี้แสดงให้เห็นว่าการประมวลผลภาพที่เกี่ยวข้องกับมอเตอร์
ข้อมูลจะขึ้นอยู่กับของ "ความพร้อม" ซ้ายหลักยนต์
เยื่อหุ้มสมอง เหล่านี้สังเกต neurophysiological ขยายพฤติกรรมก่อนหน้านี้
ผลการสังเกตกับกระบวนทัศน์แบบ dual-งานเปรียบเทียบระหว่างการ
สังเกตภาพของร่องรอยของการเคลื่อนไหวทางชีวภาพ (Wamain et al. 2011).
แท้จริงในการศึกษานี้เราเปิดเผยว่าเมื่อเยื่อหุ้มสมองมอเตอร์หลัก
ถูกเปิดใช้งานโดย การดำเนินการของการเคลื่อนไหวของมือที่โดดเด่นที่เกิดขึ้นพร้อมกัน
กับการเลือกปฏิบัติของภาพกราฟิกที่มีร่องรอยมอเตอร์เกี่ยวข้อง
ข้อมูลยังไม่สมบูรณ์ นำมารวมกันผลของเราแสดงให้เห็นว่า
การประมวลผลภาพของร่องรอยกราฟิกจะขึ้นอยู่กับการป้อนข้อมูลของ
เยื่อหุ้มสมองมอเตอร์หลัก.
บทบาทเป็นไปได้ของการเปิดใช้งานมอเตอร์เยื่อหุ้มสมองหลักระหว่างการประมวลผลภาพ
ของตัวอักษร
ที่สำคัญข้อมูลของเราให้ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับระยะเวลาของการ
ทำงานร่วมกันระหว่าง การประมวลผลภาพของตัวอักษรที่แตกต่างกันของ
familiarities ยนต์และกระตุ้นการทำงานของเยื่อหุ้มสมองมอเตอร์หลัก ปฏิสัมพันธ์
ที่เกิดขึ้นใน 300-350 ms และ 500-600 Ms.
ที่ 300-350 มิลลิวินาทีผลที่ถูก จำกัด ให้ภูมิภาคหลังขวา
สอดคล้องกับการศึกษาที่ผ่านมาหลายคนแสดงการมีส่วนร่วมที่แข็งแกร่งของ
ภูมิภาคท้ายทอยขวาสมองซีกสำหรับการประมวลผลของการเขียนด้วยลายมือ
ตัวอักษร (บาร์ตัน, et al, 2010b. Heckmann et al, 2001;. Hellige และ
อดัมสัน 2007; Longcamp et al, 2011;.. Qiao et al, 2010) rightsided นี้
มีผลบังคับใช้มีการตั้งสมมติฐานว่าจะเกี่ยวข้องกับการประมวลผลของ
คุณสมบัติรูปร่างที่มีความจำเป็นสำหรับการระบุรูปแบบสคริปต์
(บาร์ตัน et al., 2010b) ผลของเราจึงทำให้เกิดความเป็นไปได้ว่า
เมื่อตัวอักษรที่เขียนด้วยลายมือมีการสังเกตการประมวลผลโดยนัยของสคริปต์
สไตล์จะดำเนินการผ่านการทำงานร่วมกันระหว่างซ้ายหลัก
มอเตอร์เยื่อหุ้มสมองและ cortices ภาพขวาสมองซีกและสคริปต์ที่
บัตรประจำตัวรูปแบบขึ้นอยู่กับเนื้อหามอเตอร์ . การกระตุ้น
สารตั้งต้นที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับการทำงานร่วมกันในภูมิภาคนี้หลังเป็น
ทางด้านขวาที่คล้ายคลึงกันของพื้นที่รูปแบบ Word ภาพ (บาร์ตัน, et al.
2010A. Qiao et al, 2010) อย่างไรก็ตามประชากรประสาทมีส่วนร่วมใน
การรับรู้การเคลื่อนไหวทางชีวภาพนอกจากนี้ยังอาจมีบทบาทตั้งแต่ที่เขียนด้วยลายมือ
ตัวอักษรร่องรอยของการเคลื่อนไหวทางชีวภาพและการวิเคราะห์การเคลื่อนไหวทางชีวภาพ
จะดำเนินการในเวลาแฝงที่คล้ายกัน (ระหว่าง 260 และ 360 มิลลิวินาที) ใน
ภูมิภาคหลังขวา (Jokisch et al, 2005. Krakowski et al, 2011)
ระยะเวลาของผลกระทบนี้เป็นอย่างดีเหมาะกับข้อมูลล่าสุดโดย Nakatsuka et al, (2012)
ที่ใช้ในการเต้นของชีพจรเดียว TMS แสดงให้เห็นว่าที่ 300-400 มิลลิวินาทีหลังจากภาพ
การโจมตีกระตุ้นการปลุกปั่น Cortico กระดูกสันหลังลดลงมากขึ้นเมื่อ
ผู้เข้าร่วมดูที่เขียนด้วยลายมือตัวอักษรพิมพ์กว่า.
ปฏิสัมพันธ์สังเกตในหน้าต่างเวลา 500-600 มิลลิวินาทีนอกจากนี้ยัง
สอดคล้อง กับแฝงรู้จักกันดีของการเปิดใช้งานมอเตอร์เยื่อหุ้มสมองในระหว่าง
การรับรู้ภาพของสิ่งเร้าหมายความกระทำ (Nishitani et al, 2004;.
Papeo et al, 2009;.. Proverbio et al, 2009) นอกจากนี้ในการรับรู้ภาพ
งานองค์ประกอบของศักยภาพปรากฏที่ประมาณ 500-600 มิลลิวินาที
นอกจากนี้ยังเป็นที่รู้จักกันจะต้องรับผิดชอบในความทรงจำ (สำหรับการตรวจทานฟรีดแมน
และจอห์นสัน, 2000), ความกว้างของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินของ
ความรู้เกี่ยวกับการกระตุ้นการสังเกต (สมิ ธ 1993. Touryan, et al,
2011) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ว่าข้อมูลที่เขียนโดยหลัก
มอเตอร์เยื่อหุ้มสมองมีส่วนร่วมในกระบวนการความทรงจำอาจจะเป็นเพราะ
ความรู้ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวเป็นสิ่งที่จำเป็นในการผลิต
ตัวอักษรที่มีความสำคัญ ข้อมูลพฤติกรรมแสดงเวลาการตอบสนองมากขึ้นให้กับ
ตัวอักษรพิมพ์กว่าตัวอักษรที่เขียนด้วยลายมือตัวเอง เพราะการตอบสนอง
เวลาสำหรับตัวอักษรไม่เขียนด้วยลายมือตัวเองเป็นสื่อกลางญาติ
ประโยชน์ของตัวเองที่เขียนด้วยลายมือเมื่อเทียบกับตัวอักษรที่พิมพ์ยังสามารถ
ถูกตีความว่าเป็นความคุ้นเคยการทำงานของมอเตอร์ แต่ขาด
การปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภทของตัวอักษรและรัฐยืนยันการใช้งานของ
มอเตอร์เยื่อหุ้มสมองในข้อมูลพฤติกรรมเหล่านี้ทำให้ยากที่จะสรุปได้ว่า
มอเตอร์เยื่อหุ้มสมองมีอิทธิพลที่เกิดขึ้นจริงในพฤติกรรมรับผิดชอบ