A different concept is used to sche

A different concept is used to schedule maintenance activities for components under CBM. Here, the degradation level is the criterion for defining the next maintenance activity. This means that it is not clear when the next maintenance activity will have to take place until a few days or weeks before the failure of a component. From a planning perspective, this policy can thus be positioned somewhere between the long-term (PM) and the short term (CM or reactive). As depicted in Table 1, we consider CBM as a policy for a mid-term planning horizon. CBM is thus of a more reactive nature than ABR, since it cannot be planned far in advance (Koochaki et al. 2011, 2012). It is expected that the reactive nature of the maintenance activities becomes even stronger if CBM is non-ideal. This may affect the possibilities for the grouping of maintenance activities

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดที่แตกต่างกันจะใช้การจัดกำหนดการกิจกรรมการบำรุงรักษาสำหรับคอมโพเนนต์ภายใต้ CBM ที่นี่ ระดับการย่อยสลายเป็นเกณฑ์ในการกำหนดกิจกรรมการบำรุงรักษาต่อไป ซึ่งหมายความ ว่า จะไม่ชัดเจนเมื่อกิจกรรมการบำรุงรักษาต่อไปจะเกิดขึ้นกี่วันหรือสัปดาห์ก่อนที่จะล้มเหลวของส่วนประกอบ จากมุมมองของการวางแผน นโยบายนี้สามารถจึงวางอยู่ระหว่างระยะสั้นและระยะยาว (PM) (CM หรือปฏิกิริยา) ได้ ตามที่แสดงในตารางที่ 1 เราพิจารณา CBM เป็นนโยบายสำหรับระดับการวางแผนระยะกลาง CBM ได้ดังธรรมชาติปฏิกิริยามากขึ้นกว่า ABR เนื่องจากไม่มีการวางแผนไกลในล่วงหน้า (Koochaki et al. 2011, 2012) ที่คาดไว้ว่า ธรรมชาติปฏิกิริยาของกิจกรรมบำรุงรักษาจะแข็งแกร่งถ้า CBM ไม่เหมาะ นี้อาจมีผลต่อไปสำหรับการจัดกลุ่มกิจกรรมบำรุงรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดที่แตกต่างกันจะใช้ในการจัดตารางเวลากิจกรรมการบำรุงรักษาสำหรับส่วนประกอบภายใต้ CBM นี่คือระดับการย่อยสลายเป็นเกณฑ์ในการกำหนดกิจกรรมการบำรุงรักษาต่อไป ซึ่งหมายความว่ามันจะไม่ชัดเจนเมื่อกิจกรรมการบำรุงรักษาต่อไปจะต้องเกิดขึ้นจนกระทั่งไม่กี่วันหรือสัปดาห์ก่อนที่ความล้มเหลวขององค์ประกอบ จากมุมมองของการวางแผนนโยบายนี้จึงสามารถวางที่ไหนสักแห่งระหว่างระยะยาว (PM) และระยะสั้น (CM หรือปฏิกิริยา) ในฐานะที่เป็นที่ปรากฎในตารางที่ 1 เราจะพิจารณา CBM เป็นนโยบายสำหรับการวางแผนระยะกลาง CBM จึงมีลักษณะเป็นปฏิกิริยามากกว่า ABR เพราะมันไม่สามารถได้รับการวางแผนไกลล่วงหน้า (Koochaki et al. 2011, 2012) มันเป็นที่คาดว่าธรรมชาติปฏิกิริยาของกิจกรรมการบำรุงรักษาจะกลายเป็นที่แข็งแกร่งถ้า CBM ไม่เหมาะ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความเป็นไปได้สำหรับการจัดกลุ่มของกิจกรรมการบำรุงรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดที่แตกต่างกัน จะใช้ตารางกิจกรรมการบำรุงรักษาชิ้นส่วนภายใต้ CBM . ที่นี่ระดับการย่อยสลายเป็นเกณฑ์ในการกำหนดกิจกรรมบำรุงรักษาต่อไป นี่หมายความว่า มันไม่ชัด เมื่อกิจกรรมบำรุงรักษาต่อไปจะต้องใช้สถานที่จนไม่กี่วันหรือสัปดาห์ก่อนที่ความล้มเหลวของอุปกรณ์ จากแผนมุมมองนโยบายนี้จึงสามารถวางที่ไหนระหว่าง ระยะยาว ( PM ) และสั้น ( ) หรือปฏิกิริยา ) ตามที่ปรากฎในตารางที่ 1 เราพิจารณา CBM เป็นนโยบายการวางแผนระยะกลางขอบฟ้า CBM จึงเป็นปฏิกิริยาธรรมชาติมากขึ้นกว่า ABR เพราะมันไม่สามารถวางแผนไกลล่วงหน้า ( koochaki et al . 2011 , 2012 )คาดว่าเป็นลักษณะกิจกรรมบำรุงรักษา CBM เป็นใหญ่เป็นโตถ้าไม่เหมาะ นี้ อาจจะมีผลต่อความเป็นไปได้ในการจัดกลุ่มของกิจกรรมการบำรุงรักษา