PARK CITY, Utah -- Hollywood's movi

PARK CITY, Utah -- Hollywood's movie-ratings system, which critics call a secretive process that leaves filmmakers in the dark, will implement changes to make it more open and understandable to parents and filmmakers, its overseers said.

Dan Glickman, who heads the Motion Picture Association of America that manages the ratings system, plans to meet with filmmakers Monday at the Sundance Film Festival to discuss the plans.

PHOTOS
A look at the famous faces making headlines in movies, music and more.
Eye on Entertainment
A look at the famous faces making headlines in movies, music and more.
SAVE & SHARE ARTICLE What's This?
Digg
Google

del.icio.us
Yahoo!

Reddit
Facebook

The most substantive change for directors would be in the appeals process, allowing filmmakers to cite similar objectionable scenes in past movies when trying to overturn what they think is an overly harsh rating that restricts the ages of movie-goers.

The ratings system and its appeals process were harshly criticized in director Kirby Dick's documentary "This Film Is Not Yet Rated," which premiered at Sundance last year.

Dick's film said the ratings system was stacked in favor of big studios represented by the MPAA and against independent filmmakers such as those who attend Sundance. His documentary also accused movie raters of conducting an anonymous process in which filmmakers and the public do not know who rates the movies or what standards are used to judge the films.

Arriving in Utah on Saturday, Glickman said the changes to the system were not prompted by Dick's documentary. Glickman said the revisions had been in the works since 2004, when he took over the MPAA from Jack Valenti, who founded the ratings-system in the late 1960s.

"The system works very well. What's clear to us is we need to do a better job of explaining the system, of making sure people know it's transparent, it's not secret, it's open and it's accessible," Glickman said.

At Monday's meeting at Sundance, Glickman will be accompanied by Joan Graves, who heads the MPAA's Classification and Ratings Administration that uses panels of raters to decide if movies should get an NC-17, R, PG-13, PG or G rating.

Among other changes the MPAA plans:

_ Posting the names of its three senior raters on the association's Web site. Other raters will remain anonymous, but details on their background, families and where they come from will be posted online.

_ Enforcing a policy to ensure that raters have school-age children, which the association's overseers said was important so raters could give parents proper perspective on what might be inappropriate for kids.

_ Putting information online about the association's standards for rating movies, along with forms and instructions to filmmakers for submitting movies for rating.

_ Providing clearer definitions of movie ratings and sterner warnings to parents about films that might contain material inappropriate for younger children.

Dick said he was glad the association now would allow filmmakers to cite similar scenes from other films in the appeals process, but that other changes were cosmetic and would have little or no effect on making the ratings system more open.

"I don't think this is a decent first step," said Dick, whose "This Film Is Not Yet Rated" comes out on DVD on Tuesday. "A decent first step would be to create transparency around the whole system. Make known the names of all the raters and the people on the appeals board. They say the ratings system is for the public. Well, if it's for the public, the names should be public."

Glickman said he expects the changes to be implemented by March, when he and officials of the National Association of Theatre Owners hold an annual meeting with cinema operators at the ShoWest convention in Las Vegas.

The ratings system will remain under review, particularly as digital technology changes how consumers view movies, Glickman said. As they have for the past four decades, changes will be implemented as needed, he said.

"Like the U.S. Constitution _ and I'm not saying we're the U.S. Constitution, of course _ the basic framework, the basic document has lasted for over 200 years. It's been changed periodically but the fundamentals have remained," Glickman said. "I personally see no need for what I call revolutionary change."

___

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซิตี้พาร์ค ยูทาห์ - ของฮอลลีวูดจัดอันดับภาพยนตร์ระบบ นักวิจารณ์เรียกกระบวนความลับที่ทำภาพยนตร์ในมืด จะใช้การเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เปิดมากขึ้น และเข้าใจในการปกครองและภาพยนตร์ ของ overseers กล่าวว่าGlickman ด่านที่หัวภาพเคลื่อนไหวความสัมพันธ์ของอเมริกาที่จัดการกับระบบจัดอันดับ แผนกับภาพยนตร์จันทร์ที่งานเทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์เพื่อหารือเกี่ยวกับแผนภาพถ่ายดูที่ใบหน้ามีชื่อเสียงทำพาดหัวในภาพยนตร์ เพลง และอื่น ๆตาในความบันเทิงดูที่ใบหน้ามีชื่อเสียงทำพาดหัวในภาพยนตร์ เพลง และอื่น ๆบันทึกและแบ่งปันบทความนี้คืออะไรตอนGoogleล็อกอินเข้าYahooRedditเฟสบุ๊คเปลี่ยนแปลงมากที่สุดเรากรรมการจะอยู่ในกระบวนการอุทธรณ์ การทำให้ภาพยนตร์การฉากไม่เหมาะสมเหมือนในภาพยนตร์ที่ผ่านมาเมื่อพยายามเปิดสิ่งที่พวกเขาคิดว่า เป็นการจัดอันดับที่รุนแรงเกินไปที่จำกัดอายุของภาพยนตร์หลายระบบจัดอันดับและการอุทธรณ์การถูกดุวิพากษ์วิจารณ์ในสารคดีของผู้กำกับเคอร์บี้ดิ๊ก "นี้ฟิล์มจะไม่ได้คะแนน ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ที่ซันแดนซ์ปีล่าสุดฟิล์มของดิ๊กกล่าวว่า ระบบการจัดอันดับไม่ซ้อนสามารถแสดง โดย MPAA และภาพยนตร์อิสระเช่นผู้ที่เข้าร่วมซันแดนซ์สตูดิโอขนาดใหญ่ สารคดีของเขายังถูกกล่าวหาว่า raters ภาพยนตร์ของการดำเนินกระบวนการแบบที่ภาพยนตร์และประชาชนไม่ทราบที่ราคาพิเศษภาพยนตร์หรือใช้มาตรฐานอะไรในการตัดสินภาพยนตร์มาถึงในยูทาห์เสาร์ Glickman กล่าวว่า ไม่มีแจ้งเปลี่ยนแปลงระบบได้ โดยสารคดีของดิ๊ก Glickman กล่าวว่า ปรับปรุงได้ในงานตั้งแต่ 2004 เมื่อเขาได้ผ่านการ MPAA จากแจ็ควาเลนติ ผู้ก่อตั้งระบบการจัดอันดับในปี 1960 ปลาย"ระบบใช้งานดี Glickman กล่าวว่า ชัดเจนกับเราคือ เราต้องทำงานที่ดีของการอธิบายระบบ ทำให้คนรู้คือโปร่งใส ไม่ลับ เปิด และจะสามารถเข้าถึงได้ในการประชุมในวันจันทร์ของที่ซันแดนซ์ จะมา Glickman โดยโจนหลุมฝังศพ ที่หัวของ MPAA จัดประเภทและจัดอันดับที่ใช้แผง raters ตัดสินถ้า ภาพยนตร์ควรได้รับการจัดอันดับ NC-17, R, PG-13, PG หรือ Gอื่น ๆ เปลี่ยนแผน MPAA:_ชื่อ raters อาวุโสสามของการลงรายการบัญชีบนเว็บไซต์ของสมาคม Raters อื่น ๆ ยังคงไม่ระบุชื่อ แต่รายละเอียดบนพื้นหลังของพวกเขา ครอบครัวและมาจากที่ใดจะถูกลงรายการบัญชีออนไลน์_ที่บังคับใช้นโยบายเพื่อให้แน่ใจว่า raters มีอายุโรงเรียนลูก ที่ overseers ของสมาคมกล่าวว่า เป็นสิ่งสำคัญเพื่อ raters สามารถให้ผู้ปกครองมุมมองที่เหมาะสมเกี่ยวกับสิ่งที่ อาจไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก_ใส่ข้อมูลออนไลน์เกี่ยวกับมาตรฐานของสมาคมการจัดอันดับหนัง แบบฟอร์มและคำแนะนำเพื่อภาพยนตร์ส่งภาพยนตร์จัดอันดับ_ให้ชัดเจนข้อกำหนดของการจัดอันดับภาพยนตร์และ sterner คำเตือนกับผู้ปกครองเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่อาจประกอบด้วยวัสดุที่ไม่เหมาะสมสำหรับเด็กดิ๊กกล่าวว่า เขามีความยินดีที่ความสัมพันธ์นี้จะช่วยให้ภาพยนตร์การคล้ายฉากจากภาพยนตร์อื่น ๆ ในกระบวนการอุทธรณ์ แต่ว่าการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ มีเครื่องสำอาง และจะมีน้อย หรือไม่มีผลทำให้ระบบการจัดอันดับเปิดขึ้น"ฉันไม่คิดว่า นี่คือก้าวแรกดี กล่าวว่า ดิ๊ก ซึ่ง"นี้ฟิล์มไม่ได้แห่ง"ออกมาในดีวีดีในวันอังคาร "ดีขั้นตอนแรกจะเป็นการ สร้างความโปร่งใสทั่วทั้งระบบ ทำให้รู้จักชื่อ raters ทั้งหมดและชาวคณะกรรมการอุทธรณ์ พวกเขากล่าวว่า ระบบการจัดอันดับเป็นประชาชน ดี ถ้าประชาชน ชื่อควรเป็นสาธารณะ"Glickman กล่าวว่า เขาคาดว่าการเปลี่ยนแปลงที่จะปฏิบัติ โดยเดือนมีนาคม เมื่อเขาและเจ้าหน้าที่ของสมาคมแห่งชาติของโรงละครเจ้าค้างการประชุมประจำปีกับผู้ประกอบการโรงภาพยนตร์ที่ประชุม ShoWest ในลาสเวกัสระบบจัดอันดับจะยังคงอยู่ระหว่างการทบทวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเทคโนโลยีดิจิตอลเปลี่ยนแปลงวิธีการที่ผู้บริโภคดูภาพยนตร์ Glickman กล่าว เท่าที่ทราบในสี่ทศวรรษที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงจะดำเนินการตามความจำเป็น เขากล่าวว่า"เหมือน_รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาและไม่ว่า เราได้รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา หลักสูตร_กรอบพื้นฐาน เอกสารพื้นฐานได้กินเวลากว่า 200 ปี การเปลี่ยนแปลงเป็นระยะ ๆ แต่ยังคงมีพื้นฐาน Glickman กล่าว "ฉันเองนั้นไม่จำเป็นสำหรับสิ่งที่ฉันเรียกปฏิวัติเปลี่ยนแปลง"___

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวนสาธารณะในเมือง , ยูทาห์ -- Hollywood ภาพยนตร์ระบบการจัดอันดับ ซึ่งนักวิจารณ์เรียกลับขั้นตอนที่ออกจากการถ่ายทำภาพยนตร์ในที่มืด จะใช้การเปลี่ยนแปลง ให้มันเปิดมากขึ้น และเข้าใจกับผู้ปกครอง และผู้สร้างภาพยนตร์ เป็นผู้ดูแลบอกว่า

แดน กลิกแมน หัวหน้าสมาคมภาพยนตร์ของอเมริกาที่จัดการการจัดอันดับระบบวางแผนที่จะเจอกับผู้สร้างภาพยนตร์วันจันทร์ที่เทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์เพื่อหารือเกี่ยวกับแผน


ดูรูปใบหน้าที่มีชื่อเสียงการพาดหัวข่าวในภาพยนตร์ , เพลงและอื่น ๆ .

ดูเพื่อความบันเทิง ดูใบหน้าที่มีชื่อเสียงการพาดหัวข่าวในภาพยนตร์ , เพลงและอื่น ๆ .
บันทึก&แบ่งปันบทความนี้อะไร ?

ก็ Google

เดล icio . เรา
Yahoo !




Facebook redditการเปลี่ยนแปลงสำคัญที่สุดสำหรับกรรมการจะอยู่ในกระบวนการอุทธรณ์ ให้ผู้สร้างภาพยนตร์อื้อฉาวที่คล้ายกันน่ารังเกียจฉากในหนังที่ผ่านมาเมื่อพยายามที่จะเปลี่ยนสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นสุดเหวี่ยงรุนแรงอันดับที่จำกัดอายุของภาพยนตร์ goers

ระบบการจัดอันดับและกระบวนการอุทธรณ์ของตนอย่างรุนแรงวิพากษ์วิจารณ์ใน Kirby Dick ผู้กำกับสารคดี " ภาพยนตร์นี้ ยังไม่ได้จัดอันดับ" ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ที่ซันแดนซ์เมื่อปีที่แล้ว

ดิ๊กภาพยนตร์กล่าวว่าระบบการจัดอันดับเป็นซ้อนกันในความโปรดปรานของบิ๊กสตูดิโอแสดงโดย MPAA และต่อผู้สร้างอิสระ เช่น คนที่ร่วมงาน Sundance . สารคดีของเขายังถูกกล่าวหาเรื่องจำนวนของการดำเนินการกระบวนการที่ไม่ระบุชื่อที่ผู้สร้างภาพยนตร์และประชาชนไม่รู้ใครอัตราภาพยนตร์หรือใช้มาตรฐานอะไรตัดสินภาพยนตร์

มาถึงในยูทาห์ในวันเสาร์ กลิกแมน กล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงในระบบไม่ได้แจ้งโดยดิ๊กเป็นสารคดี กลิกแมน กล่าวว่า การได้รับในงานตั้งแต่ปี 2004 เมื่อเขายึด MPAA จากแจ็ค Valenti ที่ก่อตั้งระบบการจัดอันดับในปลายทศวรรษที่ 1960 .

" ระบบทำงานได้ดีมาก มีอะไรเคลียร์กับเรา เราต้องทำงานที่ดีของการอธิบายระบบให้แน่ใจว่ามันใส มันไม่ได้เป็นความลับก็เปิด และมันสามารถเข้าถึงได้ " กลิกแมน กล่าวว่า ที่ประชุม

วันจันทร์ที่ซันแดน กลิกแมนจะมาพร้อมกับโจนหลุมฝังศพที่หัว การจัดหมวดหมู่ของ MPAA และการให้คะแนนการบริหารที่ใช้แผงเซลล์ของผู้ประเมินเพื่อตัดสินใจว่าควรจะมีภาพยนตร์ nc-17 , R , ฉาว , PG หรือ G )

ระหว่างการเปลี่ยนแปลงโดยมีแผนอื่น ๆ :

_ โพสต์ชื่อของผู้ประเมินอาวุโสของทั้งสามในสมาคมเว็บไซต์ ผู้ประเมินอื่นจะยังคงอยู่ที่ไม่ระบุชื่อ แต่รายละเอียดบนพื้นหลังของพวกเขา , ครอบครัวและสถานที่ที่พวกเขาจากมา จะโพสต์ออนไลน์

_ บังคับใช้นโยบายเพื่อให้แน่ใจว่า ผู้ประเมินมีเด็กวัยเรียนซึ่งเป็นสมาคมผู้ดูแลกล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญดังนั้นผู้ประเมินสามารถให้มุมมองที่เหมาะสมในสิ่งที่พ่อแม่อาจจะไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก

_ ใส่ข้อมูลออนไลน์เกี่ยวกับมาตรฐานการประเมินของสมาคมภาพยนตร์ พร้อมกับรูปแบบและคำแนะนำสำหรับการสร้างหนังเพื่อจัดอันดับ

_ การให้คำนิยามที่ชัดเจนของการจัดอันดับภาพยนตร์และสเตอร์เนอร์เตือนผู้ปกครองเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่อาจประกอบด้วยวัสดุที่ไม่เหมาะสมสำหรับเด็กเล็ก

ดิ๊กบอกว่า เขาดีใจที่สมาคมแล้วจะช่วยให้ผู้สร้างภาพยนตร์อ้างอิงฉากจากภาพยนตร์อื่น ๆที่คล้ายกันในกระบวนการอุทธรณ์ แต่การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ เครื่องสำอาง และจะมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในทำ การจัดอันดับ
ระบบเปิดมากขึ้น
" ผมไม่คิดว่านี่เป็นท่าแรกก้าว " ดิ๊ก ที่มี " ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้คะแนนออกมาในรูปแบบดีวีดีในวันอังคารที่ . ขั้นตอนแรกที่ดีที่จะสร้างความโปร่งใสทั่วทั้งระบบ ให้รู้จักชื่อของจำนวนทั้งหมด และผู้คนที่สนใจบอร์ด พวกเขากล่าวว่าระบบการจัดอันดับสำหรับประชาชน ถ้ามันเพื่อสาธารณะชื่อ "

ควรเป็นสาธารณะกลิกแมนกล่าวว่าเขาคาดว่าการเปลี่ยนแปลงที่จะดำเนินการในเดือนมีนาคม เมื่อเขาและเจ้าหน้าที่ของสมาคมเจ้าของโรงภาพยนตร์ประชุมประจำปีกับผู้ประกอบการโรงภาพยนตร์ในการประชุม showest ในลาสเวกัส

คะแนนระบบจะยังคงอยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีดิจิตอลการเปลี่ยนแปลงวิธีการที่ผู้บริโภคดูหนัง กลิกแมน กล่าว ที่พวกเขาได้สำหรับที่ผ่านมาสี่ทศวรรษที่ผ่านมาการเปลี่ยนแปลงจะถูกดำเนินการตามที่ต้องการ เขาบอกว่า

" เหมือนรัฐธรรมนูญ _ สหรัฐอเมริกาและผมไม่ได้บอกว่าเราเป็นรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา แน่นอน _ กรอบพื้นฐาน เอกสารขั้นพื้นฐานยาวนานกว่า 200 ปี มันได้รับการเปลี่ยนแปลงเป็นระยะ ๆแต่พื้นฐานยังคงมี " กลิกแมนกล่าว ผมเองไม่เห็นต้องให้สิ่งที่ผมเรียก "

___ ปฏิวัติเปลี่ยนแปลง