Discussion and conclusionsSummary o

Discussion and conclusions
Summary of findings
Users of public hospitals, in both urban and rural areas, were
poor relative to users of private hospitals. Median expenditures
per day were higher at private vs public facilities, and this
difference was especially marked in urban areas. For hospitalizations
at public facilities (both in urban and in rural areas),
most respondents were able to pay out of their savings or
income; or by borrowing from friends, family or employer.
Those using private facilities were more likely to report selling
land or other assets as the primary source of coping (particularly
in rural areas) and they were more likely to have to
borrow money at interest (particularly in urban areas).
In-depth interview respondents (those below the 30th percentile
of SES) who used public hospitals often did so because of
their lower perceived cost. Poor respondents reported using
multiple different coping strategies. Respondents from urban
areas were more likely to have borrowed from friends or
employers, while those in rural areas were more likely to report
having borrowed from family members. Recent migrants to
urban areas were less likely than permanent residents to report
borrowing from relatives, but in some cases were able to borrow
from neighbours or employers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายและสรุปสรุปผลการวิจัยมีผู้ใช้โรงพยาบาลของรัฐบาล ในพื้นที่เขตเมือง และชนบทไม่สัมพันธ์กับผู้ใช้ของโรงพยาบาลเอกชน ค่าใช้จ่ายมัธยฐานต่อวันสูงขึ้นในสถานที่สาธารณะส่วนตัว vs และนี้ความแตกต่างที่ถูกทำเครื่องหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตเมือง สำหรับ hospitalizationsในสถานที่สาธารณะ (ทั้ง ในเมือง และ ในชนบท),ผู้ตอบส่วนใหญ่ได้จากการประหยัด หรือรายได้ หรือกู้ยืมเงินจากเพื่อน ครอบครัว หรือนายจ้างผู้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวมีแนวโน้มที่จะรายงานการขายที่ดินหรือสินทรัพย์อื่น ๆ เป็นแหล่งหลักของเผชิญ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบท) และพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีการกู้เงินที่สนใจ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตเมือง)ผู้ตอบการสัมภาษณ์เชิงลึก (ที่ต่ำกว่า percentile 30ของ SES) ที่ใช้โรงพยาบาลของรัฐบาลมักจะไม่ได้นั้นเนื่องจากต่ำกว่าการรับรู้ต้นทุน ผู้ตอบไม่ดีที่รายงานการใช้กลยุทธ์การรับมือที่แตกต่างกันหลาย ตอบจากเมืองพื้นที่มีแนวโน้มที่จะได้ยืมมาจากเพื่อน หรือนาย ในขณะที่ในชนบทมีแนวโน้มที่จะรายงานมียืมจากสมาชิกในครอบครัว ล่าสุดอพยพเขตเมืองมีโอกาสน้อยกว่าผู้อยู่อาศัยถาวรรายงานเงินกู้ยืม จากญาติพี่น้อง แต่ ในบางกรณีก็สามารถยืมจากเพื่อนหรือนายจ้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายและบทสรุปสรุปผลการวิจัยผู้ใช้ของโรงพยาบาลของรัฐทั้งในเขตเมืองและชนบทเป็นญาติกับผู้ใช้งานที่ไม่ดีของโรงพยาบาลเอกชน ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อวันสูงที่ภาคเอกชนเทียบกับสิ่งอำนวยความสะดวกของประชาชนและความแตกต่างที่ถูกทำเครื่องหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เขตเมือง สำหรับการรักษาในโรงพยาบาลที่สถานที่สาธารณะ (ทั้งในเมืองและในชนบท) ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ก็สามารถที่จะจ่ายเงินออกจากเงินฝากออมทรัพย์ของพวกเขาหรือรายได้ หรือโดยการกู้ยืมเงินจากเพื่อนครอบครัวหรือนายจ้าง. ผู้ที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนตัวมีแนวโน้มที่จะรายงานการขายที่ดินหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่เป็นแหล่งที่มาหลักของการเผชิญปัญหา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบท) และพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีการกู้เงินอัตราดอกเบี้ย (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในพื้นที่เขตเมือง). ผู้ตอบแบบสอบถามการสัมภาษณ์ในเชิงลึก (ที่ด้านล่างร้อยละ 30 ของ SES) ที่ใช้ในโรงพยาบาลของรัฐมักจะทำเช่นนั้นเพราะค่าใช้จ่ายในการรับรู้ของพวกเขาลดลง ผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ดีรายงานการใช้หลายกลวิธีการเผชิญปัญหาที่แตกต่างกัน ผู้ตอบแบบสอบถามจากเมืองพื้นที่มีแนวโน้มที่จะได้ยืมมาจากเพื่อนหรือนายจ้างในขณะที่ผู้ที่อยู่ในพื้นที่ชนบทมีแนวโน้มที่จะรายงานได้ยืมมาจากสมาชิกในครอบครัว แรงงานข้ามชาติที่ผ่านมาเพื่อพื้นที่ในเมืองมีโอกาสน้อยกว่าถิ่นที่อยู่ถาวรในการรายงานการกู้ยืมเงินจากญาติแต่ในบางกรณีก็สามารถที่จะยืมจากเพื่อนบ้านหรือนายจ้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายและสรุป

สรุปข้อมูลผู้ใช้ของโรงพยาบาลของรัฐในพื้นที่ทั้งในเมืองและชนบท เป็นญาติกับผู้ใช้
จนของโรงพยาบาลเอกชน ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อวันสูงกว่า
ส่วนตัวที่ ปะทะ สถานที่สาธารณะ และความแตกต่างนี้
โดยเฉพาะเครื่องหมายในเขตเมือง สำหรับหัวใจ
ที่เครื่องสาธารณะ ( ทั้งในเมืองและในชนบท )
ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่สามารถจ่ายออกของพวกเขาออมทรัพย์หรือ
รายได้ หรือยืมจากเพื่อน ครอบครัว หรือนายจ้าง
ที่ใช้ส่วนบุคคลเครื่องมีแนวโน้มที่จะรายงานการขาย
ที่ดินหรือทรัพย์สินอื่นๆ เป็นแหล่งหลักของการเผชิญปัญหา ( โดยเฉพาะ
ในชนบท ) และพวกเขามีแนวโน้มที่จะต้อง
ยืมเงิน ที่น่าสนใจโดยเฉพาะในเขตเมือง ) .
ในการสำรวจการสัมภาษณ์ ( ต่ำกว่า 30 เปอร์เซ็นต์
ของ SES ) ที่ใช้ในโรงพยาบาลของรัฐมักจะทำเช่นนั้นเพราะ
ช่วงล่างรับรู้ค่าใช้จ่าย น่าสงสารคนรายงานโดยใช้
หลายที่แตกต่างกันกลยุทธ์รับมือ . ผู้ตอบแบบสอบถามจากเขตเมือง
มีโอกาสได้ยืมจากเพื่อนหรือ
นายจ้าง , ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในชนบทมีแนวโน้มที่จะรายงาน
ต้องขอยืมจากสมาชิกในครอบครัว ล่าสุดผู้อพยพ
เขตเมืองมีแนวโน้มน้อยกว่าผู้อยู่อาศัยถาวรรายงาน
ยืมจากญาติ แต่ในบางกรณีก็สามารถที่จะยืม
จากเพื่อนบ้าน หรือนายจ้าง