1) Accordingly, if the auditor disc

1) Accordingly, if the auditor discovers 3 deviations in a sample of 150, (s)he can state at a 95% confidence level (the complement of a 5% risk of overreliance) that the true occurrence rate is not greater than 5.1%.
2) The difference between the achieved UDL determined from a standard table and the sample rate (3 /150 = 2%) is the allowance for sampling risk (achieved precision). In the example, it is 3.1% (5.1% - 2%).
3) When the sample deviation rate exceeds the expected population deviation rate the achieved UDL exceeds the tolerable rate at the given risk of overreliance. In that case, the sample does not support the planned reliance on the control. For example, if the sample rate is 4% (6 deviations), the UDL is 7.8, which exceed the 6% tolerable rate.
4) When the sample deviation rate does not exceed the expected population deviation rate, the achieved UDL does not exceed the tolerable rate at the given risk level. Thus, the sample supports the planned reliance on the control. In the example, the sample deviation rate (2%) does not exceed the expected population rate (2.5%). Therefore, the achieved UDL (5.1%) does not exceed the tolerable rate (6%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1) ตาม ถ้าผู้ตรวจสอบพบความแตกต่าง 3 ในตัวอย่าง 150, (s) เขาสามารถระบุระดับความเชื่อมั่น 95% (เสริมความเสี่ยง 5% ของ overreliance) ที่อัตราการเกิดที่แท้จริงไม่ใช่ 5.1% มากกว่า2) ความแตกต่างระหว่าง UDL ทำได้ถูกกำหนดจากตารางมาตรฐานและอัตราตัวอย่าง (3 /150 = 2%) มีเบี้ยเลี้ยงสำหรับการสุ่มตัวอย่างความเสี่ยง (ความแม่นยำทำได้) ตัวอย่าง ได้ 3.1% (5.1% - 2%)3) เมื่ออัตราการเบี่ยงเบนอย่างเกินกว่าอัตราความเบี่ยงเบนของประชากรคาด UDL ทำได้เกินอัตรา tolerable เสี่ยงกำหนดของ overreliance ในกรณี ตัวอย่างสนับสนุนแผนพึ่งตัวควบคุม ตัวอย่าง ถ้าอัตราตัวอย่างเป็น 4% (ทั้งหมด 6 ความแตกต่าง), UDL ได้ 7.8 ซึ่งเกินอัตรา tolerable 6%4) เมื่ออัตราความเบี่ยงเบนของตัวอย่างไม่เกินอัตราความเบี่ยงเบนของประชากรคาด UDL ทำได้ไม่เกินอัตรา tolerable ในระดับความเสี่ยงที่กำหนด ดังนั้น อย่างสนับสนุนแผนพึ่งตัวควบคุม ตัวอย่าง อัตราความเบี่ยงเบนของตัวอย่าง (2%) ไม่เกินกว่าอัตราประชากรคาด (2.5%) ดังนั้น UDL ทำได้ (5.1%) ไม่เกินอัตรา tolerable (6%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1) ดังนั้นหากผู้สอบบัญชีพบ 3 เบี่ยงเบนในกลุ่มตัวอย่าง 150 (s) เขาสามารถระบุที่ระดับความเชื่อมั่น 95% (ส่วนเติมเต็มของความเสี่ยง 5% ของ overreliance) ที่อัตราการเกิดที่แท้จริงคือไม่เกิน 5.1% .
2) ความแตกต่างระหว่าง UDL ประสบความสำเร็จที่กำหนดจากตารางมาตรฐานและอัตราตัวอย่างที่ (3/150 = 2%) เป็นค่าเผื่อความเสี่ยงการสุ่มตัวอย่าง (ความแม่นยำประสบความสำเร็จ) ในตัวอย่างก็คือ 3.1%. (5.1% - 2%)
3) เมื่ออัตราการเบี่ยงเบนตัวอย่างประชากรเกินกว่าที่คาดว่าจะมีอัตราการเบี่ยงเบน UDL ประสบความสำเร็จเกินกว่าอัตราที่ยอมรับความเสี่ยงที่กำหนดของ overreliance ในกรณีที่กลุ่มตัวอย่างไม่สนับสนุนความเชื่อมั่นในการวางแผนควบคุม ตัวอย่างเช่นถ้าอัตราตัวอย่างคือ 4% (6 เบี่ยงเบน) ที่ UDL คือ 7.8 ซึ่งเกินกว่าอัตราที่ยอมรับ 6%.
4) เมื่ออัตราการเบี่ยงเบนตัวอย่างไม่เกินอัตราค่าเบี่ยงเบนประชากรที่คาดว่าจะประสบความสำเร็จ UDL ไม่เกิน อัตราที่ยอมรับในระดับความเสี่ยงที่กำหนด ดังนั้นตัวอย่างที่สนับสนุนความเชื่อมั่นในการวางแผนควบคุม ในตัวอย่างอัตราค่าเบี่ยงเบนตัวอย่าง (2%) ไม่เกินกว่าอัตราที่คาดว่าประชากร (2.5%) ดังนั้นการที่ประสบความสำเร็จ UDL (5.1%) ไม่เกินกว่าอัตราที่ยอมรับ (6%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ) ดังนั้น หากผู้สอบบัญชีพบ 3 ส่วนในกลุ่มตัวอย่างจำนวน 150 , ( s ) เขาสามารถรัฐ ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% ( 5% เป็นส่วนเติมเต็มของความเสี่ยงของ overreliance ) ที่อัตราที่เกิดขึ้นจริงไม่ได้มากกว่า 5.1 %
2 ) ความแตกต่างระหว่างความ UDL กำหนดจาก โต๊ะมาตรฐานและอัตราตัวอย่าง ( 3 / 150 = 2 % ) เป็นค่าเผื่อการเสี่ยงสุ่ม ( ได้แน่นอน )ในตัวอย่างมันเป็น 3.1 % ( ร้อยละ 5.1 - 2% )
3 ) เมื่อเปรียบเทียบค่าคะแนนเกินคาดประชากรอัตราความเบี่ยงเบน UDL เกินกว่าอัตราที่ได้รับยอมรับความเสี่ยงของ overreliance . กรณีกลุ่มตัวอย่างไม่สนับสนุนการวางแผนการพึ่งพาการควบคุม ตัวอย่างเช่น ถ้าอัตราตัวอย่างเป็น 4 % ( 6 9 ) , udl คือ 7.8 ซึ่งเกิน 6 %
พอดูได้ อัตรา4 ) เมื่อเปรียบเทียบค่าคะแนนไม่เกินคาด ส่วนอัตราประชากร , สําเร็จ UDL ไม่เกินอัตราที่กำหนดระดับความเสี่ยงที่พอทนได้ . ดังนั้น เพื่อสนับสนุนการวางแผนการพึ่งพาการควบคุม ในตัวอย่าง , ตัวอย่างจำนวนเท่ากัน ( 2 % ) ไม่เกินคาดประชากรเท่ากัน ( ร้อยละ 2.5 ) ดังนั้น ความ UDL ( 51 % ) ไม่เกินอัตราพอประมาณ ( 6
% )