In sum, our finding has two major i

In sum, our finding has two major implications for current theories of action perception. First, our finding demonstrates that there is no need to appeal to motor simulation to account for the influence of body constraints on body movement perception and that it can be a natural consequence of how the visuoperceptual system processes and represents human bodies . Second, this finding serves as a cautionary note against the argument that the influence of biomechanical or other motor constraints on action perception can be taken as evidence of the crucial role of observers' body motor representations in action perception. This conclusion, of course, does not preclude that somatosensory and motor representations may nevertheless influence the processing of body movements in some (other) tasks or under some conditions such as, for instance, in tasks benefitting from the ability to perform motor imagery , short term memory for body postures or the recognition of actions perceived in adverse conditions. Future research will have to address the fundamental questions of how the visual system encodes information about the biomechanical constraints of body part movements, how this implicit knowledge constrains action perception, and how and when motor representations acquired through motor experience can contribute to the processing of observed actions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในผลรวม การค้นหาของเรามีผลกระทบสองหลักสำหรับปัจจุบันทฤษฎีของการรับรู้การกระทำ ครั้งแรก ค้นหาของเราแสดงให้เห็นว่า ไม่จำเป็นต้องอุทธรณ์การจำลองมอเตอร์สำหรับอิทธิพลของร่างกายข้อจำกัดรับรู้การเคลื่อนไหวร่างกาย และที่สามารถส่งผลต่อธรรมชาติของวิธี visuoperceptual ระบบประมวลผล และแสดงร่างกายมนุษย์ ที่สอง การค้นหานี้ทำหน้าที่เป็นระวังกับโต้แย้งว่าอิทธิพลของชีวกลศาสตร์ หรือมอเตอร์จำกัดรับรู้การดำเนินการที่สามารถนำมาเป็นหลักฐานสำคัญบทบาทของผู้สังเกตการณ์ของร่างกายแทนมอเตอร์ในการรับรู้การกระทำ ข้อสรุปนี้ แน่นอน ไม่ได้ห้ามว่าแทนปริภูมิ และมอเตอร์อาจยังคงมีอิทธิพลต่อการประมวลผลการเคลื่อนไหวร่างกาย ในบางงาน (อื่น ๆ) หรือภาย ใต้เงื่อนไขบางอย่างเช่น เช่น ในงานที่ใช้ประโยชน์จากความสามารถในการทำมอเตอร์ภาพ หน่วยความจำระยะสั้นสำหรับท่าของร่างกาย หรือการรับรู้การดำเนินการรับรู้ในสภาพที่หลากหลาย วิจัยในอนาคตจะต้องตอบคำถามพื้นฐานของวิธีระบบ visual encodes ข้อมูลเกี่ยวกับข้อจำกัดทางชีวกลศาสตร์ของการเคลื่อนไหวส่วนของร่างกาย วิธีความรู้โดยนัยนี้จำกัดรับรู้การกระทำ และอย่างไร และเมื่อได้รับผ่านประสบการณ์มอเตอร์มอเตอร์แทนสามารถนำไปสู่การประมวลผลของการกระทำที่สังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัยของเรามีสองความหมายสำคัญสำหรับทฤษฎีปัจจุบันของการรับรู้การกระทำ ประการแรกการค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่าไม่มีความจำเป็นที่จะอุทธรณ์ไปยังจำลองมอเตอร์บัญชีสำหรับอิทธิพลของข้อ จำกัด ของร่างกายต่อการรับรู้การเคลื่อนไหวร่างกายและว่ามันอาจจะเป็นผลมาจากธรรมชาติของวิธีการกระบวนการระบบ visuoperceptual และเป็นตัวแทนของร่างกายมนุษย์ ประการที่สองการค้นพบนี้ทำหน้าที่เป็นเตือนกับข้อโต้แย้งว่าอิทธิพลของชีวกลศาสตร์หรืออื่น ๆ ที่ จำกัด มอเตอร์กับการรับรู้การกระทำที่สามารถนำมาเป็นหลักฐานของบทบาทสำคัญของผู้สังเกตการณ์ 'การแสดงร่างกายมอเตอร์ในการรับรู้การกระทำ ข้อสรุปนี้แน่นอนไม่ได้ดักคอว่า somatosensory และมอเตอร์แสดง แต่อย่างไรก็ตามอาจมีอิทธิพลต่อการประมวลผลของการเคลื่อนไหวร่างกายในบางงาน (อื่น ๆ ) หรือภายใต้เงื่อนไขบางอย่างเช่นตัวอย่างเช่นในงานประโยชน์จากความสามารถในการดำเนินการภาพมอเตอร์สั้น หน่วยความจำระยะสำหรับท่าร่างกายหรือการรับรู้การกระทำของการรับรู้ในสภาพที่ไม่พึงประสงค์ การวิจัยในอนาคตจะมีการที่จะตอบคำถามพื้นฐานของวิธีการที่ระบบภาพเข้ารหัสข้อมูลเกี่ยวกับข้อ จำกัด ทางชีวกลศาสตร์ของการเคลื่อนไหวร่างกายส่วนวิธีนี้ความรู้โดยนัยข้อ จำกัด การรับรู้การกระทำและวิธีการและเมื่อการแสดงมอเตอร์ที่ได้มาผ่านประสบการณ์มอเตอร์สามารถนำไปสู่​​การประมวลผลของการสังเกต การปฏิบัติ