Abstract The financial crisis of 19

Abstract The financial crisis of 1997/1998 in Southeast Asia triggered institutional
developments inside the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and
beyond. They deepened intra-regional cooperation in the economic area and laid
down the foundations for the ambition of creating an ASEAN Economic Community
that would allow easier exchanges of productive factors. Concurrently, ASEAN also
widened its response in the financial domain by initiating various “ASEAN plus”
arrangements to pool risks and address volatility in financial markets. The European
Union (EU) was hit by the global financial crisis in 2008 and subsequently by the
sovereign debt crisis. The EU response to this has been a deepening of legally binding
macroeconomic cooperation and the strengthening of the regulatory framework. On
top of this, and contrary to the ASEAN case, the EU 27-Minus initiatives go further
towards closer political coordination. In parallel, the legally binding scheme has been
adopted to strengthen the stability of the Euro Area. This paper analyses the policy
responses in both regions to their respective crises. It aims at understanding the
driving forces behind the different policy responses, looking at both the regionspecific
and the more generic institutional and regulatory responses to the crises.
Introduction
The aim of this article is to analyse the changes in the institutional and regulatory
framework in two regional organisations as a reaction to the financial and economic
crisis. The two regional organisations under scrutiny are the Association of Southeast
Asian Nations (ASEAN) and the European Union (EU). The two events are the Asian
financial crisis in 1997–1998 that affected ASEAN and the 2008 global financial
crisis followed by the sovereign debt crisis in the EU.
Two research questions are being asked. Firstly, what was the role of the pre-crisis
factors, such as existing institutional structure, in determining the policy responses to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรมวิกฤตการณ์ทางการเงินของปี 1997/1998 ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถูกทริกเกอร์สถาบันพัฒนาภายในสมาคมของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศ (อาเซียน) และนอกเหนือจากการ พวกเขารายความร่วมมือระหว่างภูมิภาคในพื้นที่เศรษฐกิจ และวางลงรากฐานสำหรับความใฝ่ฝันของการสร้างประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนที่จะช่วยให้ง่ายขึ้นการแลกเปลี่ยนปัจจัยต่าง ๆ พร้อม อาเซียนยังwidened การตอบสนองในโดเมนการเงิน โดยเริ่มต้นต่าง ๆ "อาเซียนพลัส"จัดไปสระว่ายน้ำอยู่และความเสี่ยงความผันผวนในตลาดการเงิน ที่ยุโรปสหภาพ (EU) ถูกตี โดยวิกฤตการเงินโลก ในปี 2551 และในเวลาต่อมาโดยการวิกฤติหนี้ การตอบสนองใน EU นี้ได้ความลึกของการผูกมัดตามกฎหมายความร่วมมือเศรษฐกิจมหภาคและแข็งแกร่งในกรอบระเบียบ บนด้านบนนี้ และขัด กับกรณีอาเซียน โครงการ 27 เครื่อง EU ไปอีกต่อการประสานงานทางการเมืองใกล้ชิด ขนาน การบังคับตามกฎหมายได้รับโครงร่างนำมาใช้เพื่อเสริมสร้างเสถียรภาพของเงินยูโร กระดาษนี้วิเคราะห์นโยบายตอบสนองในภูมิภาคทั้งกับวิกฤตแต่ละของพวกเขา มันมีวัตถุประสงค์เพื่อความเข้าใจกองกำลังขับหลังการตอบสนองนโยบายอื่น มองหาที่ทั้งสอง regionspecificและคำตอบทั่วไปของสถาบัน และข้อบังคับกับวิกฤตแนะนำจุดมุ่งหมายของบทความนี้จะวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในสถาบัน และกฎระเบียบกรอบในภูมิภาคองค์กรสองเป็นปฏิกิริยาทางการเงิน และเศรษฐกิจวิกฤต องค์กรระดับภูมิภาคที่สองภายใต้ scrutiny มีการเชื่อมโยงของตะวันออกเฉียงใต้ประชาชาติแห่งเอเชีย (อาเซียน) และสหภาพยุโรป (EU) เหตุการณ์สองคือ เอเชียวิกฤตเศรษฐกิจในปี 1997-1998 ที่อาเซียนและ 2008 โลกทางการเงินวิกฤตตาม ด้วยวิกฤติหนี้ในสหภาพยุโรปจะถูกถามคำถามการวิจัย 2 ประการแรก สิ่งที่เป็นบทบาทของก่อนเกิดวิกฤตหรือไม่ปัจจัย เช่นสถาบันโครงสร้าง ในการกำหนดการตอบรับนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวิกฤตทางการเงินของ 1997/1998 ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เรียกสถาบัน
พัฒนาภายในสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) และ
เกิน พวกเขาลึกความร่วมมือภายในภูมิภาคในพื้นที่เศรษฐกิจและวาง
ลงรากฐานสำหรับความใฝ่ฝันของการสร้างประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน
ที่จะช่วยให้การแลกเปลี่ยนได้ง่ายขึ้นของปัจจัยการผลิต ขณะเดียวกันอาเซียนยัง
ขยายการตอบสนองในโดเมนทางการเงินโดยมีแนวคิดริเริ่มต่างๆ "อาเซียนบวก"
การจัดสระว่ายน้ำความเสี่ยงและความผันผวนอยู่ในตลาดการเงิน ยุโรป
ยูเนี่ยน (อียู) ได้รับผลกระทบจากวิกฤตการเงินโลกในปี 2008 และต่อมาโดย
วิกฤตหนี้สาธารณะ การตอบสนองของสหภาพยุโรปในการนี้ได้รับลึกของผลผูกพันตามกฎหมาย
ความร่วมมือทางเศรษฐกิจมหภาคและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกรอบการกำกับดูแล ใน
ด้านบนของนี้และตรงกันข้ามกับกรณีอาเซียนสหภาพยุโรปคิดริเริ่มที่ 27 ลบไปไกล
ต่อการประสานงานทางการเมืองอย่างใกล้ชิด ในแบบคู่ขนานโครงการที่มีผลผูกพันตามกฎหมายที่ได้รับ
นำมาใช้ในการเสริมสร้างความมั่นคงของประเทศยูโร บทความนี้วิเคราะห์นโยบาย
การตอบสนองในภูมิภาคทั้งวิกฤตของตน มันมีจุดมุ่งหมายที่การทำความเข้าใจ
แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการตอบสนองนโยบายที่แตกต่างกันมองไปที่ทั้งสอง regionspecific
และการตอบสนองทั่วไปมากขึ้นสถาบันและกฎระเบียบที่จะวิกฤต.
บทนำ
จุดประสงค์ของบทความนี้คือการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในสถาบันและกฎระเบียบ
กรอบในสองภูมิภาค เป็นองค์กรที่ตอบสนองต่อการทางการเงินและเศรษฐกิจ
วิกฤต สององค์กรระดับภูมิภาคภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นสมาคมตะวันออกเฉียงใต้
เอเชีย (ASEAN) และสหภาพยุโรป (EU) สองเหตุการณ์เป็นเอเชีย
วิกฤตการณ์ทางการเงินใน 1997-1998 ที่ได้รับผลกระทบอาเซียนและการเงินทั่วโลก 2008
วิกฤตตามมาด้วยวิกฤตหนี้สาธารณะในสหภาพยุโรป.
สองคำถามการวิจัยที่ถูกถาม ประการแรกสิ่งที่เป็นบทบาทของก่อนวิกฤต
ปัจจัยหลายประการเช่นโครงสร้างสถาบันที่มีอยู่ในการพิจารณาการตอบสนองนโยบายที่จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อของ 1997 / 1998 วิกฤตการณ์ทางการเงินในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กระตุ้นการพัฒนาสถาบัน
ภายในสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( อาเซียน ) และ
เกิน พวกเขา deepened ความร่วมมือภายในภูมิภาคในพื้นที่เศรษฐกิจและการวาง
ลงฐานสำหรับความทะเยอทะยานของการสร้างประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน
ที่จะอนุญาตให้แลกเปลี่ยนง่ายของปัจจัยการผลิต นอกจากนี้ อาเซียนยัง
ระยะของการตอบสนองในด้านต่าง ๆโดยการโดเมน " อาเซียนบวก "
จัดเรียงสระที่อยู่ในความเสี่ยงและความผันผวนตลาดการเงิน . สหภาพยุโรป ( อียู )
โดนวิกฤตการเงินโลกในปี 2551 และต่อมาโดย
วิกฤตหนี้อธิปไตย สหภาพยุโรปการตอบสนองนี้ได้จะมีผลผูกพันตามกฎหมาย
ความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการสร้างความเข้มแข็งของกรอบกฎระเบียบ บน
ด้านบนของนี้และต่ออาเซียนกรณีสหภาพยุโรป 27 ลบริเริ่มต่อไป
ต่อประสานงานการเมืองใกล้ชิด ในแบบคู่ขนานโครงการผูกพันตามกฎหมายได้
ประกาศใช้เพื่อเสริมสร้างเสถียรภาพของพื้นที่ยูโร บทความนี้วิเคราะห์นโยบาย
คำตอบในภูมิภาคทั้งสอง ดับวิกฤติมันมีจุดมุ่งหมายเพื่อความเข้าใจ
แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการตอบสนองนโยบายที่แตกต่าง มองทั้ง regionspecific
และเพิ่มเติมทั่วไปสถาบันและกฎระเบียบการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ า

จุดประสงค์ของบทความนี้ คือ เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในสถาบันและกฎระเบียบ
กรอบสององค์กรภูมิภาคเป็นปฏิกิริยาการทางการเงินและเศรษฐกิจ
วิกฤติทั้งสองภูมิภาค องค์กรภายใต้การพิจารณาเป็นสมาคมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
อาเซียนและสหภาพยุโรป ( EU ) สองเหตุการณ์จะวิกฤตการเงินเอเชียในปี 1997 และ 1998
ต่ออาเซียนและทั่วโลก 2008 วิกฤติการเงิน
ตามด้วยวิกฤติหนี้ในอียู .
2 คำถามการวิจัยที่ถูกถาม ประการแรก อะไรคือบทบาทของก่อนวิกฤต
ปัจจัยเช่นโครงสร้างสถาบันที่มีอยู่ ในการกำหนดนโยบาย การตอบสนองต่อ