Why consider Minimum Unit Pricing?M

Why consider Minimum Unit Pricing?
Minimum Unit Pricing (MUP) s a policy that primarily targets heavy and hazardous drinkers and
Is just one of a range of price and taxation interventions that have been shown to reduce demand for alcohol. Systematic analyses of all published studies have found significant negative associations between average prices for alcohol, levels of consumption and rates of serious alcohol--‐related harm [20, 21, 22,23]. Wagenaar et al [22] concluded:“We know of no other preventive intervention to reduce drinking or alcohol--‐related damage that has the numbers of studies and consistency of effects seen in the literature on alcohol taxes and prices.”

One particularly clear example from this large literature is illustrated in Figure 2 below. Professor Wagenaar and colleagues from the University of Florida published a scientific paper in the peer--‐ reviewed American Journal of Public Health on the relationship between rates of death from alcohol--‐related causes in the US state of Alaska before, between and after two significant increases in alcohol taxes [24]. The figure shows immediate impacts on rates of alcohol--‐related deaths each time taxation levels were increased.
The above meta--‐analyses [20, 21, 22, 23] of all relevant and high quality published literature are the kind of evidence incorporated into the well--‐known Sheffield Alcohol Policy Model which predicts what would happen to consumption, harms and government revenue if a MUP were introduced. As mentioned above, MUP is a pricing strategy which is especially targeted towards hazardous and harmful drinkers. A US study illustrates the point well that the heaviest drinkers gravitate towards the cheapest alcohol. Kerr and Greenfield [25] analysed US national alcohol survey data and noted that the heaviest 10% of drinkers in terms of overall volume consumed spent on average $0.79 for a US “standard drink (12 g) compared with $4.75 For the bottom50% i.e. the lightest drinkers. Data from the UK also confirm that heavy drinkers are more likely to spend less per unit of alcohol [26]. Furthermore, Gruenewald et al [27] have demonstrated with the Swedish alcohol monopoly data how consumption of the cheapest alcohol is most responsive to price changes i.e. the alcohol preferred by more hazardous drinkers. They explain this observation by theorizing that drinkers who consume more expensive alcohol have more room to trade down the price-quality spectrum when alcohol gets more expensive while those who are already drinking the cheapest alcohol have little option other than to reduce consumption. In short, while pricing and taxation strategies are considered to be the alcohol policies with the strongest evidence base for reducing harmful consumption, MUP is a variation which the evidence suggests is more targeted towards the heaviest drinkers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณากำหนดราคาต่ำสุดหน่วยทำไมขั้นต่ำการกำหนดราคาต่อหน่วย (MUP) s นโยบายซึ่งส่วนใหญ่นักดื่มหนัก และอันตราย และเป็นเพียงหนึ่งในช่วงของการแทรกแซงราคาและภาษีที่ได้รับการแสดงเพื่อลดความต้องการเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ วิเคราะห์ระบบทั้งหมดเผยแพร่ศึกษาพบความสัมพันธ์ของค่าลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเฉลี่ยราคาแอลกอฮอล์ ระดับของปริมาณและราคาของแอลกอฮอล์รุนแรง - อันตราย ‐related [20, 21, 22,23] Wagenaar et al [22] สรุป: "เรารู้ว่าของไม่อื่น ๆ ป้องกันการแทรกแซงเพื่อลดการดื่มหรือแอลกอฮอล์ - ความเสียหาย ‐related ที่มีหมายเลขของการศึกษาและความสอดคล้องของผลกระทบที่เห็นได้ในวรรณคดีเกี่ยวกับภาษีแอลกอฮอล์และราคา "หนึ่งตัวอย่างที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวรรณกรรมนี้ขนาดใหญ่จะแสดงในรูปที่ 2 ด้านล่าง ศาสตราจารย์ Wagenaar และเพื่อนร่วมงานจากมหาวิทยาลัยฟลอริดาเผยแพร่เอกสารทางวิทยาศาสตร์ ใน เพียร์-‐สรุปอเมริกันสมุดสาธารณสุขในความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการตายจากแอลกอฮอล์ - ‐related ทำให้ในรัฐอะแลสกาของสหรัฐอเมริกาก่อน ระหว่าง และหลัง จากการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสองภาษีแอลกอฮอล์ [24] ตัวเลขแสดงผลทันทีราคาแอลกอฮอล์ - ‐related ตายเพิ่มอีกระดับภาษีแต่ละครั้ง ข้าง meta - ‐analyses [20, 21, 22, 23] ของทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง และมี คุณภาพสูงชนิดรวมอยู่ในดี - ‐known รุ่นนโยบายแอลกอฮอล์เชฟฟิลด์ซึ่งทำนายอะไรจะเกิดขึ้นกับปริมาณ harms และรัฐบาลรายได้ถ้า MUP ได้แนะนำ หลักฐานเป็นเอกสารประกอบการเผยแพร่ ดังกล่าวข้างต้น MUP คือ กลยุทธ์การกำหนดราคาซึ่งมีเป้าหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อผู้ดื่มที่เป็นอันตราย และเป็นอันตราย การศึกษาสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นจุดดีที่ดื่มมี่ gravitate ต่อแอลกอฮอล์ราคาถูก เคอร์และกรีนฟิลด์ [25] analysed ฿แอลกอฮอล์แห่งชาติสำรวจข้อมูล และตั้งข้อสังเกตว่า มี่ 10% ของผู้ดื่มในปริมาณรวมที่ใช้เวลาเฉลี่ย $0.79 สำหรับประเทศ "ดื่มมาตรฐาน (12 กรัม) เมื่อเทียบกับ $ ระดับ 4.75% bottom50 เช่นผู้ดื่มน้ำหนักเบาที่สุด ข้อมูลจากสหราชอาณาจักรยืนยันว่า ดื่มหนักมีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายน้อยต่อหน่วยแอลกอฮอล์ [26] นอกจากนี้ Gruenewald et al [27] ได้แสดงกับแอลกอฮอล์สวีเดนผูกขาดข้อมูลว่าสุดที่ตอบสนองการเปลี่ยนแปลงราคาเช่นเหล้าต้องดื่มอันตรายมากโดยปริมาณของแอลกอฮอล์ที่ถูกที่สุด พวกเขาอธิบายสังเกตนี้ โดยเก่าว่า นักดื่มที่บริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แพงกว่ามีมากค้าลงสเปกตรัมราคาคุณภาพเมื่อแอลกอฮอล์มีราคาแพงมากในขณะที่ผู้ดื่มแอลกอฮอล์ที่ถูกที่สุดแล้วมีตัวเลือกน้อยเป็นการลดปริมาณการใช้ ในระยะสั้น ในขณะที่กลยุทธ์การกำหนดราคาและการจัดเก็บภาษีจะถือเป็นนโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ มีแข็งแกร่งหลักฐานการลดปริมาณการใช้วัสดุที่เป็นอันตราย MUP ได้เปลี่ยนแปลงหลักฐานเห็นมีเป้าหมายมากขึ้นต่อผู้ดื่มมี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมพิจารณาการกำหนดราคาหน่วยขั้นต่ำราคาขั้นต่ำยูนิท (MUP) สานโยบายที่เป็นหลักเป้าหมายดื่มหนักและอันตรายและเป็นเพียงหนึ่งในช่วงของการแทรกแซงราคาและการจัดเก็บภาษีที่ได้รับการแสดงเพื่อลดความต้องการสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การวิเคราะห์ระบบการศึกษาที่เผยแพร่ทั้งหมดได้พบความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างราคาเฉลี่ยสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ระดับของการบริโภคและอัตราของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อย่างจริงจัง --- ที่เกี่ยวข้องกับอันตราย [20, 21, 22,23] Wagenaar et al, [22] สรุปว่า "เรารู้ว่าไม่มีการแทรกแซงการป้องกันอื่น ๆ เพื่อลดการดื่มสุราหรือเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ --- ความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการที่มีตัวเลขของการศึกษาและความสม่ำเสมอของผลกระทบที่เห็นในหนังสือที่เกี่ยวกับภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และราคา." หนึ่งที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เช่นจากวรรณกรรมที่มีขนาดใหญ่นี้จะแสดงในรูปที่ 2 ด้านล่าง ศาสตราจารย์ Wagenaar และเพื่อนร่วมงานจากมหาวิทยาลัยฟลอริด้าตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ในเพียร์ --- ทบทวนอเมริกันวารสารสาธารณสุขเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการเสียชีวิตจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ --- สาเหตุที่เกี่ยวข้องกับในสหรัฐอเมริการัฐอลาสก้าก่อนระหว่างและหลัง สองเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ [24] ตัวเลขที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบทันทีในอัตราของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ --- แต่ละครั้งระดับการจัดเก็บภาษีเพิ่มขึ้น. ดังกล่าวข้างต้นการวิเคราะห์อภิ --- [20, 21, 22, 23] ทั้งหมดที่มีคุณภาพสูงที่เกี่ยวข้องและการตีพิมพ์วรรณกรรมเป็นชนิดของหลักฐาน รวมอยู่ในที่รู้จักกันดี --- นโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เชฟฟิลด์รุ่นซึ่งคาดการณ์สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับการบริโภคและเป็นอันตรายต่อรายได้ของรัฐบาลถ้า MUP ถูกนำมาใช้ ดังกล่าวข้างต้น MUP เป็นกลยุทธ์การกำหนดราคาที่มีการกำหนดเป้าหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อการดื่มที่เป็นอันตรายและเป็นอันตราย การศึกษาในสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นถึงจุดดีว่านักดื่มหนักไหลไปทางเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ถูกที่สุด เคอร์และกรีนฟิลด์ [25] วิเคราะห์สหรัฐข้อมูลการสำรวจเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ระดับชาติและตั้งข้อสังเกตว่าหนัก 10% ของนักดื่มในแง่ของปริมาณโดยรวมการบริโภคการใช้จ่ายโดยเฉลี่ย $ 0.79 สำหรับสหรัฐฯ "เครื่องดื่มมาตรฐาน (12 กรัม) เมื่อเทียบกับ $ 4.75 สำหรับ bottom50% เช่นนั้น นักดื่มที่มีน้ำหนักเบา ข้อมูลจากสหราชอาณาจักรนอกจากนี้ยังยืนยันว่าดื่มหนักมีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายน้อยลงต่อหน่วยของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ [26] นอกจากนี้ Gruenewald et al, [27] ได้แสดงให้เห็นกับข้อมูลแอลกอฮอล์ผูกขาดสวีเดนวิธีการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ถูกที่สุดมีการตอบสนองมากที่สุดในการเปลี่ยนแปลงราคาเช่นเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ต้องการของนักดื่มที่เป็นอันตรายมากขึ้น พวกเขาอธิบายการสังเกตนี้โดยทฤษฎีที่นักดื่มที่บริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีราคาแพงกว่ามีห้องพักมากขึ้นเพื่อการค้าลงสเปกตรัมราคาที่มีคุณภาพเมื่อได้รับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่มีราคาแพงมากขึ้นในขณะที่ผู้ที่มีอยู่แล้วดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ถูกที่สุดมีตัวเลือกอื่น ๆ เล็ก ๆ น้อย ๆ มากกว่าที่จะลดการใช้ ในระยะสั้นในขณะที่การกำหนดราคาและกลยุทธ์การจัดเก็บภาษีจะถือว่าเป็นนโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่มีหลักฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการลดการบริโภคที่เป็นอันตราย MUP เป็นรูปแบบที่หลักฐานแสดงให้เห็นเป็นเป้าหมายมากขึ้นต่อการดื่มหนักที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมพิจารณาขั้นต่ำราคาหน่วย ? ราคาต่ำสุด ( หน่วย
mup ) นโยบายที่เน้นเป้าหมายและดื่มหนักและอันตราย
เป็นเพียงหนึ่งในช่วงของราคา และการแทรกแซงของภาษีอากรที่ได้รับการแสดงเพื่อลดความต้องการสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ระบบการวิเคราะห์ทั้งหมดที่เผยแพร่การศึกษาพบความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างราคาเฉลี่ยสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ระดับของอัตราการบริโภคแอลกอฮอล์ร้ายแรง -- ‐เกี่ยวข้องอันตราย [ 20 , 21 , 22,23 ] wagenaar et al [ 22 ] สรุป : " เรารู้ว่าไม่มีอื่น ๆ การป้องกันการแทรกแซงเพื่อลดการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ -- ‐ที่เกี่ยวข้องหรือความเสียหายที่มีตัวเลขของการศึกษาและความสอดคล้องของผลที่เห็นในวรรณกรรมเรื่อง ภาษีสุรา และราคานะ

"ตัวอย่างหนึ่งที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวรรณกรรมขนาดใหญ่นี้จะแสดงในรูปที่ 2 ด้านล่าง ศาสตราจารย์ wagenaar และเพื่อนร่วมงานจากมหาวิทยาลัยฟลอริดา ตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ในเพียร์ -- ‐ตรวจทานวารสารสาธารณสุขเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการเสียชีวิตจากสาเหตุที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ -- ‐ในสหรัฐอเมริการัฐของอะแลสกามาก่อนระหว่างและหลังที่สำคัญสองเพิ่มเหล้าภาษี [ 24 ] รูปแสดงทันทีผลกระทบต่ออัตราของแอลกอฮอล์ -- ‐การตายแต่ละครั้งภาษีอากรระดับเพิ่มขึ้น
ข้างบน meta -- ‐วิเคราะห์ [ 20 , 21 , 22 ,23 ของทั้งหมดที่เกี่ยวข้องและคุณภาพเผยแพร่วรรณกรรมมีหลักฐานการจดทะเบียนเป็นอย่างดี -- ‐จัก Sheffield นโยบายแอลกอฮอล์ในรูปแบบซึ่งคาดการณ์สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับการบริโภค และเป็นอันตรายต่อรายได้รัฐบาลถ้า mup ได้ถูกนำมา ดังที่ได้กล่าวข้างต้น , mup เป็นกลยุทธ์การตั้งราคาซึ่งเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป้าหมายต่อผู้ดื่มอันตรายและเป็นอันตรายการศึกษาแสดงให้เห็นจุดที่เราดื่มหนักถูกดึงดูดเข้าหาเหล้าราคาถูก เคอร์เขียว [ 25 ] และวิเคราะห์ข้อมูลเราสำรวจแอลกอฮอล์แห่งชาติ และตั้งข้อสังเกตว่า หนัก 10 % ของผู้ดื่มในแง่ของปริมาณโดยรวมการบริโภคใช้จ่ายเฉลี่ย $ 0.79 สำหรับเรา " ดื่มมาตรฐาน ( 12 กรัม ) เมื่อเทียบกับ $ 4.75 สำหรับ bottom50 % เช่นดื่มเบาข้อมูลจากอังกฤษ ยังยืนยันว่า ผู้ดื่มหนักมีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายน้อยกว่าต่อหน่วยของแอลกอฮอล์ [ 26 ] นอกจากนี้ gruenewald et al [ 27 ] แสดงกับสวีเดนแอลกอฮอล์การผูกขาดข้อมูลว่าปริมาณของแอลกอฮอล์ที่ถูกที่สุดคือการตอบสนองมากที่สุดในการเปลี่ยนแปลงราคา เช่น แอลกอฮอล์ ควรดื่มอันตรายมากขึ้นพวกเขาอธิบายทฤษฎีนี้ โดยสังเกตว่า ดื่มที่บริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ราคาแพงมากขึ้นมีห้องพักมากขึ้นที่จะค้าลงของราคาคุณภาพสเปกตรัมเมื่อเหล้าแพงกว่า ในขณะที่ผู้ที่ได้ดื่ม ราคาถูกที่สุด มีตัวเลือกน้อย นอกจากเพื่อลดการบริโภค ในสั้นในขณะที่ราคาและกลยุทธ์ภาษีถือเป็นนโยบายแอลกอฮอล์กับฐานหลักฐานที่แข็งแกร่งเพื่อลดการบริโภคที่เป็นอันตราย , mup เป็นรูปแบบ ซึ่งมีหลักฐานคือตรงเป้าหมายมากขึ้นต่อการดื่มหนักที่สุด