The Global Initiative for Asthma (G

The Global Initiative for Asthma (GINA) and other
asthma management guidelines based on the GINA
guidelines have promoted remarkable improvement
in asthma management. 1-3 These guidelines, including the 2006 GINA guidelines (GINA 2006), require
the clinician to achieve current control of asthma and
decrease the risk for future asthma exacerbation
rather than merely evaluate the severity of asthma. 4,5
Therefore, it is extremely important to evaluate
asthma control in each patient in order to use these
guidelines appropriately, and the GINA guidelines
provide the criteria for such e valuations.
The Asthma Control Test (ACT), which was developed in 2004, is a simple, self-administrated, and rap-idly completed assessment tool comprising 5 questions. 12 This tool is recognized as better for achieving
asthma control 13-15 despite requiring no lung function
tests. Several studies have shown that the ACT can
be an excellent predictor of asthma control as defined
by the G INA guidelines. 16-19 Although the Japanese
version of the ACT ( ACTJ) was introduced in 2006,
no similar analysis of the ACTJ has yet been per-formed.
In 1998, the Niigata Asthma Treatment Study
Group began conducting annual or biennial surveys
to investigate various asthma control and management problems. 20-28 We analyzed data from the
questionnaire based 2008 survey and reported that
the ACTJ is both reliable and valid.29 In order toallow e valuation of the ACTJ as a predictor of GINA
2006-defined asthma control in actual clinical practice, the questions in the 2010 survey concerning the
criteria for asthma control were based on the GINA
2006 guidelines. Therefore, the present study used
data from the 2010 questionnaire-based cross sectional survey to compare the ACTJ score and
GINA classification of asthma control and analyze the
usefulness of the ACTJ as a predictor of GINA 2006-defined asthma control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดริเริ่มระดับโลกสำหรับโรคหอบหืด (GINA) และอื่น ๆแนวทางการจัดการโรคหอบหืดตาม GINAแนวทางได้ส่งเสริมปรับปรุงที่โดดเด่นในการจัดการโรคหอบหืด ต้องการแนวทางเหล่านี้ รวมทั้งแนวทาง GINA 2006 (GINA 2006), 1-3clinician จะบรรลุการควบคุมปัจจุบันของโรคหอบหืด และลดความเสี่ยงสำหรับโรคหอบหืดในอนาคต exacerbationไม่ใช่แค่ประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด 4,5ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญมากในการประเมินควบคุมโรคหืดในผู้ป่วยแต่ละการใช้เหล่านี้แนวทางที่เหมาะสม และแนวทางของ GINAมีเกณฑ์สำหรับประเมินมูลค่าดังกล่าวอีโรคหอบหืดควบคุมทดสอบ (บัญญัติ), ซึ่งถูกพัฒนาขึ้นในปี 2004 เป็นเครื่องมือประเมินง่าย administrated ตนเอง และราบเปล่า ๆ เสร็จสมบูรณ์ประกอบด้วยคำถาม 5 12 เครื่องมือเป็นที่รู้จักเป็นที่ดีสำหรับการบรรลุเป้าหมาย13-15 แม้ มีการทำงานของปอดไม่ต้องควบคุมโรคหอบหืดทดสอบ หลายการศึกษาแสดงให้เห็นที่สามารถกระทำมีผู้ทายผลแห่งการควบคุมโรคตามที่กำหนดไว้โดยแนวทางอิ G 16-19 แม้ว่าญี่ปุ่นรุ่นของพระราชบัญญัติ (ACTJ) ถูกนำมาใช้ในปี 2006วิเคราะห์ไม่คล้าย ACTJ มียังได้สร้างต่อในปี 1998 ศึกษาการรักษาโรคนีงาตะกลุ่มเริ่มดำเนินการสำรวจประจำปี หรือทุกสองปีการชันสูตรโรคการควบคุมและจัดการปัญหาต่าง ๆ 20-28 เราวิเคราะห์ข้อมูลจากการแบบสอบถามตามแบบสำรวจ 2008 และรายงานว่าACTJ มีทั้งความน่าเชื่อถือ และ valid.29 ในใบสั่ง toallow อีค่าของ ACTJ ที่เป็น predictor ของ GINAควบคุมโรคหืด 2006 กำหนดในทางปฏิบัติทางคลินิกที่เกิดขึ้นจริง คำถามใน 2010 แบบสำรวจเกี่ยวกับการเกณฑ์สำหรับการควบคุมโรคหืดได้ตาม GINAแนวทาง 2006 ดังนั้น การใช้ศึกษาอยู่ข้อมูลจาก 2010 ที่ใช้แบบสอบถามข้ามสำรวจตัดเพื่อเปรียบเทียบคะแนน ACTJ และGINA ประเภทของโรคหอบหืดควบคุม และวิเคราะห์การประโยชน์ของ ACTJ ที่เป็น predictor ควบคุมโรคหอบหืดที่ GINA 2006 กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดริเริ่มระดับโลกสำหรับโรคหืด (จีน่า) และอื่น ๆ ที่
แนวทางการบริหารจัดการโรคหอบหืดขึ้นอยู่กับจีน่า
มีการส่งเสริมแนวทางการปรับปรุงที่โดดเด่น
ในการบริหารจัดการโรคหอบหืด 1-3 แนวทางเหล่านี้รวมทั้งปี 2006 แนวทางจีน่า (GINA 2006) จำเป็นต้องมี
ผู้เชี่ยวชาญในการรักษาเพื่อให้เกิดการควบคุมในปัจจุบันของโรคหอบหืดและ
ลดความเสี่ยงในการเป็นโรคหอบหืดกำเริบอนาคต
มากกว่าเพียงการประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด 4,5
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากในการประเมินผล
การควบคุมโรคหืดในผู้ป่วยแต่ละรายเพื่อที่จะใช้เหล่านี้
แนวทางที่เหมาะสมและแนวทาง GINA
ให้เกณฑ์ในการประเมินมูลค่าดังกล่าวจ.
ทดสอบการควบคุมโรคหืด (ACT) ซึ่งได้รับการพัฒนาในปี 2004 เป็นง่ายปกครองตนเองและแร็พ-อย่างเกียจคร้านเสร็จเครื่องมือการประเมินประกอบด้วย 5 คำถาม 12 เครื่องมือนี้ได้รับการยอมรับในฐานะที่ดีขึ้นเพื่อให้บรรลุ
การควบคุมโรคหืด 13-15 แม้จะต้องไม่มีการทำงานของปอด
การทดสอบ งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าสามารถทำหน้าที่
เป็นตัวทำนายที่ดีของการควบคุมโรคหอบหืดตามที่กำหนดไว้
โดยแนวทาง INA G วันที่ 16-19 แม้ว่าญี่ปุ่น
รุ่น ACT (ACTJ) ถูกนำมาใช้ในปี 2006
ไม่มีการวิเคราะห์ที่คล้ายกันของ ACTJ ยังได้รับการต่อรูปแบบ.
ในปี 1998, นิอิกาตะหอบหืดการศึกษาการรักษา
กลุ่มเริ่มดำเนินการสำรวจประจำปีหรือสองปี
ในการตรวจสอบโรคหอบหืดต่างๆ การควบคุมและการจัดการปัญหา 20-28 เราวิเคราะห์ข้อมูลจาก
แบบสอบถามตาม 2008 การสำรวจและรายงานว่า
ACTJ เป็นทั้งที่เชื่อถือได้และ valid.29 เพื่อ toallow ประเมินมูลค่าจดหมาย ACTJ เป็นปัจจัยบ่งชี้ของจีน่า
2006 กำหนดควบคุมโรคหอบหืดในการปฏิบัติทางคลินิกที่เกิดขึ้นจริงในคำถาม การสำรวจ 2010 เกี่ยวกับ
หลักเกณฑ์ในการควบคุมโรคหอบหืดอยู่บนพื้นฐานของจีน่า
2006 แนวทาง ดังนั้นการศึกษาในปัจจุบันที่ใช้
ข้อมูลจากแบบสอบถาม 2010 ตามการสำรวจแบบตัดขวางเพื่อเปรียบเทียบคะแนน ACTJ และ
การจัดหมวดหมู่ GINA ของการควบคุมโรคหอบหืดและวิเคราะห์
ประโยชน์ของ ACTJ เป็นปัจจัยบ่งชี้ของจีน่า 2006 กำหนดควบคุมโรคหอบหืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ริเริ่มระดับโลกสำหรับโรคหอบหืด ( จีน่า ) และอื่น ๆ
หืดแนวทางการจัดการตามแนวทางที่ได้เลื่อนขั้น จีน่า

โดดเด่นการปรับปรุงในการจัดการโรคหอบหืด 1-3 แนวทางเหล่านี้ ได้แก่ แนวทาง ( จีน่า จีน่า 2006 2006 ) ต้องทำการรักษาเพื่อให้บรรลุการควบคุมกระแส

ลดความเสี่ยงของโรคหอบหืดและโรคหืดกำเริบสำหรับ
ในอนาคตมากกว่าแค่ประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด 4 , 5
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะประเมินการควบคุมโรคหืดในคนไข้แต่ละคน

เพื่อใช้แนวทางเหล่านี้อย่างเหมาะสม และจีน่า แนวทาง
ให้เกณฑ์ดังกล่าวและการประเมินมูลค่า
หืดควบคุมการทดสอบ ( Act ) ซึ่งถูกพัฒนาขึ้นใน ปี 2004 เป็นตนเองปกครองง่าย ,และแร็พภารกิจเสร็จสิ้นการประเมินเครื่องมือจำนวน 5 ข้อ 12 เครื่องมือนี้เป็นที่ดีเพื่อให้บรรลุการควบคุม
หืด 13-15 แม้จะไม่ต้อง
การทดสอบสมรรถภาพปอด การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่าการกระทำสามารถ
เป็นเลิศทำนายการควบคุมโรคตามที่กำหนด
โดย จี ในแนวทาง 16-19 แม้ว่าเวอร์ชั่นภาษาญี่ปุ่น
พระราชบัญญัติ ( actj ) ได้รับการแนะนำในปี 2006
ไม่มีการวิเคราะห์ที่คล้ายกันของ actj ยังถูกต่อขึ้น .
ใน 1998 , Niigata หืดรักษาศึกษา
กลุ่มเริ่มทำการสำรวจประจำปี หรือล้มลุก
เพื่อศึกษาปัญหาการควบคุมโรคต่างๆและการจัดการ ส่วนเราวิเคราะห์ข้อมูลจากแบบสอบถามและการสำรวจจาก 2008

actj รายงานว่ามีทั้งเชื่อถือได้และ valid.29 เพื่อ toallow E มูลค่าของ actj ได้ดี
ของจีน่า2549 กำหนดโรคหืดในคลินิกจริง คำถามใน 2010 การสำรวจเกี่ยวกับ
เกณฑ์การควบคุมโรคตามแนวทางจีน่า
2006 . ดังนั้น การศึกษาครั้งนี้ใช้ข้อมูลจากแบบสอบถามโดยใช้
2010 ตัดขวางสำรวจเปรียบเทียบและ actj คะแนน
จีน่าการจำแนกประเภทของโรคหืดและวิเคราะห์
ประโยชน์ของ actj ได้ดีของจีน่า 2006 กำหนดควบคุมโรคหอบหืด