Though many linguists have focused

Though many linguists have focused their attention on 'sexism'
in textbooks (Hartman & Judd, Porreca, Florent & Walter et al), this
paper concurs with the reasoning of Montgomery (1995) and Holmes
(2001) and thus favors the expression gender (in)equality as it is the
(mis)representation of genders, not sexes, that is the subject of so
much debate amongst socio-linguists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า นักภาษาศาสตร์หลายได้เน้นความสนใจ 'เพศนิยม'ในตำรา (Hartman จัดด์ Porreca, Florent & Walter et al), นี้กระดาษ concurs กับเหตุผลของโฮลมส์และมอนท์โก (1995)(2001) และสนับสนุนเพศนิพจน์ (ใน) ความเสมอภาคดังนั้น จึงเป็นการ(mis) การแสดงผสานระหว่างเพศทั้ง ไม่ sexes นั่นคือเรื่องของดังนั้นถกเถียงกันมากในบรรดานักภาษาศาสตร์สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่านักภาษาศาสตร์หลายคนได้มุ่งเน้นความสนใจของพวกเขาใน 'เพศ'
ในตำรา (ฮาร์ทแมนและจัดด์ Porreca, Florent และวอลเตอร์, et al)
นี้กระดาษที่เห็นพ้องกับเหตุผลของกอเมอรี(ที่ 1995) และโฮล์มส์
(2001) และทำให้โปรดปรานเพศแสดงออก ( ใน) ความเท่าเทียมกันมันเป็น
(MIS)
เป็นตัวแทนของเพศที่ไม่ได้เพศที่เป็นเรื่องของดังนั้นการถกเถียงกันมากในหมู่นักภาษาศาสตร์-สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่านักภาษาศาสตร์หลายคนเน้นความสนใจของพวกเขาใน ' เพศนิยม '
ในหนังสือเรียน ( ฮาร์ทแมน&จัดด์ , porreca ฟลอร็อง&วอลเตอร์ , et al ) , กระดาษนี้
concurs กับเหตุผลของ มอนโกเมอรี่ ( 1995 ) และโฮมส์
( 2001 ) และดังนั้นจึงมีการแสดงออกทางเพศ ( ใน ) ความเสมอภาคเป็น
( MIS ) การเป็นตัวแทนของเพศ ไม่ใช่เพศ นั่นก็คือ เรื่องของการอภิปรายในหมู่นักภาษาศาสตร์
มากและ .