HEALTH AND WELLNESS Not all the wor

HEALTH AND WELLNESS

Not all the world’s emerging economies have fared so poorly. Some, including Colombia, Mexico, and Singapore have locked in persistently high levels of economic growth and have made strategic investments in health and education. They have been able to do so because they have not aspired to become global leaders. Colombia, for example, has refrained from trying to shape international policy. In its ongoing efforts to curtail the influence of terrorist guerilla armed forces and drug trafficking, the government has focused on internal and regional security cooperation, along with strengthening the economy, increasing employment, and curtailing poverty. Mexico has likewise been reluctant to join in international policymaking, a stance that has a rather long tradition there. Although Mexico’s growing economic power certainly could provide it greater hand in international financial and environmental policy, the government, like Colombia’s, has instead focused on strengthening its economy and infrastructure, and suppressing ongoing drug wars and violence. Likewise, although Singapore has participated in UN and other efforts to promote peaceful international cooperation, it has refrained from following in the BRICS’ footsteps and providing international policy advice and influence at international venues.

Most tellingly, all these countries have avoided providing a substantial amount of development aid. Colombia gives very little by way of multilateral and bilateral assistance. For example, last year it provided almost $8 million dollars to multilateral food programs. In 2011, Mexico’s government created the Mexican Agency for International Development Cooperation, which provides funding for approximately 341 projects region-wide in the areas of education, economic development, culture, and scientific and technical assistance. Singapore has only a very small bilateral program, the Singapore Cooperation Programme, which provides limited funding and technical and training support to countries in the Asia-Pacific Region. Although it could afford to give more, it doesn’t

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุขภาพและสุขภาพ

ประเทศเกิดใหม่ในโลกไม่มี fared นั้นไม่ดี บาง โคลัมเบีย ประเทศเม็กซิโก และสิงคโปร์ล็อกในระดับสูงสามารถเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ และทำการลงทุนเชิงกลยุทธ์ในการศึกษาและสุขภาพ พวกเขาได้สามารถทำได้เนื่องจากพวกเขาไม่มี aspired เพื่อเป็น ผู้นำระดับโลก โคลัมเบีย เช่น มี refrained จากการร่างนโยบายต่างประเทศ ในความพยายามอย่างต่อเนื่องรวบรัดอิทธิพลของกองทัพโจรก่อการร้ายและยาเสพติดค้ามนุษย์ รัฐบาลได้มุ่งเน้นในการร่วมมือรักษาความปลอดภัยภายใน และภูมิภาค เสริมสร้างเศรษฐกิจ งานเพิ่ม และ curtailing ความยากจน เม็กซิโกในทำนองเดียวกันแล้วไม่รวม policymaking นานาชาติ ท่าทางที่มีประเพณีค่อนข้างยาวมี แม้ว่าอำนาจทางเศรษฐกิจการเติบโตของเม็กซิโกแน่นอนสามารถให้มันมือมากขึ้นในนโยบายสิ่งแวดล้อม และการเงินระหว่างประเทศ รัฐบาล เช่นโคลัมเบีย ได้มุ่งเน้นแต่เข้มแข็งของเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐาน และเมื่อสงครามยาเสพติดอย่างต่อเนื่องและรุนแรง ในทำนองเดียวกัน แม้ว่าสิงคโปร์ได้เข้าร่วมในสหประชาชาติและอื่น ๆ พยายามที่ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศสงบ มันมี refrained ต่อไปนี้ในอย่าง BRICS' และให้คำแนะนำนโยบายระหว่างประเทศและอิทธิพลที่ร้านนานาชาติ

สุด tellingly ประเทศเหล่านี้ได้หลีกเลี่ยงให้ช่วยพัฒนาจำนวนมาก โคลัมเบียให้มากโดยใช้ความช่วยเหลือทวิภาคี และพหุภาคี ตัวอย่าง ปีมันให้เกือบ $8 ล้านดอลลาร์เป็นโปรแกรมอาหารพหุภาคี ใน 2011 รัฐบาลของเม็กซิโกสร้างหน่วยงานเม็กซิกันนานาชาติพัฒนาความร่วมมือ การให้ทุนสำหรับโครงการประมาณ 341 ภูมิภาคทั้งในด้านการศึกษา พัฒนาเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และความช่วยเหลือด้าน เทคนิค สิงคโปร์มีเพียงเล็ก ๆ ระหว่างโปรแกรม สิงคโปร์ร่วมโครงการ ซึ่งมีเงินทุนจำกัดและการสนับสนุนทางเทคนิค และฝึกอบรมประเทศในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก แม้ว่าจะสามารถจ่ายให้มากขึ้น มันไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อ สุขภาพ และเพื่อ สุขภาพ ของ

ไม่ได้ทั้งโลกเศรษฐกิจเกิดใหม่มีน่าจะโน้มเอียงไปทางโลกตะวันตกได้แย่ บางแห่งรวมถึงโคลอมเบีย,เม็กซิโกซิตี,สิงคโปร์และได้ถูกล็อคอยู่ในระดับสูงอย่างต่อเนื่องของการขยายตัวทางเศรษฐกิจและทำให้การลงทุนในเชิงยุทธศาสตร์การศึกษาและเพื่อ สุขภาพ พวกเขามีความสามารถในการทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาไม่ได้ aspired เพื่อกลายเป็นผู้นำระดับโลก โคลอมเบียสำหรับตัวอย่างเช่นมียับยั้งใจไม่พยายามที่จะสร้างนโยบายต่างประเทศ ในความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะลดอิทธิพลของการค้ายาเสพติดและกองกำลังติดอาวุธกองโจรการก่อการร้ายของรัฐบาลที่ให้ความสำคัญกับการรักษาความ ปลอดภัย ภายใน และความร่วมมือใน ภูมิภาค ด้วยการแข็งค่าขึ้นตามแนวเศรษฐกิจที่เพิ่มการจ้างงานและกำลังพัฒนาความยากจน เม็กซิโกได้รับการไม่เต็มใจจะเข้าร่วมในดำเนินนโยบายเศรษฐกิจการเงินระหว่างประเทศในทำนองเดียวกันการดำเนินนโยบายการเงินที่มีความดั้งเดิมที่ยาวนานมากที่มี. แม้ว่าในเม็กซิโกพลังงานทางเศรษฐกิจมากขึ้นแน่นอนว่าจะสามารถช่วยให้มือมากขึ้นในการดำเนินนโยบายการเงินและด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศของรัฐบาลที่ต้องการ' scolombia ให้ความสำคัญกับการสร้างความแข็งแกร่งของเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานและอดทนความรุนแรงและสงครามยาเสพติดอย่างต่อเนื่องแทน ในทำนองเดียวกันแม้ว่าประเทศสิงคโปร์ได้เข้ามามีส่วนร่วมในความพยายามของสหประชาชาติและอื่นๆเพื่อส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศอันเงียบสงบได้ยับยั้งจากต่อไปนี้ในฝีเท้าของ brics และจัดให้บริการมีอิทธิพลต่อนโยบายต่างประเทศและคำแนะนำที่ศูนย์รวมนานาชาติ.

ชะงัดมากที่สุดประเทศเหล่านี้ทั้งหมดได้พยายามหลีกเลี่ยงการให้จำนวนของการช่วยเหลือด้านการพัฒนาโคลอมเบียให้น้อยเป็นอย่างมากโดยทางของการให้ความช่วยเหลือแบบพหุ ภาคี และทวิ ภาคี ตัวอย่างเช่นในปีที่ผ่านมาก็ให้เกือบ$ 8 ล้านดอลลาร์สรอ.เพื่อโปรแกรมอาหารแบบพหุ ภาคี ใน 2011 รัฐบาลของประเทศแม็กซิโกถูกสร้างขึ้นตามแบบแม็กซิกันที่หน่วยงานด้านการพัฒนาระหว่างประเทศสำหรับความร่วมมือที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินสำหรับประมาณ 341 โครงการพื้นที่กว้างในพื้นที่ของวัฒนธรรมการศึกษาการพัฒนาเศรษฐกิจและทางด้านวิทยาศาสตร์และด้านเทคนิคขอความช่วยเหลือ. สิงคโปร์มีโปรแกรมทวิ ภาคี ขนาดเล็กมากโปรแกรมสิงคโปร์ให้ความร่วมมือที่จะให้เงินทุนจำกัด(มหาชน)และการสนับสนุนด้านเทคนิคและการฝึกอบรมในประเทศใน ภูมิภาค เอเชียแปซิฟิคได้ ถึงแม้ว่าจะไม่สามารถยอมรับได้ในกรณีที่มีการให้มากขึ้นแต่จะไม่ได้