As a result, thework of Sellhorn an

As a result, thework of Sellhorn and Gornik-Tomaszewski (2006) ultimately
does not allow one to determine if two given countries, which
have exercised some, but not all, available implementation choices in a
similar fashion, should be considered similar or distinct with respect to
their implementation of IFRS. The present study attempts to fill this void
by developing such a classification. Whereas Sellhorn and Gornik-
Tomaszewski (2006) present three classifications of EU and EEA countries
based on the exercise of three implementation choices, the present
study uses eight IFRS implementation elections to develop one classification.
The question of which EU and EEA countries will group together
based on similarities and differences in their IFRS implementation
choices is exploratory in nature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผล thework Sellhorn และ Gornik Tomaszewski (2006) ในที่สุดไม่อนุญาตให้ตรวจสองให้ประเทศ ซึ่งมีใช้บาง แต่ไม่ทั้งหมด ตัวเลือกการใช้งานในการควรพิจารณาคล้าย คล้ายคลึงกัน หรือแตกต่างกับ respect เพื่อการดำเนินงาน IFRS การศึกษาปัจจุบันพยายามกรอกโมฆะนี้โดยการพัฒนาการจัดประเภท ในขณะที่ Sellhorn และ Gornik -Tomaszewski (2006) ปัจจุบันจัดประเภทสามประเทศใน EU และพลเมืองขึ้นอยู่กับการออกกำลังกายตัวเลือกใช้งาน 3 ปัจจุบันศึกษาใช้ IFRS 8 ดำเนินการเลือกตั้งการพัฒนาการจัดประเภทหนึ่งคำถามที่ EU และพลเมืองประเทศจะจัดกลุ่มเข้าด้วยกันตามความเหมือนและความแตกต่างในการปฏิบัติการ IFRSตัวเลือกเชิงบุกเบิกในธรรมชาติได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผลให้ thework ของ Sellhorn และ Gornik-Tomaszewski (2006) ในท้ายที่สุด
ไม่อนุญาตให้หนึ่งเพื่อตรวจสอบว่าทั้งสองประเทศได้รับซึ่ง
ได้ใช้บางส่วน แต่ไม่ทั้งหมด, เลือกการดำเนินงานที่มีอยู่ใน
รูปแบบเหมือนกันควรได้รับการพิจารณาเหมือนกันหรือแตกต่างกันด้วย ส่วนที่เกี่ยวกับ
การดำเนินงานของพวกเขา IFRS การศึกษาครั้งนี้พยายามที่จะปิดช่องว่างนี้
โดยการพัฒนาเช่นการจัดหมวดหมู่ ในขณะที่ Sellhorn และ Gornik-
Tomaszewski (2006) ปัจจุบันสามแยกประเภทของประเทศในสหภาพยุโรปและ EEA
อยู่บนพื้นฐานของการออกกำลังกายในสามตัวเลือกการดำเนินการปัจจุบัน
การศึกษาใช้ IFRS แปดการเลือกตั้งดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งในการพัฒนาการจัดหมวดหมู่.
คำถามที่ประเทศในสหภาพยุโรปและ EEA กลุ่มจะร่วมกัน
อยู่บนพื้นฐานของความเหมือนและความแตกต่างในการดำเนินงานของพวกเขา IFRS
เป็นทางเลือกสำรวจในธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการ sellhorn gornik tomaszewski ( 2006 ) และในที่สุด
ไม่อนุญาตให้หนึ่งในการตรวจสอบถ้าสองให้ประเทศ ซึ่ง
ได้ออกกำลังกายบ้าง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ของการเลือกใน
แฟชั่นที่คล้ายกัน ควรพิจารณาที่คล้ายคลึงหรือแตกต่างกับการเคารพ

ของ IFRS การศึกษานี้พยายามที่จะกรอกเป็นโมฆะ
โดยการพัฒนาเช่นการจำแนกประเภทและในขณะที่ sellhorn gornik -
tomaszewski ( 2006 ) ปัจจุบันสามหมวดหมู่ประเทศ EU และ EEA
ขึ้นอยู่กับการออกกำลังกายของ 3 การเลือกการศึกษา
ใช้แปด IFRS การการเลือกตั้งที่จะพัฒนาหนึ่งหมวดหมู่ .
คำถามซึ่งประเทศ EU และ EEA จะจับกลุ่มกัน
ขึ้นอยู่กับความคล้ายคลึงและความแตกต่างในเรื่องการใช้
เลือกเป็นเครื่องมือในธรรมชาติ