Initially, the basic principles of

Initially, the basic principles of research strategy and design are examined and the
ontological and epistemological assumptions which underpin different research
paradigms and strategies examined. Next, the methods utilised by researchers in
construction management are examined through examination of a recent complete
volume of the peer-reviewed journal Construction Management and Economics. This
analysis reveals the extent to which methodological pluralism has been embraced by
the research community to date. In addition, it examines the types of interpretative
research methods applied by construction management researchers and questions.
Thus, the results reveal both how the construction management research community
has responded to the philosophical questions asked of it in the mid-1990s, and the
Methodological pluralism in construction management research
3
diversity of research approaches that this has induced. The ensuing discussion
speculates as to the likelihood of the insights gained through these research approaches
informing the development and evolution of the industry that it serves. The likely
impact of an enduring polarisation of philosophical position is juxtaposed against the
potential benefits of multimethodological research design. This is used as the basis for
the construction of an argument for the promotion of methodological pluralism in
construction management research as a reaction to the entrenched views which
seemingly pervade much of the community at present

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เริ่มแรก การตรวจสอบหลักการพื้นฐานของกลยุทธ์การวิจัยและการออกแบบและสมมติฐานข้อโต้ และ epistemological ซึ่งหนุนฟอร์ดที่มีวิจัยแตกต่างกันparadigms และกลยุทธ์การตรวจสอบ ถัดไป วิธีการที่ใช้ โดยนักวิจัยในบริหารงานก่อสร้างจะตรวจสอบ โดยตรวจสอบล่าสุดสมบูรณ์ปริมาตรของสมุดเพียร์-ทบทวนการก่อสร้างและเศรษฐศาสตร์ นี้วิเคราะห์พบว่า ขอบเขตที่ได้มีการกอด methodological pluralism โดยชุมชนการวิจัยวันที่ นอกจากนี้ มันตรวจสอบชนิดของ interpretativeระเบียบวิธีวิจัยที่ใช้ โดยนักวิจัยจัดการก่อสร้างและคำถามดังนั้น ในผลค่อย ๆ ทั้งวิธีการบริหารงานก่อสร้างงานวิจัยชุมชนได้ตอบคำถามปรัชญาถามมันในในกลางทศวรรษที่ 1990 และPluralism methodological วิจัยจัดการก่อสร้าง3ความหลากหลายของวิธีการวิจัยที่นี้ได้ทำให้เกิด การสนทนากันโดยspeculates เป็นโอกาสของความเข้าใจที่ได้รับผ่านวิธีวิจัยเหล่านี้แจ้งการพัฒนาและวิวัฒนาการของอุตสาหกรรมบริการ ที่มีแนวโน้มผลกระทบของการเร่งยั่งยืนปรัชญาตำแหน่งเป็นความหรูหราอันน่ากับการประโยชน์เป็นไปได้ของการออกแบบการวิจัย multimethodological ใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการการก่อสร้างของอาร์กิวเมนต์สำหรับโปรโมชั่นของ methodological pluralism ในวิจัยจัดการก่อสร้างเป็นปฏิกิริยากับการ entrenched มุมมองที่ดูเหมือนว่า pervade มากของชุมชนปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขั้นต้นหลักการพื้นฐานของกลยุทธ์การวิจัยและการออกแบบได้รับการตรวจสอบและ
ข้อสมมติฐาน ontological และญาณวิทยาซึ่งหนุนการวิจัยที่แตกต่างกัน
กระบวนทัศน์และกลยุทธ์การตรวจสอบ ถัดไปวิธีการที่นำมาใช้โดยนักวิจัยใน
การจัดการการก่อสร้างมีการตรวจสอบผ่านการตรวจสอบของที่สมบูรณ์ที่ผ่านมา
ปริมาณการทบทวนวารสารการบริหารงานก่อสร้างและเศรษฐศาสตร์ นี้
แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ขอบเขตที่ฝ่ายวิธีการได้รับการกอดจาก
การวิจัยชุมชนวันที่ นอกจากนี้ยังตรวจสอบประเภทของการแปลความหมาย
วิธีการวิจัยโดยนักวิจัยใช้การจัดการการก่อสร้างและคำถาม.
ดังนั้นผลการศึกษาพบว่าทั้งชุมชนการวิจัยการจัดการการก่อสร้าง
ได้ตอบสนองต่อคำถามที่ถามปรัชญาของมันในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 และ
ระเบียบวิธีพหุนิยม ในการวิจัยการจัดการการก่อสร้าง
3
ความหลากหลายของการวิจัยวิธีการที่ว่านี้ได้ชักนำ อภิปรายต่อมา
ผลตอบแทนที่เป็นโอกาสของข้อมูลเชิงลึกที่ได้ผ่านการวิจัยเหล่านี้วิธีการ
แจ้งการพัฒนาและวิวัฒนาการของอุตสาหกรรมที่จะทำหน้าที่ แนวโน้ม
ผลกระทบของโพลาไรซ์ที่ยั่งยืนของตำแหน่งที่จะวางปรัชญากับ
ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการออกแบบการวิจัย multimethodological นี้จะใช้เป็นพื้นฐานสำหรับ
การก่อสร้างอาร์กิวเมนต์สำหรับโปรโมชั่นของฝ่ายระเบียบวิธีใน
การวิจัยการจัดการการก่อสร้างเป็นปฏิกิริยามุมมองที่ยึดที่มั่นซึ่ง
ดูเหมือนจะแผ่กระจายมากของชุมชนในปัจจุบัน