type of treatment options that alre

type of treatment options that already exist in Gothenburg
today. The conclusion holds even when comparing new
investments in new or existing technologies.
II. Having said so, we can consider that the only new technology
found to be economically competitive to existing treatment
options are anaerobic digestion of food waste. The conclusion
holds for a situation when the treatment capacity has to
increase in order to meet the demand in the region. This is not
the situation of today, but it is most likely that the situation
will arise in the future because of increased demand for waste
treatment or because the existing treatment facilities become
too old.
III. Increasing the share of electricity generated from waste
incineration is a clear advantage in order to realize a decrease
of emissions of climate gases. This is partly because the fact
that the electricity produced from the incinerator keep out
other electricity production with higher emissions of climate
gases. A second positive factor is that a higher share of electricity
production results in a minor share of district heat
production, which in turn results in increased production in
other combined heat and power plants in the district heating
system. Thereby even more electricity is being produced
within the system, keeping out other electricity production
with higher emissions of climate gases.
IV. Another good way to reduce climate gases is to produce
biogas from waste and use it within the transport sector. The
reason for this is partly that the biogas is used as a substitute
for fossil fuels, but it is also because of the fact that the need
for waste is decreased. As described above, this leads to
increased use of other combined heat and power plants
within the district heating system, resulting in more electricity
produced from the system.
V. Results from the project show that today’s composting of food
waste and anaerobic digested sludge from wastewater treatment
result in emissions of acidifying substances. A better
option for treatment of food waste is anaerobic digestion
followed by spreading of the digestate on agricultural land as
fertilizer. The sludge should also be utilised as fertilizer, or
alternatively used as fuel in waste incineration.
VI. In a comparison between source separation and central
sorting of food waste, the latter turns out to be a better choice
regarding economic aspects. The main reason for this is that
the capital costs related to central sorting are lower compared
to the costs for a system with source separation of the food
waste. Regarding the environmental aspects, the two systems
are almost equal. Uncertainties within the results primarily
concern the performance of a central sorting system. Even
though it’s not evident, the assumption made is that the
sorted fractions from the central sorting facility hold an equal
quality with the one from a source separation system.
VII. When comparing waste incineration with gasification of
waste the latter turns out to be in favour regarding emissions
of climate gases. On the other hand, waste incineration is by
far the best choice when regarding economy. The reason for
the good result for gasification of waste when comparing
emissions of climate gases is first of all that the district heat
output from gasification is much lower than the output from
waste incineration. As described earlier, this results in
increased electricity production within the district heating
system, keeping out other electricity production with higher
emissions of climate gases. Secondly, gasification of waste by
itself has a higher output of electricity compared to waste
incineration.
VIII. In the analysis we’ve blocked the possibility of importing
waste to the system in study. This restriction has been
evaluated in a sensitive analysis, which shows that import of
waste for treatment in waste incineration within the system
give positive effects on the emissions of climate gases. The
main reason for this is that the import of waste results in
a decrease of the amount of waste going to landfills outside
the system. Since landfilling of organic waste result in high
emissions of climate gases it is highly desired to decrease this
activity.
IX. Composting of food waste and anaerobic digested sludge
from wastewater treatment also result in emissions of
substances that leads to eutrophication. However, spreading
digested sludge and digestate from anaerobic digestion of
food waste on agricultural land will also lead to eutrophication.
From this perspective, it is better to use the digestate as
fuel in waste incineration.
X. In a sensitive analysis regarding handling of anaerobic
digested sludge the result shows that the best treatment
method from an economic point of view is to spread the
sludge on agricultural land. As discussed above (in conclusion
IX), when considering eutrophication it is better to use
the sludge as fuel in waste incineration. The different
treatment options studied for sludge give equa

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทของตัวเลือกการรักษาที่มีอยู่ในโกเธนเบิร์กวันนี้ สรุปถือได้เมื่อเปรียบเทียบใหม่เงินลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ หรือที่มีอยู่II. มีว่า ได้ เราสามารถพิจารณาที่เทคโนโลยีใหม่เท่านั้นพบว่ามีการแข่งขันทางเศรษฐกิจการรักษาที่มีอยู่ตัวเลือกมีกระบวนการย่อยสลายของเสียจากอาหาร สรุปมีสถานการณ์เมื่อมีกำลังการผลิตการรักษาเพื่อตอบสนองความต้องการในภูมิภาคมากขึ้น นี้ไม่ได้สถานการณ์ของวันนี้ แต่มันเป็นมากที่สุดที่สถานการณ์จะเกิดขึ้นในอนาคตเนื่องจากความต้องการเพิ่มขึ้นของเสียรักษาหรือ เพราะกลายเป็นขยะที่มีอยู่เก่าเกินไปIII. เพิ่มส่วนแบ่งของไฟฟ้าจากขยะเผาเป็นข้อดีชัดเจนเพื่อลดปล่อยของก๊าซที่สภาพภูมิอากาศ นี่คือเนื่องจากข้อเท็จจริงไฟฟ้าที่ผลิตจากเตาให้ออกอื่น ๆ ผลิตไฟฟ้ากับการปล่อยสูงสภาพภูมิอากาศก๊าซ ปัจจัยบวกสองอยู่ที่ใช้ร่วมกันสูงของการไฟฟ้าผลผลิตส่วนแบ่งย่อยของเขตร้อนการผลิต ในผลผลิตที่เพิ่มขึ้นในความร้อนร่วมและโรงไฟฟ้าความร้อนเขตอื่น ๆระบบ จะผลิตไฟฟ้าจึงเพิ่มเติมภายในระบบ ให้ได้ผลิตไฟฟ้าอื่น ๆมีการปล่อยของก๊าซอากาศสูงIV. อีกวิธีหนึ่งในการลดก๊าซที่สภาพภูมิอากาศคือการ ผลิตก๊าซชีวภาพจากของเสีย และใช้ในภาคขนส่ง การนี่คือเหตุผลส่วนหนึ่ง ว่า การผลิตก๊าซชีวภาพใช้ทดแทนสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่มันก็ เพราะความจริงที่ต้องของเสียลดลง ตามที่อธิบายข้างต้น นำไปสู่การใช้ความร้อนร่วมและโรงไฟฟ้าอื่น ๆ เพิ่มขึ้นในระบบทำความร้อน การเกิดไฟฟ้าผลิตจากระบบV. ผลลัพธ์จากโครงการแสดงว่าวันนี้การอาหารหมักออกซิเจน และของเสียย่อยตะกอนจากการบำบัดทำให้ปล่อยของ acidifying สาร ที่ดีกว่าตัวเลือกสำหรับการบำบัดของเสียจากอาหารเป็นกระบวนการย่อยสลายตาม ด้วยการแพร่กระจายของ digestate บนที่ดินเกษตรกรรมเป็นปุ๋ย นอกจากนี้ยังควรใช้กากตะกอนที่เป็นปุ๋ย หรืออีกวิธีหนึ่งคือ ใช้เป็นเชื้อเพลิงในการเผาขยะVI. ในการเปรียบเทียบระหว่างแยกต้นและกลางการเรียงลำดับของเสียจากอาหาร หลังจะออกมาเป็นทางเลือกดีเกี่ยวกับด้านเศรษฐกิจ เหตุผลหลักนี้เป็นที่มีการเปรียบเทียบต้นทุนเงินทุนที่เกี่ยวข้องกับการเรียงลำดับกลางต่ำค่าใช้จ่ายสำหรับระบบที่มีการแยกแหล่งที่มาของอาหารเสีย เกี่ยวกับด้านสิ่งแวดล้อม 2เกือบเท่ากัน ความไม่แน่นอนภายในผลลัพธ์เป็นหลักเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของระบบเรียงกลาง แม้คือว่ามันจะไม่ชัด สมมติฐานทำการเรียงลำดับเศษส่วนจากโรงเรียงกลางถือเท่าเทียมกันคุณภาพ ด้วยจากระบบต้นทางแยกVII. เมื่อเปรียบเทียบงานกำจัดขยะ ด้วยการแปรสภาพเป็นแก๊สหลังจะออกมาในความโปรดปรานเกี่ยวกับมลพิษของเสียสภาพภูมิอากาศก๊าซ บนมืออื่น ๆ งานกำจัดขยะได้โดยไกลที่ดีสุดเมื่อเกี่ยวกับเศรษฐกิจ เหตุผลสำหรับผลดีสำหรับการแปรสภาพเป็นแก๊สเสียเมื่อเปรียบเทียบปล่อยของก๊าซที่สภาพภูมิอากาศเป็นครั้งแรกของทั้งหมดที่เขตร้อนจากการแปรสภาพเป็นแก๊สมีน้อยกว่าจากขยะเผา ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ผลผลิตไฟฟ้าเพิ่มขึ้นในเขตร้อนระบบ ให้ได้ผลิตไฟฟ้าอื่น ๆ สูงขึ้นการปล่อยก๊าซที่สภาพภูมิอากาศ ประการที่สอง แปรสภาพเป็นแก๊สเสียด้วยตัวเองได้ผลผลิตสูงกว่าไฟฟ้าเมื่อเทียบกับเสียเผาVIII. ในการวิเคราะห์ เราได้บล็อกไปได้ของการนำเข้าเสียระบบในการศึกษา ข้อจำกัดนี้ได้ประเมินในการวิเคราะห์สำคัญ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการนำเข้าเสียสำหรับการบำบัดในงานกำจัดขยะภายในระบบให้ผลบวกในการปล่อยของก๊าซที่สภาพภูมิอากาศ การเหตุผลหลักคือ ว่า การนำเข้าของเสียผลการลดลงของปริมาณของเสียนำไปฝังกลบภายนอกในระบบ ตั้งแต่ landfilling ผลเสียอินทรีย์ในสูงปล่อยก๊าซอากาศมันสูงต้องการลดลงนี้กิจกรรมIX. Composting ของอาหารขยะและตะกอนย่อยที่ไม่ใช้ออกซิเจนจากน้ำเสีย บำบัดยังผลในการปล่อยของสารที่นำไปสู่การ eutrophication อย่างไรก็ตาม การกระจายกากตะกอนที่ย่อยและ digestate จากกระบวนการย่อยสลายของอาหารขยะเกษตรที่ดินจะนำไปสู่ eutrophicationจากมุมมองนี้ มันจะดีกว่าการใช้ digestate เป็นน้ำมันเชื้อเพลิงในการเผาขยะX. ในการวิเคราะห์มีความสำคัญเกี่ยวกับการจัดการใช้กากตะกอนที่ย่อยผลแสดงให้เห็นว่าการรักษาที่ดีที่สุดวิธีจากมุมมองทางเศรษฐกิจมีการ แพร่กระจายในกากตะกอนบนที่ดินเกษตรกรรม ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น (ในสรุปIX) เมื่อพิจารณา eutrophication จะดีกว่าการใช้ตะกอนเป็นเชื้อเพลิงในการเผาขยะ แตกต่างกันเลือกศึกษาตะกอนให้ equa

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภทของการเลือกในการรักษาที่มีอยู่แล้วในโกเธนเบิร์กในวันนี้
สรุปถือแม้เมื่อเปรียบเทียบใหม่การลงทุนในเทคโนโลยีใหม่หรือที่มีอยู่.
ครั้งที่สอง ต้องบอกเพื่อให้เราสามารถพิจารณาว่าเพียงเทคโนโลยีใหม่พบว่ามีการแข่งขันทางเศรษฐกิจกับการรักษาที่มีอยู่ตัวเลือกที่ไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารของเศษอาหาร สรุปถือสำหรับสถานการณ์เมื่อความจุการรักษาที่มีการเพิ่มขึ้นในการที่จะตอบสนองความต้องการในภูมิภาค นี้ไม่ได้เป็นสถานการณ์ของวันนี้แต่มันก็เป็นไปได้มากที่สุดว่าสถานการณ์จะเกิดขึ้นในอนาคตเนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับของเสียการรักษาหรือเพราะสิ่งอำนวยความสะดวกการรักษาที่มีอยู่กลายเป็นเก่าเกินไป. III เพิ่มส่วนแบ่งการผลิตไฟฟ้าจากขยะเผาเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเพื่อให้ตระหนักถึงการลดลงของการปล่อยก๊าซสภาพภูมิอากาศ นี่คือส่วนหนึ่งเป็นเพราะความจริงที่ว่ากระแสไฟฟ้าที่ผลิตจากเตาเผาขยะให้ออกจากการผลิตไฟฟ้าอื่นๆ ที่มีการปล่อยก๊าซที่สูงขึ้นของสภาพภูมิอากาศก๊าซ ปัจจัยบวกที่สองคือส่วนแบ่งของการผลิตไฟฟ้าที่สูงขึ้นผลการผลิตในส่วนแบ่งเล็กน้อยของความร้อนอำเภอผลิตซึ่งในผลการเปิดในการผลิตที่เพิ่มขึ้นในอื่นๆ ความร้อนร่วมและโรงไฟฟ้าในเขตร้อนระบบ ดังนั้นแม้ไฟฟ้ามากขึ้นจะถูกผลิตในระบบการรักษาจากการผลิตไฟฟ้าอื่น ๆ ที่มีการปล่อยก๊าซที่สูงขึ้นของสภาพภูมิอากาศ. IV อีกวิธีที่ดีในการลดก๊าซสภาพภูมิอากาศคือการผลิตก๊าซชีวภาพจากของเสียและใช้ในภาคการขนส่ง เหตุผลนี้เป็นส่วนหนึ่งที่จะผลิตก๊าซชีวภาพใช้แทนเชื้อเพลิงฟอสซิลแต่ก็ยังเป็นเพราะความจริงที่ว่าจำเป็นที่จะต้องเสียจะลดลง ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นนี้นำไปสู่การใช้งานอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นของความร้อนร่วมและโรงไฟฟ้าในระบบเขตร้อนที่มีผลในการผลิตไฟฟ้ามากขึ้นจากระบบ. โวลต์ ผลลัพธ์ที่ได้จากการแสดงโครงการที่ทำปุ๋ยหมักในปัจจุบันของอาหารเสียและไม่ใช้ออกซิเจนย่อยกากตะกอนจากระบบบำบัดน้ำเสียผลในการปล่อยสารacidifying ดีกว่าตัวเลือกสำหรับการบำบัดของเสียอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารตามด้วยการแพร่กระจายของย่อยสลายบนที่ดินทางการเกษตรเป็นปุ๋ย กากตะกอนก็ควรจะถูกนำมาใช้เป็นปุ๋ยหรือใช้หรือเป็นเชื้อเพลิงในการเผาขยะ. พระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว ในการเปรียบเทียบระหว่างแหล่งที่มาของการแยกและการกลางการเรียงลำดับของเศษอาหารหลังจะออกมาเป็นทางเลือกที่ดีเกี่ยวกับด้านเศรษฐกิจ เหตุผลหลักสำหรับการนี้ก็คือค่าใช้จ่ายทุนที่เกี่ยวข้องกับการเรียงลำดับกลางลดลงเมื่อเทียบค่าใช้จ่ายสำหรับระบบที่มีการแยกแหล่งที่มาของอาหารขยะ เกี่ยวกับด้านสิ่งแวดล้อมทั้งสองระบบมีค่าเท่ากันเกือบ ความไม่แน่นอนในผลการหลักเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของระบบกลางการเรียงลำดับ แม้แม้ว่ามันจะไม่ชัดเจนสมมติฐานที่ทำก็คือเศษส่วนที่เรียงลำดับจากสิ่งอำนวยความสะดวกการเรียงลำดับกลางถือเท่ากับที่มีคุณภาพจากแหล่งที่มาของระบบแยกที่. ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว เมื่อเปรียบเทียบกับการเผาขยะเป็นก๊าซของเสียหลังจะออกมาเป็นในความโปรดปรานเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซสภาพภูมิอากาศ บนมืออื่น ๆ , เผาขยะโดยการไกลเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดเมื่อเกี่ยวกับเศรษฐกิจ เหตุผลสำหรับผลที่ดีสำหรับก๊าซของเสียที่เมื่อเปรียบเทียบกับการปล่อยก๊าซสภาพภูมิอากาศเป็นครั้งแรกของทั้งหมดที่ความร้อนอำเภอผลลัพธ์จากก๊าซมากต่ำกว่าการส่งออกจากการเผาขยะ ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ส่งผลให้การผลิตไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นภายในเขตร้อนของระบบการรักษาจากการผลิตไฟฟ้าที่สูงขึ้นอื่นๆ ที่มีการปล่อยก๊าซสภาพภูมิอากาศ ประการที่สองเป็นก๊าซของเสียโดยตัวเองมีการส่งออกที่สูงขึ้นของการผลิตไฟฟ้าเมื่อเทียบกับการเสียการเผา. VIII ในการวิเคราะห์ที่เราได้ปิดกั้นความเป็นไปได้ของการนำเข้าของเสียในระบบในการศึกษา ข้อ จำกัด นี้ได้รับการประเมินในการวิเคราะห์ที่มีความสำคัญซึ่งแสดงให้เห็นว่าการนำเข้าของเสียสำหรับการรักษาในเผาขยะในระบบให้มีผลกระทบในเชิงบวกต่อการปล่อยก๊าซสภาพภูมิอากาศ เหตุผลหลักสำหรับการนี้ก็คือการนำเข้าผลเสียในการลดลงของปริมาณของเสียที่จะไปฝังกลบนอกระบบ เนื่องจากผลการฝังกลบขยะอินทรีย์สูงการปล่อยก๊าซสภาพภูมิอากาศมันเป็นที่ต้องการอย่างมากที่จะลดลงนี้กิจกรรม. ทรงเครื่อง การทำปุ๋ยหมักจากเศษอาหารและไม่ใช้ออกซิเจนย่อยกากตะกอนจากระบบบำบัดน้ำเสียนอกจากนี้ยังส่งผลในการปล่อยสารที่นำไปสู่การeutrophication อย่างไรก็ตามการแพร่กระจายของตะกอนย่อยและย่อยสลายแบบไม่ใช้ออกซิเจนจากการย่อยของเศษอาหารในที่ดินเพื่อการเกษตรนอกจากนี้ยังจะนำไปสู่การeutrophication. จากมุมมองนี้มันจะดีกว่าที่จะใช้ย่อยสลายเป็นเชื้อเพลิงในการเผาขยะ. เอ็กซ์ ในการวิเคราะห์ที่มีความสำคัญเกี่ยวกับการจัดการแบบไม่ใช้ออกซิเจนย่อยตะกอนผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการรักษาที่ดีที่สุดวิธีการจากจุดทางเศรษฐกิจของมุมมองคือการกระจายตะกอนในที่ดินเพื่อการเกษตร ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น (ในการสรุปIX) เมื่อพิจารณา eutrophication มันจะดีกว่าที่จะใช้กากตะกอนเป็นเชื้อเพลิงในการเผาขยะ แตกต่างกันเลือกในการรักษาการศึกษาตะกอนให้ Equa

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

type of options是生存在哥德堡已经处理即使今天。conclusion时拥有新comparing）在新existing investments或技术。第二，我们可以说，Having SO技术不仅是新的consider要找到有竞争力的经济和existing处理食品废物厌氧options是在conclusion）的。当为一个拥有情况的处理能力有：在满足订单的需求增长在一个区域，这是不。今天的情况（这是最likely，但它的情况因为它会出现在未来的需求，increased废物因为existing处理设施的处理或成为太老。III .从电网的Increasing KEYS的废物垃圾焚烧是一个明确的优势，在降低到一个realize订单（这是最低的，因为气候gases partly的事实。那人从最先进produced incinerator电了最低的生产与其他气候更高的电二是积极gases因子A（a，这是高等电结果在一个生产区（share of小调在生产中，在生产中把increased results结合植物和其他热在加热区电源更重要的是Thereby系统。即使是produced电在其他的生产系统，保持了电高等gases与最低的气候。另一个好方法。四是对气候有gases to reduce从废物和使用它在biogas sector）的传输。这是一个原因，这是partly biogas赢得作为一个substitute化石燃料，因为它是，但它也需要这样的一个事实因此，废物产量下降。described之上，是对这leads结合使用其他产品和increased电源厂该区在电加热系统，在更resulting从最produced系统。结果：从最项目。今天的是食品的堆肥。从厌氧污泥和废物处理digested wastewaterresult of A物质在最低acidifying更好。食品废物处理选项是厌氧的，在通过遵循农业土地上传播的digestate As应该是：fertilizer .污泥利用，或作为fertilizer也在废物焚烧alternatively作为燃料用。在一个VI之间。separation和中央源比较食品中的废物，latter是选择了一个更好的turns主要原因：经济aspects regarding for .这是那对资本成本的分类方法相比，中央是下相关他们为一个系统到与separation的食物源关于浪费的。aspects，两个标记系统是的，几乎在primarily Uncertainties等结果。由于担心一个分拣系统的性能甚至中央。虽然它不是evident”是这样做的，assumption从最sorted分数中握着一段等设施。一个质量与separation从源系统。七comparing废物焚烧。当与gasification of是的latter turns浪费在了最低regarding青睐。在其他的手。gases的气候，是由废物焚烧最好的选择到经济原因，regarding）时。一个好的结果，当comparing gasification废物第一，气候gases是最低的所有的区是热的从gasification输出多输出是高于从下废物焚烧，这described。作为在earlier results在电加热的increased生产区生产系统，保持了与其他高等电气候gases最低的废物，通过Secondly gasification）。一个致力于有电输出的废物相比更高的垃圾焚烧。VIII .我们已经分析的blocked在K的importing possibility of在研究系统浪费到这已被限制。在一个敏感的分析评估，这是进口的凝集在废物处理的废物，焚烧系统内你的积极效果在气候gases）最低。这是一个主要原因是，在进口废物results ofamount of a降低废物的垃圾填埋场要到外面该系统的测量结果。因为在高废物填埋这是最低的desired气候gases降低高度到这活性。九、Composting食品废物和污泥的厌氧digested从最低的也在wastewater处理结果对富营养化物质。然而，这leads传播。从厌氧污泥和digestate在digested of在农业食品废物将对富营养化也导致土地。从这到这是更好的，使用的digestate As在废物焚烧的燃料。在分析X regarding敏感。厌氧处理的一个digested污泥处理的结果是最好的凝集从经济法的一个扩展点是对的）城市污泥在农业上作为土地（在conclusion。IX），这是考虑到当使用更好的富营养化。在废物焚烧的污泥作为燃料的不同。分析研究为污泥处理选项