just as in many other developed cou

just as in many other developed countries around the world (Hamilton,
1999). Much of this decline in GPI/capita, after the mid-1970s, was
due to transference of non-paid labor into the market. Between 1994
and 2006, GDP/capita rose sharply, however, GPI/capita did not experience
a similar increase due to environmental and social losses Australia
was experiencing at the same time (Lawn, 2008a,b). Although the Ecological
Footprint/capita shows a slow decrease over the study period,
Biocapacity/capita also decreases significantly. Life Satisfaction remains
relatively constant, as does HDI, which shows a slight increase.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นเดียวกับในหลายประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ทั่วโลก (แฮมิลตัน,
1999) มากของการลดลงใน gpi / หัวนี้หลังจากกลางปี​​ 1970 เป็น
เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของการใช้แรงงานไม่ได้ชำระเงินเข้าสู่ตลาด ระหว่าง 1994
และปี 2006 จีดีพี / หัวเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ gpi / หัวไม่ได้สัมผัส
เพิ่มขึ้นที่คล้ายกันเนื่องจากการสูญเสียด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมออสเตรเลีย
กำลังประสบในเวลาเดียวกัน (สนามหญ้า, 2008a, b)แม้ว่านิเวศวิทยา
รอย / หัวแสดงให้เห็นการลดลงช้ากว่าระยะเวลาการศึกษา,
biocapacity / หัวยังลดอย่างมีนัยสำคัญ พึงพอใจในชีวิตยังคงอยู่
ค่อนข้างคงที่เช่นเดียวกับ HDI ซึ่งแสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พัฒนาประเทศทั่วโลกเช่นเดียวกับอื่น ๆ อีกมากมาย (แฮมิลตัน,
1999) มากนี้ปฏิเสธใน GPI/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึง หลังจากที่กลางทศวรรษ 1970 ถูก
เนื่องจากสติไม่จ่ายค่าแรงในตลาด ระหว่างปี 1994
และ 2006, GDP/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึงกุหลาบอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม GPI/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึงไม่ได้สัมผัส
เพิ่มเหมือนกันเนื่องจากการสูญเสียของสิ่งแวดล้อม และสังคมออสเตรเลีย
ประสบในเวลาเดียวกัน (สนามหญ้า 2008a, b) แม้ว่าการ Ecological
รอย/เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงแสดงการลดลงช้ากว่าระยะเวลาศึกษา,
Biocapacity/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึงยังลดอย่างมีนัยสำคัญ ความพึงพอใจชีวิตยังคง
ค่อนข้างคง กับ HDI ซึ่งแสดงการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงในประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆอีกเป็นจำนวนมากโดยรอบโลก(แฮมิลตัน
1999 ) ในการปฏิเสธในหัว gpi /หลังช่วงกลางทศวรรษที่ 1970 s เป็น
เนื่องจากในการถ่ายของแรงงานไม่จ่ายเงินเข้าสู่ตลาด ระหว่างปี 1994 และ 2006 หัว
ทางเศรษฐกิจ/ลุกขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างไรก็ตามหัว gpi /ไม่ได้รับประสบการณ์
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความเหมือนที่มีกับความสูญเสียทางด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมออสเตรเลีย
ประสบปัญหาเดียวกันเวลา(สนามทาง 2008 A , B )แม้ว่าหัว
เขตคลุมสัญญาณ/ระบบนิเวศน์ที่แสดงลดลงช้ากว่ากำหนดระยะเวลาการศึกษาที่หัว
biocapacity /นอกจากนั้นยังจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด
ซึ่งจะช่วยสร้างความพึงพอใจให้แก่ชีวิตยังคงค่อนข้างคงที่และไม่ hdi ซึ่งแสดงเพิ่มขึ้นเล็กน้อย