Therefore,the multiplication score

Therefore,the multiplication score would still be presented in the final version of OIDP. However,since the improvement of OIDP compared to either frequency or severity score used alone was not statistically significant in the prediction test,
using one of them to improve simplicity and efficiency can be considered. As frequency and severity scores had similar predictive powers, frequency should be a better representative single choice because of its better reproducibility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น คะแนนคูณจะยังคงแสดงในรุ่นของ OIDP อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการพัฒนาของ OIDP เมื่อเทียบกับคะแนนความถี่หรือความรุนแรงที่ใช้คนเดียวไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทดสอบการทำนาย ใช้ของคุณเพื่อปรับปรุงความเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพสามารถพิจารณา คะแนนความถี่และความรุนแรง มีอำนาจทำนายคล้ายกัน ความถี่ควรจะเลือกหนึ่งตัวแทนที่ดีเนื่องจาก reproducibility ของดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นคะแนนคูณจะยังคงนำเสนอในรุ่นสุดท้ายของ OIDP อย่างไรก็ตามเนื่องจากการปรับปรุง OIDP เมื่อเทียบกับทั้งความถี่หรือคะแนนความรุนแรงใช้เพียงอย่างเดียวไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทดสอบการทำนายที่
ใช้หนึ่งของพวกเขาในการปรับปรุงความเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพได้รับการพิจารณา ในฐานะที่เป็นความถี่และความรุนแรงคะแนนมีอำนาจการทำนายที่คล้ายกันความถี่ควรจะเป็นตัวแทนที่ดีกว่าทางเลือกเดียวเพราะการทำสำเนาที่ดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นการคูณคะแนนก็จะนำเสนอในรุ่นสุดท้ายของ oidp . อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการปรับปรุง oidp เมื่อเทียบกับทั้งความถี่หรือความรุนแรงคะแนนใช้เพียงอย่างเดียวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทำนายการทดสอบ
ใช้หนึ่งของพวกเขาเพื่อปรับปรุงความเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพสามารถได้รับการพิจารณา เป็นความถี่และความรุนแรงมีอำนาจในการทำนายคะแนนเหมือนกันความถี่ควรจะดีกว่าตัวแทนเดียวไม่มีทางเลือก เพราะมันดีกว่าคาร์บอน