In contrast, we found no significan

In contrast, we found no significant interaction between training effects and dietary restraint in this study; instead a main effect of training in an unselected sample was observed. This could be due to the training of a general association between food (as a category) and inhibition in this study, in contrast to more stimulus-specific associations in some earlier studies (Houben, 2011 and Houben, Jansen, 2011). There were also differences in the consumption test between this and earlier studies; we measured voluntary ad-libitum intake of one food (crisps, as in Lawrence et al., 2012) whereas others measured intake of a variety of food in a bogus taste test (Houben, 2011 and Houben, Jansen, 2011) or voluntary consumption of one food outside of the lab over a 24-hour period (Veling et al., 2011).

It is not clear whether the mai

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงข้าม เราพบไม่โต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลการฝึกอบรมและอาหารยับยั้งชั่งใจในการศึกษานี้ แทน ผลหลักการฝึกในตัวอย่างที่ไม่ถูกตรวจสอบ อาจเป็น เพราะการฝึกความสัมพันธ์ทั่วไประหว่างอาหาร (เป็นประเภท) และยับยั้งในการศึกษานี้ ตรงข้ามสมาคมเฉพาะกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติมในบางการศึกษาก่อนหน้า (กระบี่ 2011 และรีสอร์ต แจนเซน 2011) นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในการทดสอบปริมาณ ระหว่างนี้ และก่อนหน้านี้ศึกษา เราวัด ad libitum สมัครใจบริโภคอาหารหนึ่ง (ตัง ใน Lawrence et al., 2012) ในขณะที่คนอื่นวัดปริมาณของอาหารในการทดสอบรสชาติปลอม (กระบี่ 2011 และรีสอร์ต แจนเซน 2011) หรือปริมาณความสมัครใจของห้องปฏิบัติการอาหารหนึ่งรอบระยะเวลา 24 ชั่วโมง (Veling et al., 2011)ไม่ชัดเจนว่าเชียงใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามเราไม่พบปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการฝึกอบรมผลกระทบและความยับยั้งชั่งใจอาหารในการศึกษาครั้งนี้ แทนผลกระทบหลักของการฝึกอบรมในกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ได้เลือกเป็นที่สังเกต ซึ่งอาจจะเกิดจากการฝึกอบรมของสมาคมทั่วไประหว่างอาหาร (ตามหมวดหมู่) และการยับยั้งในการศึกษานี้ในทางตรงกันข้ามกับสมาคมอื่น ๆ ที่เฉพาะเจาะจงกระตุ้นในบางการศึกษาก่อนหน้า (Houben, 2011 และ Houben, Jansen, 2011) นอกจากนั้นยังมีความแตกต่างในการทดสอบการบริโภคระหว่างนี้และการศึกษาก่อนหน้านี้; เราวัดการบริโภคโฆษณาเต็มที่ด้วยความสมัครใจของหนึ่งอาหาร (ขนมกรุบกรอบเช่นเดียวกับในอเรนซ์ et al., 2012) ในขณะที่คนอื่น ๆ วัดปริมาณของความหลากหลายของอาหารในการทดสอบรสชาติปลอม (Houben, 2011 และ Houben, Jansen, 2011) หรือการบริโภคด้วยความสมัครใจ หนึ่งอาหารด้านนอกของห้องปฏิบัติการในช่วงระยะเวลา 24 ชั่วโมง (Veling et al., 2011). ไม่เป็นที่ชัดเจนว่า mai

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม เราไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างผลการฝึกอบรมและอาหารเสริม การศึกษานี้ แทนผลหลักของการฝึกอบรมในตัวอย่างที่ไม่ได้เลือกมากนัก ซึ่งอาจเป็นเพราะการอบรมของสมาคมทั่วไประหว่างอาหาร ( ประเภท ) และยับยั้ง ในการศึกษานี้ ในทางตรงกันข้ามกับสมาคมเฉพาะสิ่งเร้ามากขึ้นในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( houben บาง ,2011 อะไรรึเปล่า houben และ เจนเซน , 2011 ) ก็มีความแตกต่างในการใช้แบบทดสอบ ระหว่างนี้และการศึกษาก่อนหน้านี้ เราวัดการบริโภคอย่างเต็มที่โดยสมัครใจของอาหารหนึ่ง ( มันฝรั่ง , ใน Lawrence et ไหม al . , 2012 ) ในขณะที่คนอื่น ๆ วัด ปริมาณของความหลากหลายของอาหารในการทดสอบรสชาติปลอม ( houben 2554   และ houben เจนเซน2011 ) หรือโดยการบริโภคอาหารหนึ่งนอกห้องแล็บในช่วงระยะเวลา 24 ชั่วโมง ( veling et ไหม al . , 2011 ) .

มันไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็นเชียงใหม่