Even when a research synthesis show

Even when a research synthesis shows strong, unambiguous evidence to support one course of action, 'politics' may make that review's findings less influential than well-coordinated lobbying. As Chalmers, editor of the James Lind Library, and colleagues (2002) observe: 'Research synthesis sometimes yields unwelcome results that challenge strongly held opinions and other vested interests'. Yet even if the recommendations from a research synthesis are disregarded, its very existence allows more transparency about the role of other factors in decision making. No matter how well they are done, research syntheses are not a panacea for all problems, but they do offer a valuable aid to decision making.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้การวิจัยสังเคราะห์แสดงหลักฐานที่แข็งแกร่ง ไม่คลุมเครือเพื่อสนับสนุนหลักสูตรหนึ่งของการดำเนินการ 'การเมือง' อาจทำให้ตรวจสอบที่พบน้อยกว่าการวิ่งเต้นประสานงานเชิญที่ทรงอิทธิพล สังเกตเป็น Chalmers บรรณาธิการ James Lind ไลบรารี และเพื่อนร่วมงาน (2002): 'การสังเคราะห์งานวิจัยบางครั้งก่อให้เกิดผลไม่ที่ท้าทายความคิดเห็นที่จัดขึ้นอย่างยิ่งและอื่น ๆ ต่างมีผลประโยชน์' ได้ แม้ว่าคำแนะนำจากการสังเคราะห์งานวิจัยถูกละเลย การดำรงได้อย่างโปร่งใสเกี่ยวกับบทบาทของปัจจัยอื่น ๆ ในการตัดสินใจ ไม่ว่าพวกเขาจะทำดี syntheses วิจัยไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับทุกปัญหา แต่พวกเขาให้ช่วยมีการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้เมื่อสังเคราะห์งานวิจัยแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งหลักฐานชัดเจนที่จะสนับสนุนหลักสูตรหนึ่งของการกระทำ 'การเมือง' อาจทำให้ผลการวิจัยการตรวจสอบว่ามีอิทธิพลน้อยกว่าวิ่งเต้นดีประสานงาน ขณะที่บิลบรรณาธิการของเจมส์ลินด์ห้องสมุดและเพื่อนร่วมงาน (2002) สังเกต: 'การสังเคราะห์งานวิจัยบางครั้งทำให้ผลไม่พอใจที่ท้าทายความคิดเห็นที่จัดขึ้นอย่างยิ่งและผลประโยชน์อื่น ๆ แต่แม้ว่าข้อเสนอแนะจากการสังเคราะห์งานวิจัยที่มีการละเลยการดำรงอยู่มากที่ช่วยให้ความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของปัจจัยอื่น ๆ ในการตัดสินใจ ไม่ว่าวิธีการที่ดีที่พวกเขากำลังทำการสังเคราะห์งานวิจัยที่ไม่ได้ยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาทั้งหมด แต่พวกเขาจะให้ความช่วยเหลือที่มีคุณค่าต่อการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าการสังเคราะห์งานวิจัยแสดงให้เห็นหลักฐานที่ชัดเจนแข็งแรง เพื่อสนับสนุนหลักสูตรหนึ่งของการกระทำ ' การเมือง ' อาจทำให้ทบทวนพบน้อยมีอิทธิพลมากกว่าประสานงานที่ดีการล็อบบี้ ขณะที่ ชาลเมอร์ส บรรณาธิการของเจมส์ลินด์ห้องสมุดและเพื่อนร่วมงาน ( 2002 ) สังเกต : การสังเคราะห์งานวิจัยบางครั้งผลผลิตผลลัพธ์ที่ท้าทายอย่างยิ่ง ไม่จัดความคิดเห็นและความสนใจ ' ผลประโยชน์อื่น ๆแต่ถ้าข้อเสนอแนะที่ได้จากการสังเคราะห์งานวิจัยเพิกเฉย การดำรงอยู่มากช่วยให้ความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของปัจจัยอื่น ๆ ในการตัดสินใจ ไม่ว่าวิธีที่ดีที่พวกเขาจะทำ การสังเคราะห์งานวิจัยจะไม่ยาครอบจักรวาลสำหรับทุกปัญหา แต่พวกเขาเสนอความช่วยเหลือที่มีคุณค่าเพื่อการตัดสินใจ