Land application is the predominant

Land application is the predominant disposal method
for the 12 million tonnes of poultry litter generated
annually in the United States (Sharpe et al., 2004).
Poultry litter contains high concentrations of C, N, P,
K, and other nutrients (Mullins and Bendfeldt, 2001).
It is a valuable organic fertilizer for sustaining soil fertility
and supporting plant growth. In areas with concentrated
poultry production, however, repeated and
excessive application of poultry litter to local cropland
has resulted in elevated soil nutrient levels (mainly P
and N), serious nutrient runoff and leaching losses, and
consequently nonpoint source water pollution (Kingery
et al., 1993; Vadas and Sims, 1998). For example, the
Delmarva (Delaware, Maryland, Virginia) Peninsula
generates more than 700,000 t of poultry litter each
year as a result of high-density broiler production (Delmarva
Poultry Industry, 2008). Application of this huge
amount of organic waste and other animal manures to
the Peninsula’s limited cropland has loaded annually
26.3 million kilograms of N and 2.0 million kilograms
of P via surface runoff to the Chesapeake Bay, causing
severe water quality degradation of the Bay (Schroeder
et al., 2004; Chesapeake Bay Program, 2006).
Different management strategies have been practiced
to reduce nutrient runoff losses from land-applied poultry
litter, such as soil incorporation (Pote et al., 2003),
agronomic application based on crop nutrient demand
(NRCS, 1999), litter amendment with Fe-Al by-products
(Shreve et al., 1995; Codling et al., 2000), and decreasing
litter P content by chicken diet modification (Yan et
al., 2000; Maguire et al., 2005). Among these approaches,
litter amendment with alum [Al2(SO4)3·14H2O] demonstrates
extra benefits. Alum is one of the 3 chemical
acidifiers [alum as Al+Clear (General Chemical LLC.,
Parsippany, NJ), NaHSO4 as Poultry Litter Treatment
(Jones-Hamilton Co., Walbridge, OH), and H2SO4 as
Poultry Guard (Oil Dri Corp., Chicago, IL] commonly
used to treat litter bedding for inhibiting NH3 volatilization
in poultry houses (North Carolina Cooperative
Extension Service, 2006). The chemical is typically applied
to poultry houses every bird flock at a rate 5 to
10 weight percentage of the overall litter. The application
rate is equivalent to 45 to 90 g per bird or 60 to
120 kg per 100 m2 (Oklahoma Cooperative Extension
Service, 2008). Alum amendment at 120 kg per 100 m2can achieve indoor NH3 concentrations 20 mg·L−1 lower
than that (28 to 43 mg·L−1) in untreated poultry houses
(Moore et al., 2000). A supplementary effect of alum
treatment is substantial decreases of poultry litter in
water-soluble P. In a 7-d laboratory incubation experiment,
Moore and Miller (1994) found that the waterextractable
P content decreased from >2,000 mg·kg−1
to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ดินเป็นวิธีการขายทิ้งกันสำหรับ 12 ล้านตันของปีกที่สร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา (Sharpe et al., 2004)ปีกประกอบด้วยความเข้มข้นสูงของ C, N, PK และสารอาหารอื่น ๆ (Mullins และ Bendfeldt, 2001)เป็นปุ๋ยอินทรีย์ที่มีคุณค่าสำหรับเสริมความอุดมสมบูรณ์ของดินและสนับสนุนพืชเจริญเติบโต ในพื้นที่ที่มีความเข้มข้นสัตว์ปีกผลิต อย่างไรก็ตาม การทำซ้ำ และโปรแกรมประยุกต์มากเกินไปของปีก cropland ท้องถิ่นมีผลในระดับธาตุอาหารดินยกระดับ (ส่วนใหญ่ Pและ N), ธาตุอาหารที่ไหลบ่าอย่างรุนแรงและละลายสูญเสีย และจึง nonpoint แหล่งมลพิษทางน้ำ (Kingeryร้อยเอ็ด al., 1993 Vadas และเดอะซิมส์ 1998) ตัวอย่าง การเพนนินซูล่า Delmarva (เดลาแวร์ แมริแลนด์ เวอร์จิเนีย)สร้าง 700000 กว่า t ของสัตว์ปีกทิ้งขยะแต่ละปีผลผลิตไก่เนื้อเนื้อมีความหนา (Delmarvaสัตว์ปีกอุตสาหกรรม 2008) ใช้ขนาดใหญ่นี้จำนวนขยะอินทรีย์และ manures สัตว์อื่น ๆ เพื่อของเพนนินซูล่าจำกัด cropland ได้โหลดเป็นประจำทุกปี26.3 ล้านกิโลกรัมของ N และ 2.0 ล้านกิโลกรัมของ P ผ่านพื้นผิวให้เกิดอ่าว Chesapeake สาเหตุสร้างคุณภาพน้ำรุนแรงอ่าว (Schroederร้อยเอ็ด al., 2004 Chesapeake เบย์โปรแกรม 2006)กลยุทธ์การจัดการต่าง ๆ ได้รับการฝึกฝนเพื่อลดการสูญเสียธาตุอาหารที่ไหลบ่าจากสัตว์ปีกที่มีใช้ที่ดินการทิ้งขยะ เช่นดินประสาน (Pote et al., 2003),ลักษณะทางโปรแกรมประยุกต์ตามความต้องการธาตุอาหารของพืช(NRCS, 1999), ทิ้งขยะแก้ไขกับอัลเฟสินค้าพลอยได้(Shreve et al., 1995 Codling et al., 2000), และลดเนื้อหาแคร่ P โดยปรับเปลี่ยนอาหารของไก่ (Yan etal., 2000 แม็กไกวร์ et al., 2005) ระหว่างแนวทางเหล่านี้ทิ้งขยะแก้ไข ด้วยสารส้ม [Al2 (SO4) 3·14H2O] แสดงให้เห็นถึงสิทธิประโยชน์เพิ่มเติม สารส้มเป็นหนึ่งใน 3 เคมีacidifiers [สารส้มเป็น Al + ล้าง (LLC เคมีทั่วไปปาร์ซิปพานี NJ), รักษาทิ้งขยะ NaHSO4 เป็นสัตว์ปีก(บริษัทฮามิลตันโจนส์ Walbridge, OH), และกำมะถันเป็นรักษาสัตว์ปีก (น้ำมัน Dri Corp. ชิคาโก IL] โดยทั่วไปใช้ในการรักษาแคร่ที่นอนสำหรับ inhibiting NH3 volatilizationในบ้านสัตว์ปีก (สหกรณ์นอร์ทแคโรไลนาขยายบริการ 2006) โดยทั่วไปมีใช้สารเคมีการปศุสัตว์บ้านแกะนกทุกอัตรา 5 การเปอร์เซ็นต์น้ำหนัก 10 กระบะโดยรวม แอพลิเคชันราคาจะเท่ากับ 45 ถึง 90 กรัมต่อนกหรือ 60 ถึง120 กิโลกรัมต่อ 100 m2 (โอคลาโฮมาสหกรณ์ขยายบริการ 2008) แก้ไขสารส้มที่ 120 กิโลกรัมต่อ 100 m2can ให้บรรลุภายใน NH3 ความเข้มข้น 20 mg· L−1 ล่างกว่านั้น (28-43 mg· L−1) ในสัตว์ปีกที่ไม่ถูกรักษาบ้าน(มัวร์และ al., 2000) ผลการเสริมของสารส้มรักษาคือพบการลดลงของสัตว์ปีก ในแคร่P. ที่ละลายใน ในการทดลองการปฏิบัติ 7 d คณะทันตแพทยศาสตร์มัวร์และมิลเลอร์ (1994) พบว่าการ waterextractableเนื้อหา P ลดลงจาก > mg·kg−1 2000การ < mg·kg−1 1 เมื่อปีกถูกแก้ไขด้วยสารส้มที่น้ำหนัก 10 เปอร์เซ็นต์ เมื่อปากกาไก่เนื้อได้รับการรักษา ด้วยสารส้มที่ 90 กรัมนกสำหรับ 3 คืนติดต่อกันนกจำนวนเกือบเท่าเดิม P ที่ละลายในในปีกลดลง30-60% ขึ้นอยู่กับอาหารนก (ไมล์และ al., 2003) ปีกจากไก่เนื้อค้า 97บ้านที่ได้รับการบำบัดสารส้มที่ 90 กรัมนก 7นกจำนวนเกือบเท่าเดิมมีเนื้อหา P ที่ละลายในมีค่าเฉลี่ยของ596 mg·kg−1 เพียง 33% ของค่าเฉลี่ย (1,827 mg·kg−1)พบในปีกจากบ้านควบคุม 97 (เดอะซิมส์และ Luka McCafferty, 2002) เนื่องจากขาดทุนจากการไหลบ่าของส่วนใหญ่จะกำหนด P จากที่ดินใช้ปีกโดยเนื้อหาที่ละลายในของ P ในเสีย (Shreveและ al., 1995 ฮาร์ท et al., 2004), ที่ดินของ alumtreatedปีกอาจลดความสูญเสียที่ไหลบ่าใน P เป็นมากเป็น 87% เมื่อเทียบกับของไม่ถูกรักษาปีก (Shreve et al., 1995 มัวร์และ al., 2000Al. และ Smith, 2004 Al. เอ็ดวอร์เรน 2006 มัวร์และเอ็ดเวิร์ด2007) การสารส้มที่ละลายใน P ในสัตว์ปีกลดลงทิ้งขยะ โดยการขึ้นรูปขึ้น AlPO4 hydroxides (เช่นงานสั่ง wavellite) และพื้นผิว 3-ฟอสเฟต Al (OH)ดูดซับสิ่งอำนวยความสะดวก (Peak และ al., 2002 ความหิวร้อยเอ็ด al., 2004) มันมี doubted ว่า ที่โดยทั่วไปฝึกฝนโปรแกรมพิเศษ (เช่น 10 ton·ha−1), สารส้มถือว่าแคร่จะสามารถจัดหา P เพียงพอเพื่อตอบสนองครอบตัดความต้องการธาตุอาหาร แม้ว่ามัวร์และเอ็ดเวิร์ด(2005, 2007) รายงานว่า ดินเนื้อปูนรับสารส้มรับสัตว์ปีกทิ้งขยะกว่า 7 ปีแสดงสูงขึ้นเล็กน้อยMehlich III ทดสอบ P และผลิตชีวมวลากว่าดินเนื้อปูนที่ปฏิสนธิ ด้วยปกติปีก ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า พืชเนื้อเยื่อ P และดินน้ำ extractableเนื้อหา P ในสัตว์ปีกถือสารส้มทิ้งขยะรักษาถูกล่าง นอกจากนี้ ดินเนื้อปูนทำงานในการศึกษาเดิม มีความสูง Mehlich III ทดสอบ P เนื้อหา (~ 160mg·kg−1) และการบำบัด ด้วยแอมโมเนียปุ๋ยคนเดียวสร้างาชีวมวลผลตอบแทนเทียบเท่ากับการรักษาแคร่สัตว์ปีก ดังนั้น สำหรับดินเนื้อปูนมีดินที่ต่ำไม่สามารถทดสอบพืชน P เจริญเติบโตของพืชถูกจำกัด โดยขาด P ถ้าทิ้งขยะสารส้มถือว่าสัตว์ปีกเป็นต้น P แต่เพียงผู้เดียว ศึกษาแสดงให้เห็นว่าสารส้มรักษายับยั้ง mineralization ของปีกอินทรีย์P, P รวมเกือบครึ่งหนึ่งซึ่ง(TP วอร์เรน et al., 2008), บางทีต่อจำกัดการโรงงานพร้อมใช้งานของ P ในสารส้มรับปีก ในนอกจากนี้ สารส้มรักษามีอิทธิพลน้อยบนแคร่ Nmineralization (Gilmour et al., 2004) แต่ยับยั้ง NH3volatilization จากปีก และเพิ่มอุปทาน Nการพืชหลังจากแผ่นดินแอพลิเคชัน (มัวร์และ al., 19952000) นั้นเป็นที่ชัดเจนว่า สารส้มรักษาสามารถเปลี่ยนธาตุอาหารกำลัง dynamics และอุปทานของปีกหลังที่ดินแอพลิเคชัน ดังนั้น การประเมินอาหารค่าของสารส้มถือว่าปีกสำหรับที่ดินวอร์แรนต์ศึกษาระบบอัตราสมัครเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดอาหารขาดทุนที่ไหลบ่าจากที่ดินใช้ manures สัตว์(Mueller et al., 1984 เอ็ดเวิร์ดเอส al., 1994 Harmel ร้อยเอ็ดal., 2004) ขอแนะนำให้ ใช้ปีกในราคาที่ตรงกับความต้องการของพืชสำหรับ P (NRCS1999), กับ N เพิ่มเติมใช้จากแหล่งอื่น ๆ เพื่อตอบสนองความต้องการพืช N (Harmel et al., 2004) ในการพัฒนาราคาลักษณะทางแอพลิเคชันของสารส้มถือว่าสัตว์ปีกแคร่ มีค่าธาตุอาหารของปุ๋ยอินทรีย์จะกำหนด วัตถุประสงค์ของการศึกษา 1) การตรวจสอบจลนพลศาสตร์การปล่อยธาตุอาหารของสัตว์ปีกถือสารส้มแคร่หลังจากการใช้ที่ดิน 2) เพื่อประเมินระบบจัดหากำลังการผลิตของวัสดุ 3) การกำหนดคุณค่าของค่าในระบบการผลิตพืช และ 4) แนะนำอัตราการใช้ลักษณะทางถือว่าสารส้มปีกสำหรับที่ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประยุกต์ใช้ที่ดินเป็นวิธีการกำจัดที่โดดเด่นสำหรับ 12 ล้านตันของเศษซากพืชสัตว์ปีกที่สร้างขึ้นเป็นประจำทุกปีในประเทศสหรัฐอเมริกา(ชาร์ป et al., 2004). ครอกสัตว์ปีกที่มีความเข้มข้นสูงของ C, N, P, K, และสารอาหารอื่น ๆ (Mullins และ Bendfeldt, 2001). มันเป็นปุ๋ยอินทรีย์ที่มีคุณค่าแก่การดำรงอุดมสมบูรณ์ของดินและการสนับสนุนการเติบโตของพืช ในพื้นที่ที่มีความเข้มข้นการผลิตสัตว์ปีกแต่ซ้ำและแอพลิเคชันที่มากเกินไปของครอกสัตว์ปีกที่จะcropland ท้องถิ่นที่เกิดขึ้นในดินที่ระดับสารอาหารสูง(ส่วนใหญ่ P และ N) ที่ไหลบ่าสารอาหารอย่างรุนแรงและขาดทุนจากการชะล้างและส่งผลให้แหล่งกำเนิดมลพิษทางน้ำ(Kingery et al, ., 1993; Vadas และซิมส์ 1998) ยกตัวอย่างเช่นเดล (เดลาแวร์แมริแลนด์เวอร์จิเนีย) คาบสมุทรสร้างมากกว่า700,000 ตันของเศษซากพืชสัตว์ปีกในแต่ละปีเป็นผลมาจากการผลิตไก่เนื้อมีความหนาแน่นสูง(เดลปีกอุตสาหกรรม, 2008) แอพลิเคชันนี้ขนาดใหญ่ปริมาณของเสียอินทรีย์และปุ๋ยจากสัตว์อื่น ๆ ที่จะ cropland จำกัด ของคาบสมุทรมีการโหลดเป็นประจำทุกปี26,300,000 กิโลกรัม n และ 2.0 ล้านกิโลกรัมพีผ่านทางไหลบ่าพื้นผิวที่อ่าวเชสที่ก่อให้เกิดความเสื่อมโทรมของคุณภาพน้ำที่รุนแรงของเบย์(ชโรเดอเอตอัล, 2004.. อ่าวเชสโปรแกรม 2006) กลยุทธ์การจัดการที่แตกต่างกันได้รับการฝึกฝนที่จะลดการสูญเสียที่ไหลบ่าของสารอาหารจากสัตว์ปีกที่ดินที่ใช้ทิ้งขยะเช่นการรวมตัวกันดิน(พจน์, et al, 2003). การประยุกต์ใช้ทางการเกษตรขึ้นอยู่กับพืชที่มีความต้องการสารอาหาร(NRCS, 1999) การแก้ไขครอกกับเฟอัลโดยผลิตภัณฑ์(Shreve, et al, 1995;. Codling et al, 2000.) และลดลงครอกเนื้อหาP โดยการปรับเปลี่ยนอาหารไก่ (Yan et al, 2000;. แมกไกวร์ต al., 2005) ในบรรดาวิธีการเหล่านี้การแก้ไขครอกกับสารส้ม [Al2 (SO4) 3 · 14H2O] แสดงให้เห็นถึงประโยชน์พิเศษ สารส้มเป็นหนึ่งในสารเคมี 3 acidifiers [สารส้มเป็นอัล + ล้าง (ทั่วไปเคมี LLC. Parsippany, NJ) NaHSO4 เป็นสัตว์ปีกรักษาครอก(โจนส์แฮมิลตัน จำกัด Walbridge, OH) และ H2SO4 เป็นสัตว์ปีกยาม(Oil Dri คอร์ป, Chicago, IL] โดยทั่วไปใช้ในการรักษาเตียงครอกในการยับยั้งการระเหยNH3 ในโรงเรือนสัตว์ปีก (อร์ทแคโรไลนาสหกรณ์ขยายบริการ2006). สารเคมีที่ถูกนำไปใช้โดยทั่วไปจะโรงเรือนสัตว์ปีกทุกฝูงนกในอัตรา5 ไป10 เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนัก ครอกโดยรวม. การประยุกต์ใช้อัตราเทียบเท่ากับ45-90 กรัมต่อนกหรือจะ 60 120 กก. ต่อ 100 m2 (โอคลาโฮมาส่งเสริมสหกรณ์บริการ, 2008). การแก้ไขสารส้มที่ 120 กก. ต่อ 100 m2can บรรลุความเข้มข้น NH3 ในร่ม 20 mg · L- 1 ต่ำกว่านั้น(28-43 มิลลิกรัม· L-1) ในโรงเรือนสัตว์ปีกได้รับการรักษา(มัวร์ et al., 2000). ผลของการเสริมสารส้มรักษาลดลงอย่างมีนัยสำคัญของครอกสัตว์ปีกในพีที่ละลายน้ำได้ใน7 วัน การทดลองในห้องปฏิบัติการบ่ม, มัวร์และมิลเลอร์ (1994) พบว่าการ waterextractable เนื้อหา P ลดลงจาก> 2,000 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม·-1 ที่ <1 มิลลิกรัม· 1 กิโลกรัมเมื่อครอกสัตว์ปีกถูกแก้ไขด้วยสารส้ม10 เปอร์เซ็นต์น้ำหนัก เมื่อปากกาไก่เนื้อได้รับการรักษาด้วยสารส้มที่ 90 กรัมต่อนกติดต่อกัน 3 ฝูงนก P ที่ละลายน้ำได้ในครอกสัตว์ปีกลดลง30-60% ขึ้นอยู่กับอาหารนก (ไมล์et al., 2003) ครอกสัตว์ปีกจาก 97 ไก่เนื้อเชิงพาณิชย์บ้านได้รับการรักษาสารส้มที่90 กรัมต่อนก 7 ฝูงนกมีเนื้อหา P ที่ละลายน้ำได้เฉลี่ย596 มิลลิกรัม·กิโลกรัม-1 เพียง 33% ของค่าเฉลี่ย (1,827 มก. ·กิโลกรัม 1) พบ ในครอกสัตว์ปีกจาก 97 บ้านควบคุม (เดอะซิมส์และลูก้า-McCafferty, 2002) เพราะความเสียหายที่เกิดการไหลบ่าของP จากครอกสัตว์ปีกที่ดินที่ใช้จะถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่มาจากปริมาณน้ำที่ละลายของฟอสฟอรัสในของเสีย(Shreve, et al, 1995;.. ฮาร์ท, et al, 2004) การประยุกต์ใช้ที่ดินของ alumtreated ครอกสัตว์ปีกอาจลด P การสูญเสียที่ไหลบ่าเป็นมากที่สุดเท่าที่87% เมื่อเทียบกับการประยุกต์ใช้การได้รับการรักษาครอกสัตว์ปีก(Shreve, et al, 1995;. มัวร์, et al, 2000;. สมิ ธ , et al, 2004;. วอร์เรน, et al, 2006. มัวร์และเอ็ดเวิร์ดส์, 2007) สารส้มลดลง P ที่ละลายน้ำได้ในสัตว์ปีกทิ้งขยะโดยการสร้างไฮดรอกไซAlPO4 ที่ไม่ละลายน้ำ (เช่นมีคำสั่งไม่ดีwavellite) และอัล (OH) พื้นผิว 3 ฟอสเฟตคอมเพล็กซ์ดูดซับ(พีค, et al., 2002; หิว., et al, 2004) มันเป็นที่สงสัยว่าได้รับการฝึกฝนโดยทั่วไปอัตราการใช้ (เช่น 10 ตัน·ฮ่า-1), ครอกสารส้มได้รับการรักษาจะสามารถจัดหาP เพียงพอที่จะตอบสนองพืชต้องการสารอาหาร แม้ว่ามัวร์และเอ็ดเวิร์ด(2005, 2007) รายงานว่าดินที่ได้รับสารส้มรับการรักษาครอกสัตว์ปีกกว่า7 ปีแสดงให้เห็นถึงที่สูงกว่าเล็กน้อยMehlich-III ทดสอบ P และการผลิตชีวมวลจำพวกสูงกว่าดินปฏิสนธิกับครอกสัตว์ปีกปกติผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าเนื้อเยื่อพืชP และ ดินน้ำสกัดเนื้อหาP สารส้มในสัตว์ปีกที่ได้รับการรักษาครอกต่ำ นอกจากนี้ดินที่ใช้ในการศึกษาแต่เดิมมีการทดสอบสูง Mehlich-III เนื้อหา P (~ 160 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม·-1) และการรักษาที่มีไนเตรตแอมโมเนียมปุ๋ยคนเดียวที่สร้างผลผลิตมวลชีวภาพจำพวกเปรียบได้กับการรักษาครอกสัตว์ปีก ดังนั้นสำหรับดินที่มีดินต่ำทดสอบพืชฟอสฟอรัสที่การเจริญเติบโตของพืชจะถูกจำกัด จากการขาด P ถ้าครอกสัตว์ปีกสารส้มรับการรักษาเป็นแหล่งP แต่เพียงผู้เดียว การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าสารส้มรักษายับยั้งแร่ของครอกสัตว์ปีกอินทรีย์P ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนเกือบครึ่งหนึ่งของทั้งหมด P (TP. วอร์เรน, et al, 2008) ต่อไปอาจจะ จำกัดการผลิตไฟฟ้าของ P ในครอกสัตว์ปีกสารส้มได้รับการรักษา ในนอกจากนี้การรักษาสารส้มมีผลเพียงเล็กน้อยต่อครอกไม่มีแร่(มัวร์ et al., 2004) แต่ยับยั้ง NH3 ระเหยจากครอกสัตว์ปีกและการเพิ่มขึ้นของอุปทานไม่มีพืชหลังจากการประยุกต์ใช้ที่ดิน (มัวร์ et al., 1995, 2000) เป็นที่ชัดเจนว่าการรักษาสารส้มสารอาหารที่สามารถปรับเปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงและความสามารถในการจัดหาครอกสัตว์ปีกหลังจากการประยุกต์ใช้ที่ดิน ดังนั้นการประเมินผลของสารอาหารที่มูลค่าของเศษซากพืชสัตว์ปีกสารส้มรับการรักษาสำหรับการประยุกต์ใช้ที่ดิน. ใบสำคัญแสดงสิทธิที่ระบบการศึกษาอัตราการประยุกต์ใช้เป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดสารอาหารการสูญเสียที่ไหลบ่ามาจากมูลสัตว์บกที่ใช้(Mueller et al, 1984;. เอ็ดเวิร์ดส์, et al. 1994; Harmel et. al, 2004) ขอแนะนำให้ครอกสัตว์ปีกนำมาใช้ในอัตราที่ตรงกับความต้องการของพืชสำหรับ P (NRCS, 1999) ที่มีการเพิ่มเติมเอ็นนำมาใช้จากแหล่งอื่น ๆ เพื่อตอบสนองความต้องการของพืชN (Harmel et al., 2004) เพื่อพัฒนาอัตราการใช้ทางการเกษตรของสัตว์ปีกที่ได้รับสารส้มครอกค่าธาตุอาหารของปุ๋ยอินทรีย์จะต้องมีการกำหนด วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือ 1) การตรวจสอบจลนศาสตร์ปล่อยสารอาหารของสัตว์ปีกสารส้มรับการรักษาครอกหลังจากการประยุกต์ใช้ที่ดิน2) เพื่อประเมินสารอาหารที่กำลังการผลิตของวัสดุที่3) เพื่อตรวจสอบสารอาหารของค่าในระบบการผลิตพืชและ4) แนะนำอัตราการใช้สารส้มทางการเกษตรที่ได้รับครอกสัตว์ปีกสำหรับการประยุกต์ใช้ที่ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ที่ดินเป็นวิธีกำจัดโดด
12 ล้านตันของขยะสัตว์ปีกสร้าง
ปีในสหรัฐอเมริกา ( Sharpe et al . , 2004 ) .
แคร่สัตว์ปีกที่มีความเข้มข้นสูงของ C , N , P ,
K , และสารอาหารอื่น ๆ ( Mullins และ bendfeldt , 2001 ) .
มันเป็นปุ๋ย อินทรีย์ที่มีคุณค่าสำหรับ sustaining
ความอุดมสมบูรณ์ของดินและสนับสนุนการเจริญเติบโตของพืช ในพื้นที่ที่มีความเข้มข้น
สัตว์ปีกการผลิต อย่างไรก็ตาม การใช้ซ้ำและ

cropland มากเกินไปของแคร่สัตว์ปีกในท้องถิ่น ส่งผลให้ดินธาตุอาหารสูงระดับ ( ส่วนใหญ่ P
N ) , จริงจังและการชะละลายธาตุอาหารที่เกิดความสูญเสีย ดังนั้น Nonpoint แหล่งมลพิษน้ำ (

kingery et al . , 1993 ; และ vadas ( 1998 ) ตัวอย่างเช่น ,
delmarva ( เดลาแวร์ , Maryland , เวอร์จิเนีย ) คาบสมุทร
สร้างกว่า 700 ,000 t สัตว์ปีกครอกแต่ละ
ปีเป็นผลของการผลิตไก่เนื้อมีความหนาแน่นสูง ( อุตสาหกรรมสัตว์ปีก delmarva
2008 ) การใช้ปริมาณขนาดนี้
ของขยะอินทรีย์และสัตว์อื่น ๆ

ส่วนของคาบสมุทรจำกัด cropland ได้โหลดปี
n และ 2.0 ล้านกิโลกรัม
P จำกัดล้านกิโลกรัม ผ่านน้ำผิวดินที่ไหลสู่อ่าวเชสส ก่อให้เกิด
การย่อยสลายคุณภาพน้ำที่รุนแรงของอ่าว ( ชโรเดอร์
et al . , 2004 ; เชสสอ่าว ( 2006 ) . กลยุทธ์การจัดการที่แตกต่างกันได้รับการฝึก

ลดการสูญเสียสารอาหารน้ำจากที่ดินใช้แคร่สัตว์ปีก
เช่นการไถดิน ( โปเต et al . , 2003 ) ,
ใบสมัครทางตามความต้องการธาตุอาหารพืช
( nrcs , 1999 ) การแก้ไขเพิ่มเติมกับ Fe Al แคร่ผลพลอยได้
( ชริฟ et al . , 1995 ;คอด et al . , 2000 ) และลดปริมาณขยะ โดยการปรับเปลี่ยนอาหาร
p (
ไก่ยัน et al . , 2000 ; Maguire et al . , 2005 ) ระหว่างวิธีการเหล่านี้
แคร่แก้ไขกับสารส้ม [ al2 ( ปา ) 3 ด้วย 14h2o ] สาธิต
ผลประโยชน์พิเศษ สารส้ม เป็นหนึ่งใน 3
[ สารส้มเคมีสารที่ทำให้มีฤทธิ์เป็นกรดอัลชัดเจน ( ทั่วไปเคมี LLC .
Parsippany , NJ ) , nahso4 เป็น
รักษาสัตว์ปีกครอก ( โจนส์แฮมิลตัน Co . , วอลบริจ โอ )กับกรดซัลฟิวริกเป็น
ยามสัตว์ปีก ( น้ำมันเครื่อง . . . , ชิคาโก , IL ] ปกติ
ใช้รักษาเตียงแคร่เพื่อยับยั้ง nh3 ตากสมอง
ในบ้านสัตว์ปีก ( North Carolina สหกรณ์
บริการส่วนขยาย , 2006 ) สารเคมีมักจะใช้
บ้านนกสัตว์ปีกทุกฝูง ในอัตรา 5

10 เปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักขยะรวม อัตราการสมัคร
เท่ากับ 45 ถึง 90 กรัมต่อนก หรือ 60

120 กิโลกรัมต่อ 100 ตารางเมตร ( โอคลาโฮมาขยายสหกรณ์
บริการ , 2008 ) สารส้มการแก้ไขที่ 120 กิโลกรัมต่อ 100 m2can บรรลุ nh3 ความเข้มข้น 20 มก. ในร่มด้วย L − 1 ลดลง
กว่า ( 28 43 มิลลิกรัมด้วย L − 1 ) ในบ้านสัตว์ปีกดิบ
( Moore et al . , 2000 ) ผลของการเสริมสารส้ม
เป็นอย่างมากลดลงของสัตว์ปีกในครอก
ละลายหน้าใน 7-d ปฏิบัติการระยะเวลาการทดลอง
มัวร์และมิลเลอร์ ( 1994 ) พบว่า waterextractable
P ) ลดลงจาก > 2000 mg ด้วย− 1 กิโลกรัม ต่อ 1 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม
< ด้วย− 1 เมื่อครอกสัตว์ปีกแก้ไขเพิ่มเติมกับ
สารส้ม 10 น้ำหนักร้อยละ เมื่อไก่ปากกาถูก
รักษาด้วยสารส้มที่ 90 กรัมต่อนกฝูงนกน้ำติดต่อกัน 3
P ในสัตว์ปีกขยะลดลง
30 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ โดยขึ้นอยู่กับนกอาหาร ( ไมล์
et al . , 2003 )สัตว์ปีกออกลูกจาก 97 ไก่เชิงพาณิชย์ที่ได้รับการรักษาที่บ้าน
สารส้ม 90 กรัมต่อนกฝูงนก
7 เฉลี่ยปริมาณฟอสฟอรัสละลายน้ำของ
596 มก. ด้วย− 1 กก. เพียง 33 % ของค่าเฉลี่ย ( 1827 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมด้วย− 1 )
พบในครอกสัตว์ปีกจาก 97 ควบคุมและบ้านซิมส์
ลูก้า เมิกแคฟเฟอร์ตี้ , 2002 ) เพราะน้ำท่า ขาดทุน
P จากที่ดินใช้แคร่สัตว์ปีก
ถูกกําหนดโดยเนื้อหาของ P ในของเสียที่ละลายน้ำ ( ชริฟ
et al . , 1995 ; ฮาร์ท et al . , 2004 ) การใช้ที่ดินของ alumtreated
ไก่ครอกอาจลด P น้ำท่าจาก
มากเป็น 87% เมื่อเทียบกับการใช้แคร่สัตว์ปีกดิบ
( ชริฟ et al . , 1995 ; Moore et al . , 2000 ;
Smith et al . , 2004 ; วอร์เรน et al . , 2006 ; มัวร์และ Edwards ,
2007 ) สารส้มละลายน้ำในสัตว์ปีก
P ลดลงแคร่ โดยเป็นการ alpo4 ไฮดรอกไซด์ ( เช่น
งานสั่ง wavellite ) และ Al ( OH ) 3-phosphate ผิวการดูดซับสารประกอบเชิงซ้อน
( ยอด et al . , 2002 ; หิว
et al . , 2004 ) ก็สงสัยว่า ที่นิยมปฏิบัติ
อัตราการใช้ ( เช่น 10 ตันด้วยฮา− 1 ) สารส้มรักษาแคร่
จะเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการธาตุอาหารพืชต่อ

แม้ว่ามัวร์และเอ็ดเวิร์ด
( 20052007 ) รายงานว่าดินรับสารส้มรักษาสัตว์ปีกกว่า 7 ปี )
ครอกสูงขึ้นเล็กน้อย
3
p และน้ำยาทดสอบการผลิตมวลชีวภาพสูงจำพวกกว่าดินผสมกับ แคร่สัตว์ปีก ปกติผู้เขียน
สังเกตว่าเนื้อเยื่อพืช และดินน้ำสกัด
p เนื้อหาสารส้มรักษา
รักษาสัตว์ปีกออกลูกอยู่ล่าง นอกจากนี้ดินที่ใช้ในการศึกษา
แต่เดิมมีน้ำยาทดสอบเนื้อหาสูง 3 P ( ~ 160
มก. ด้วย− 1 กิโลกรัม ) และการรักษาด้วยปุ๋ยแอมโมเนียมไนเตรท
สร้างคนเดียวจำพวกเปรียบกับผลผลิตชีวมวล
สัตว์ปีกขยะวิทยา ดังนั้น สำหรับดินต่ำ ดินพืชทดสอบ
P ที่เป็นประโยชน์ต่อการเจริญเติบโตของพืชจะถูก จำกัด โดย P (

ถ้าสารส้มรักษาซากสัตว์ปีกเป็นเพียงผู้เดียว P แหล่ง มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าสารส้ม
ยับยั้งการรักษาไก่ขยะอินทรีย์
p , ที่บัญชีสำหรับเกือบครึ่งหนึ่งของทั้งหมด P
( TP ; วอร์เรน et al . , 2008 ) , บางทีเพิ่มเติมจำกัด
พืชความพร้อมของ P ในสารส้มรักษาซากไก่ ใน
นอกจากนี้ สารส้มรักษามีผลกระทบเล็กน้อยในการออกลูก N
( กิลม ์ et al . , 2004 ) แต่ยับยั้ง nh3
ตากสมองจากครอกสัตว์ปีกและเพิ่มอุปทาน
nพืชหลังจากใช้ที่ดิน ( Moore et al . , 1995 ,
2 ) เป็นที่ชัดเจนว่า การใช้สารส้มสามารถเปลี่ยนธาตุอาหาร
และจัดหาความจุของแคร่สัตว์ปีกหลัง
โปรแกรมที่ดิน ดังนั้น การประเมินคุณค่าของสารส้มรักษาสัตว์ปีก
แคร่ที่ดินโปรแกรม
1
อัตราการศึกษาอย่างเป็นระบบ เป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดสารอาหาร
น้ำท่าผลขาดทุนจากการใช้สัตว์ที่ดินสด
( Mueller et al . , 1984 ; เอ็ดเวิร์ด et al . , 1994 ;
harmel et al . , 2004 ) ขอแนะนำให้ใช้แคร่สัตว์ปีกในราคาที่ตรงกับความต้องการของพืช
p ( nrcs
, 1999 ) โดยเพิ่มเติม n ใช้จากแหล่งอื่น ๆเพื่อตอบสนองความต้องการพืช n
( harmel et al . , 2004 ) พัฒนาโดยอัตราการใช้สารส้มรักษา

ลูกสัตว์ปีก ,คุณค่าของปุ๋ยอินทรีย์ได้
มุ่งมั่น การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1 ) เพื่อศึกษาจลนพลศาสตร์การปลดปล่อยธาตุอาหารของสารส้ม

หลังจากใช้แคร่สัตว์ปีกแผ่นดิน 2 ) เพื่อประเมินศักยภาพ
จัดหาธาตุอาหารของวัสดุ 3 ) เพื่อหาค่าธาตุอาหาร
ในระบบการผลิตพืช และ 4 ) เพื่อเสนอแนะต่ออัตราการใช้สารส้มรักษา

สัตว์ปีกแคร่สำหรับโปรแกรมที่ดิน