Institute for Management Developmen

Institute for Management Development in Lausanne use a few hundred objective and subjective indicators in order
to estimate if a country proportionally creates more income arising from the participation on the world market than
its competitors. All these approaches regarding the competitiveness of a country have in view to find a
comprehensive definition which shall connect the competitiveness to the final objective of the economic activity,
respectively the maximization of welfare.(see Appendix )
The works on competitiveness elaborated both at national level (CNS, 1990; Dăianu, 1992; Hornianschi 1994,
,2008; Voiculescu D., Mereuţă C., 1998, Iancu A, 1999; Hornianschi et.al. 1999; Iancu, A, 2000; Russu C,
2001,2005,2012; Cojanu V. 2001 etc.) and, at international level (see bibliography) can be divided into three distinct
categories, according to the entity level that concentrates the analysis, namely: firm competitiveness, industry
(industries) competitiveness, or competitiveness of nations.
The studies on competitiveness of nations (“competitiveness of nations” or “country competitiveness”) started in
the ’40s. The most representative work in this field is the commercial flow theory (Ohlin, 1952; Leontief, 1953)
which has its roots on the classic ricardian theory of the comparative advantage. The comparative advantage theory
which argues that the factors’ endowment of a nation determines its enhanced competitiveness as compared to other
nations, has been outclassed long time ago, falling into desuetude due inclusively to the economic realities that
could not confirm it any longer. It cannot explain a situation seen by everybody today: globally there are many
resource-rich countries but with a poor economic status and vice versa. In the present world where the raw materials,
the capital and even the labor force are mobile, becoming thus transnational, factors’ endowment it cannot determine
alone the enhanced competitiveness of nations.
The main objective of the project aims the elaboration of a methodology (including a model) for the
formalization and the evaluation of the competitive advantages of the Romanian sectors and enterprises and the
application of the model for a strategic positioning of the Romanian companies on the national and European
market. The work intends also to identify the directions for an optimal capitalization of the competitive advantages
of the Romanian enterprises and the consideration of the most efficient ways for creating new competitive
advantages and conquering new markets. This approach includes logically the evaluation of wages and productivity,
as well as the evaluation of the social and environmental standards that may influence the competitiveness level.
The project aims to evaluate, on the basis of a systemic approach and helped by a personal national model,
elaborated in the framework of this project, the competitiveness of the industrial enterprises and sectors of the
Romanian economy in order to determine the gaps in comparison with the EU partners but also with other European
countries. The model intends also to approach the competitiveness of various economic entities in a prospective
view so that to point out in which way various influence factors may control the evolution in prospect of the
competitive advantages specific to the Romanian companies. The system nucleus will be constituted of the
implementation of the following modules: the admission data administration module, the prediction module, the
modelling module, the graphic representation module and the decision making module
We consider that in the scientific debate on the competitiveness concept it is fundamental the specification of its
approach angle, namely:
a)If we see these things in the light of creating, maintaining and developing the competitive advantages that
finally lead to competitiveness, the only place where this process develops is the activity area of the economic
operators, the productive area. The company, and only the company, is the only economic entity that may provide
competitiveness;
b)If we will tackle competitiveness from the point of view of the level and measuring possibilities, the situation is
completely changed because, although achieved only at the level if the company, competitiveness spreads, through
its effects, towards the superior aggregation levels, so that it can be more or less accurately evaluated, according to
the coverage area, the instruments used, and the effects perceived at the level of the national economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาบันพัฒนาการจัดการในเมืองโลซานน์ใช้กี่ร้อยตามอัตวิสัย และวัตถุประสงค์ตัวบ่งชี้ตามลำดับการประเมินถ้าประเทศสร้างรายได้มากกว่าที่เกิดจากการมีส่วนร่วมในตลาดโลกกว่าตามสัดส่วนคู่แข่ง วิธีเหล่านี้ทั้งหมดเกี่ยวกับศักยภาพการแข่งขันของประเทศได้ในมุมมองการค้นหาการคำนิยามครอบคลุมซึ่งจะเชื่อมต่อศักยภาพการแข่งขันวัตถุประสงค์สุดท้ายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจลำดับที่ maximization ของสวัสดิการ(ดูภาคผนวก)Elaborated ผลงานในการแข่งขันทั้งในระดับชาติ (CNS, 1990 Dăianu, 1992 Hornianschi 1994, 2008 D. Voiculescu, C., 1998, Iancu A, 1999; Mereuţă Hornianschi et.al ปี 1999 Iancu, A, 2000 Russu C2001,2005,2012 Cojanu V. 2001 ฯลฯ) และ ระดับนานาชาติ (ดูบรรณานุกรม) สามารถแบ่งออกเป็นสามทั้งหมดประเภท ตามระดับเอนทิตีที่มุ่งวิเคราะห์ คือ: อุตสาหกรรม การแข่งขันของบริษัทแข่งขัน (อุตสาหกรรม) หรือศักยภาพในการแข่งขันของประเทศเริ่มศึกษาการแข่งขันของประเทศ ("ศักยภาพในการแข่งขันของประเทศ" หรือ "ประเทศแข่งขัน")' ยุค 40 งานพนักงานมากที่สุดในฟิลด์นี้เป็นทฤษฎีกระแสเชิงพาณิชย์ (Ohlin, 1952 Leontief, 1953)ซึ่งมีความเชี่ยวในคลาสสิ ricardian ทฤษฎีความได้เปรียบเปรียบเทียบ ทฤษฎีความได้เปรียบเปรียบเทียบซึ่งจนที่ มอบเงินของปัจจัยชาติกำหนดแข่งขันที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับอื่น ๆประเทศ มีการ outclassed นาน ฟอล desuetude ครบกำหนด inclusively กับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่ไม่สามารถยืนยันได้อีกต่อไป มันไม่สามารถอธิบายสถานการณ์ที่เห็นทุกคนวันนี้: ทั่วโลกมีมากมายอุดมไปด้วยทรัพยากรประเทศ แต่ มีสถานะทางเศรษฐกิจไม่ดี และในทางกลับกัน ในโลกปัจจุบันที่ดิบเมืองหลวงและบังคับให้แรงงานแม้จะเคลื่อน เป็นดังข้ามชาติ ปัจจัยขององค์การกองทุนไม่สามารถระบุได้คนเดียวเพิ่มสามารถในการแข่งขันของประเทศวัตถุประสงค์หลักของโครงการมีวัตถุประสงค์ในทุก ๆ วิธีที่ (รวมทั้งแบบจำลอง) สำหรับการformalization และประเมินประโยชน์แข่งขันภาคโรมาเนียและวิสาหกิจและแอพลิเคชันของแบบจำลองในการวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของบริษัทโรมาเนียในชาติและยุโรปตลาด งานเปิดยังระบุคำแนะนำสำหรับมูลค่าที่เหมาะสมของข้อได้เปรียบการแข่งขันวิสาหกิจโรมาเนียและพิจารณาวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการสร้างใหม่แข่งขันข้อได้เปรียบและเอาชนะตลาดใหม่ วิธีนี้มีเหตุผลประเมินค่าจ้างและผลผลิตและการประเมินผลของมาตรฐานทางสังคม และสิ่งแวดล้อมที่อาจส่งผลต่อระดับการแข่งขันโครงการมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมิน ตามวิธีระบบ และช่วยเหลือ โดยรูปแบบส่วนบุคคลแห่งชาติelaborated ในกรอบของโครงการ การแข่งขันของวิสาหกิจอุตสาหกรรมและภาคของการเศรษฐกิจโรมาเนียเพื่อกำหนดช่องว่างเมื่อเปรียบเทียบ กับคู่ค้าใน EU แต่ กับยุโรปอื่น ๆประเทศ แบบยังมีการเข้าแข่งขันของหน่วยเศรษฐกิจต่าง ๆ ในอนาคตที่ดูเพื่อที่จะชี้ออกในต่าง ๆ มีอิทธิพลต่อปัจจัยอาจควบคุมการวิวัฒนาการในโอกาสของการข้อได้เปรียบแข่งขันเฉพาะบริษัทในโรมาเนีย จะทะลักนิวเคลียสระบบของการดำเนินการตามนั้น: โมดูลการจัดการข้อมูลเข้า โมดูลการพยากรณ์ การแบบจำลองโม ภาพโมดูล และโมดูตัดสินใจเราพิจารณาว่า ในทางวิทยาศาสตร์อภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดการแข่งขันที่มีพื้นฐานข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับการเข้ามุม ได้แก่:ก) ถ้าเราเห็นสิ่งเหล่านี้สร้าง รักษา และพัฒนาการแข่งขันใช้ประโยชน์ได้ที่สุดท้าย นำไปแข่งขัน ที่เดียวที่พัฒนากระบวนการนี้เป็นตั้งกิจกรรมทางเศรษฐกิจของผู้ประกอบการ พื้นที่การผลิต บริษัท และเฉพาะบริษัท เป็นหน่วยงานทางเศรษฐกิจเท่านั้นที่อาจมีแข่งขันb) ถ้าเราจะเล่นงานแข่งขันจากมุมมองของระดับและไปวัด สถานการณ์ที่เป็นเปลี่ยนเนื่องจาก ถึงแม้ว่าทำได้เฉพาะที่ถ้าระดับบริษัท แข่งขันแพร่กระจาย ผ่านอย่างสมบูรณ์ผล ต่อระดับรวมห้อง เพื่อจะเพิ่มเติม หรือ ค่าไม่ถูกต้อง ตามครอบคลุมพื้นที่ เครื่องมือที่ใช้ และผลกระทบที่มองเห็นระดับของเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาบันเพื่อการพัฒนาผู้บริหารในโลซานใช้ตัวชี้วัดร้อยวัตถุประสงค์และอัตนัยไม่กี่เพื่อ
ที่จะประเมินในกรณีที่ประเทศสัดส่วนสร้างรายได้ที่เกิดจากการมีส่วนร่วมในตลาดโลกกว่า
คู่แข่ง วิธีการเหล่านี้ทั้งหมดเกี่ยวกับการแข่งขันของประเทศได้ในมุมมองที่จะหา
คำนิยามที่ครอบคลุมซึ่งจะเชื่อมต่อในการแข่งขันเพื่อวัตถุประสงค์สุดท้ายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
ตามลำดับสูงสุดของสวัสดิการ. (ดูภาคผนวก)
ผลงานในการแข่งขันเนื้อหาทั้งในระดับชาติ (CNS 1990; Dăianu 1992; Hornianschi ปี 1994,
2008; Voiculescu D. , Mereuţă C. 1998 Iancu 1999; Hornianschi et.al. 1999; Iancu, 2000; Russu C,
2001,2005, 2012; Cojanu V. 2001 ฯลฯ ) และในระดับระหว่างประเทศ (ดูบรรณานุกรม) สามารถแบ่งออกเป็นสามที่แตกต่าง
ประเภทตามระดับองค์กรที่มุ่งเน้นการวิเคราะห์ ได้แก่ การแข่งขัน บริษัท อุตสาหกรรม
(อุตสาหกรรม) การแข่งขันหรือการแข่งขันของ ประเทศที่
การศึกษาในการแข่งขันของประเทศ ("ในการแข่งขันของประเทศ" หรือ "ประเทศในการแข่งขัน") เริ่มต้นใน
ยุค 40 การทำงานของตัวแทนมากที่สุดในสาขานี้เป็นทฤษฎีการไหลเวียนของการค้า (โอห์ลิน, 1952; Leontief 1953)
ซึ่งมีรากของมันในทฤษฎี Ricardian คลาสสิกของได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ
ซึ่งระบุว่าการบริจาคปัจจัย 'ของประเทศเป็นตัวกำหนดในการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในขณะที่เมื่อเทียบกับ
ประเทศที่ได้รับการมือไม่ถึงนานแล้วตกไปอยู่ใน desuetude เนื่องจากรวมกันจะเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่
ไม่สามารถยืนยันได้อีกต่อไป มันไม่สามารถอธิบายสถานการณ์เห็นโดยทุกคนวันนี้: ทั่วโลกมีหลาย
ประเทศที่มีทรัพยากรอุดมไปด้วย แต่ที่มีฐานะทางเศรษฐกิจที่ดีและในทางกลับกัน ในโลกปัจจุบันที่วัตถุดิบ
ทุนและแรงงานที่มีมือถือกลายเป็นข้ามชาติดังนั้นการบริจาคปัจจัย 'มันไม่สามารถตรวจสอบ
เพียงอย่างเดียวในการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นของประเทศ
วัตถุประสงค์หลักของโครงการมีจุดมุ่งหมายที่รายละเอียดของวิธีการ (รวมถึง รูปแบบ) สำหรับ
formalization และประเมินผลการเปรียบในการแข่งขันของภาคโรมาเนียและผู้ประกอบการและ
การประยุกต์ใช้แบบจำลองสำหรับการวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของ บริษัท โรมาเนียในระดับชาติและยุโรป
ตลาด การทำงานมีความตั้งใจที่ยังระบุทิศทางสำหรับมูลค่าที่เหมาะสมของข้อได้เปรียบในการแข่งขัน
ของผู้ประกอบการโรมาเนียและพิจารณาวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการสร้างการแข่งขันใหม่
ข้อดีและพิชิตตลาดใหม่ วิธีการนี้จะรวมถึงเหตุผลการประเมินผลของค่าจ้างและการผลิต
ตลอดจนการประเมินของมาตรฐานทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่อาจมีผลต่อระดับความสามารถในการแข่งขัน
โครงการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อประเมินบนพื้นฐานของวิธีที่เป็นระบบและช่วยโดยรูปแบบของชาติส่วนบุคคล
เนื้อหาในกรอบของโครงการนี้ในการแข่งขันของผู้ประกอบการในภาคอุตสาหกรรมและภาคส่วนของ
เศรษฐกิจโรมาเนียเพื่อตรวจสอบช่องว่างในการเปรียบเทียบสินค้ากับคู่ค้าของสหภาพยุโรป แต่ยังมีอื่น ๆ ในยุโรป
ประเทศ รูปแบบที่มีความตั้งใจที่จะเข้ามานอกจากนี้ยังสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจของหน่วยงานต่าง ๆ ในอนาคต
มุมมองเพื่อที่จะชี้ให้เห็นในทางที่แตกต่างกันปัจจัยที่มีอิทธิพลต่ออาจควบคุมวิวัฒนาการในความคาดหวังของ
เปรียบในการแข่งขันที่เฉพาะเจาะจงไปยัง บริษัท ในโรมาเนีย นิวเคลียสระบบจะประกอบด้วยการ
ดำเนินงานของโมดูลต่อไปนี้: โมดูลเข้าบริหารข้อมูลโมดูลการทำนาย,
การสร้างแบบจำลองโมดูลโมดูลการแสดงภาพพิมพ์และโมดูลการตัดสินใจ
เราพิจารณาว่าในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์กับแนวคิดการแข่งขันเป็น พื้นฐานข้อกำหนดของ
มุมวิธีการคือ:
) ถ้าเราเห็นสิ่งเหล่านี้ในแง่ของการสร้างการบำรุงรักษาและการพัฒนาเปรียบในการแข่งขันที่
ในที่สุดก็นำไปสู่ความสามารถในการแข่งขัน, สถานที่เดียวที่ขั้นตอนนี้พัฒนาเป็นพื้นที่กิจกรรมของเศรษฐกิจ
ผู้ประกอบการ พื้นที่การผลิต บริษัท และ บริษัท เดียวที่เป็นองค์กรทางเศรษฐกิจเท่านั้นที่อาจจัดให้มี
การแข่งขัน;
ข) ถ้าเราจะจัดการแข่งขันจากมุมมองของความเป็นไปได้และการวัดระดับสถานการณ์จะ
เปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิงเพราะถึงแม้จะประสบความสำเร็จเพียงในระดับ หาก บริษัท สามารถในการแข่งขันแพร่กระจายผ่าน
ผลกระทบต่อระดับการรวมที่เหนือกว่าเพื่อที่จะสามารถจะมากหรือน้อยการประเมินอย่างถูกต้องตาม
พื้นที่, เครื่องมือที่ใช้และผลกระทบการรับรู้ในระดับของเศรษฐกิจของประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถาบันการจัดการเพื่อการพัฒนาในเมืองโลซานน์ใช้ไม่กี่ร้อยวัตถุประสงค์และตัวชี้วัดแบบอัตนัยเพื่อ
ประเมินถ้าประเทศได้สร้างรายได้ที่เกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมในตลาดโลกกว่า
คู่แข่ง เหล่านี้ทั้งหมดวิธีการเกี่ยวกับความสามารถในการแข่งขันของประเทศได้ในมุมมองหา
ครอบคลุมคำจำกัดความซึ่งจะเชื่อมต่อการแข่งขันเพื่อวัตถุประสงค์สุดท้ายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
ตามลำดับมีสวัสดิการ ( ดูภาคผนวก )
ผลงานในการแข่งขันดังกล่าวทั้งในระดับประเทศ ( CNS , 1990 ; D ă ianu , 1992 ; hornianschi 1994
, 2008 ; D mereu ţă voiculescu , C . , 1998 , iancu , 1999 ; hornianschi ผู้ร่วมงาน 2542 ; iancu , 2000 ; รัสเซีย 20012005
, C2012 ; cojanu โวลต์ 2544 เป็นต้น ) และระดับสากล ( ดูบรรณานุกรม ) สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทแตกต่างกัน
ตามองค์กรในระดับที่เข้มข้นในการวิเคราะห์ ได้แก่ ความสามารถในการแข่งขันของบริษัท อุตสาหกรรม
( อุตสาหกรรม ) ในการแข่งขันหรือการแข่งขันของประเทศ
การศึกษาความสามารถในการแข่งขันของประเทศ ( " ขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ " หรือ " ประเทศในการแข่งขัน " ) เริ่มต้นใน
' 40s ตัวแทนส่วนใหญ่ทำงานในฟิลด์นี้คือทฤษฎีการไหลเชิงพาณิชย์ ( leontief โอลิน , 1952 ;
, 1953 ) ซึ่งมีรากในคลาสสิกทฤษฎีของความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ ความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบทฤษฎี
ซึ่งระบุว่าปัจจัย ' บริจาคของประเทศจะเพิ่มขึ้นของการแข่งขันเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ
, ได้รับเหนือกว่าเมื่อก่อน ตก desuetude เนื่องจากรวมกับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่
ไม่สามารถยืนยันได้อีกต่อไป มันไม่สามารถอธิบายสถานการณ์ที่เห็นทุกคนวันนี้ : ทั่วโลกมีหลาย
ทรัพยากรที่อุดมไปด้วยประเทศแต่ด้วยฐานะทางเศรษฐกิจยากจนและในทางกลับกัน ในโลกปัจจุบันที่วัตถุดิบ
ทุนและแรงงานข้ามชาติ ดังนั้น มือถือ กลายเป็นปัจจัย ' บริจาคมันไม่สามารถตรวจสอบ
คนเดียวเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ
วัตถุประสงค์ของโครงการมีรายละเอียดของวิธีการ ( รวมถึงรูปแบบ
)ความเป็นทางการและการประเมินผลของข้อได้เปรียบในการแข่งขันของภาค โรมาเนีย และสถานประกอบการและ
การใช้รูปแบบสำหรับการวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของ บริษัท โรมาเนียในระดับชาติและยุโรป
ตลาด งานนี้ยังต้องระบุเส้นทางสำหรับมูลค่าที่เหมาะสมของข้อได้เปรียบในการแข่งขัน
ใน บริษัท โรมาเนีย และพิจารณาวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการสร้างข้อได้เปรียบในการแข่งขัน
ใหม่ และชัย ตลาดใหม่ วิธีการนี้รวมถึงผลการประเมินของค่าจ้าง และเพิ่มผลผลิต
รวมทั้งการประเมินมาตรฐานสังคมและสิ่งแวดล้อมที่อาจมีผลต่อระดับการแข่งขัน
โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินบนพื้นฐานของระบบ และช่วยเหลือ โดยส่วนตัวแห่งชาติรูปแบบ
elaborated ในกรอบของโครงการนี้ การแข่งขันของธุรกิจอุตสาหกรรมและภาคของ
เศรษฐกิจโรมาเนียเพื่อหาช่องว่างในการเปรียบเทียบกับประเทศคู่ค้า แต่ยังประเทศยุโรป
อื่น ๆแบบตั้งใจก็เข้าใกล้ขีดความสามารถในการแข่งขันของกิจการทางเศรษฐกิจต่าง ๆ ในมุมมองอนาคต
เพื่อที่จะชี้ให้เห็นในที่ต่าง ๆปัจจัยที่อาจควบคุมวิวัฒนาการในโอกาสของ
ได้เปรียบเฉพาะบริษัทในโรมาเนีย นิวเคลียสระบบจะ constituted
ใช้โมดูลดังต่อไปนี้ : การบริหารข้อมูลการเข้าโมดูลพยากรณ์โมดูล
แบบโมดูลกราฟิกการแสดงโมดูลและการตัดสินใจโมดูล
เราพิจารณาว่า ในการอภิปรายในการแข่งขันแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เป็นพื้นฐาน สเปคของมัน
มุมวิธีคือ :
) ถ้าเราเห็นสิ่งนี้ในแง่ของการสร้าง , การรักษาและพัฒนาข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่
ในที่สุดนำไปสู่การแข่งขันสถานที่เดียวที่กระบวนการนี้พัฒนาเป็นกิจกรรมพื้นที่เศรษฐกิจ
ผู้ประกอบการ , พื้นที่ที่มีประสิทธิภาพ บริษัท และ บริษัท เท่านั้นที่เป็นองค์กรทางเศรษฐกิจที่อาจมีการแข่งขัน

; B ) ถ้าเราจะรับมือกับการแข่งขันจากมุมมองของระดับ และการวัดความเป็นไปได้ สถานการณ์
เปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง เพราะแม้ว่าจะได้เพียงในระดับ หาก บริษัท สามารถกระจายผ่านผลของมันที่มีต่อระดับการรวมที่เหนือกว่า ดังนั้นมันอาจจะมากหรือน้อยต้องประเมินตาม
พื้นที่ครอบคลุม เครื่องมือที่ใช้ และผลของระดับของระบบเศรษฐกิจของประเทศ