CommentaryAssessing depression amon

Commentary
Assessing depression among the elderly is challenging (38). Empirical evidence supports Brink and Yesavage’s contention that somatic items are not useful indicators of depression among the elderly (39; 40), and so the GDS focuses on the affective aspects of depression. It is easily and quickly administered by non-physicians and is comprehensible to older people (22). It has been tested in community and patient samples. Its reliability is good, and sensitivity and specificity have generally been high among cognitively intact elderly people. Indeed, as a screening test, it appears to perform as well as the Hamilton scale, although it is briefer and more easily administered. It has been suggested that the GDS may be easier for elderly respondents to complete (20). Another noted that depression may be overidentified among elderly people who are disengaging from their social contacts. Kathryn Adams identified a component of the GDS that appears to measure withdrawal without sadness, rather than actual depression (41).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นการประเมินภาวะซึมเศร้าในผู้สูงอายุเป็นสิ่งที่ท้าทาย (38)
หลักฐานเชิงประจักษ์สนับสนุนการแข่งขันบริงค์และ Yesavage รายการที่ร่างกายไม่ได้ตัวชี้วัดที่มีประโยชน์ของภาวะซึมเศร้าในผู้สูงอายุ (39; 40) และ GDS มุ่งเน้นในด้านอารมณ์ของภาวะซึมเศร้า มันเป็นได้อย่างง่ายดายและบริหารงานได้อย่างรวดเร็วโดยที่ไม่ได้เป็นแพทย์และเข้าใจกับคนเก่า (22) มันได้รับการทดสอบในชุมชนและผู้ป่วยตัวอย่าง ความน่าเชื่อถือของมันเป็นสิ่งที่ดีและไวและความจำเพาะได้รับโดยทั่วไปสูงในหมู่ผู้สูงอายุรับรู้เหมือนเดิม อันที่จริงการทดสอบคัดกรองก็จะปรากฏขึ้นที่จะดำเนินการเช่นเดียวกับขนาดแฮมิลตันแม้ว่ามันจะเป็น briefer และบริหารงานได้ง่ายขึ้น มันได้รับการแนะนำว่า GDS อาจจะง่ายขึ้นสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามผู้สูงอายุที่จะเสร็จสมบูรณ์ (20) อีกตั้งข้อสังเกตว่าภาวะซึมเศร้าอาจจะ overidentified ของผู้สูงอายุที่ได้รับการปล่อยจากรายชื่อสังคมของพวกเขา แคทรีนอดัมส์ระบุส่วนประกอบของ GDS ที่ปรากฏในการวัดการถอนเงินโดยไม่ต้องโศกเศร้ามากกว่าภาวะซึมเศร้าที่เกิดขึ้นจริง (41)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเห็น
การประเมินภาวะซึมเศร้าของผู้สูงอายุเป็นสิ่งที่ท้าทาย ( 38 ) หลักฐานเชิงประจักษ์สนับสนุนและการต่อสู้ที่เป็นขอบ yesavage รายการโซมาไม่บ่งชี้ประโยชน์ของภาวะซึมเศร้าในผู้สูงอายุ ( 39 ; 40 ) , และดังนั้น GDS เน้นอารมณ์ด้านของภาวะซึมเศร้า มันได้ง่ายและรวดเร็ว ซึ่งควบคุมโดยแพทย์ไม่ใช่ และเข้าใจคนรุ่นเก่า ( 22 )มันได้รับการทดสอบในชุมชนและตัวอย่างผู้ป่วย ความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งที่ดี และความไวและความจำเพาะสูงในกลุ่มผู้สูงอายุโดยทั่วไปได้รับการประมวลผลเหมือนเดิม แน่นอน เพื่อคัดกรอง ดูเหมือนจะไม่ดีเท่าขนาดแฮมิลตัน แม้ว่าจะย่นย่อและง่ายขึ้นเท่าไหร่จะได้รับการชี้ให้เห็นว่าระบบอาจจะง่ายขึ้นสำหรับผู้สูงอายุ ผู้ตอบแบบสอบถามให้สมบูรณ์ ( 20 ) อีกข้อสังเกตว่า depression อาจ overidentified ในหมู่ผู้สูงอายุที่กำลังปล่อยยาน จากการติดต่อทางสังคมของพวกเขา แคทรีน อดัมส์ ระบุส่วนประกอบของ GDS ที่ปรากฏวัดการถอนโดยไม่เศร้ามากกว่าจริงภาวะซึมเศร้า ( 41 )