Bottoms and his colleagues argued t

Bottoms and his colleagues argued that in Britain social segregation emerged as the intended and unintended consequence of policy decisions taken by local government departments responsible for housing. Housing allocation was an indirect effect of moral judgements about tenants that resulted in the concentration of criminal populations (Bottoms and Wiles, 1986; Bottoms et al. 1989).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กางเกงและเพื่อนร่วมงานของเขาโต้เถียงที่ในราชอาณาจักรในการแบ่งแยกสังคมกลายเป็นโทษตั้งใจ และไม่ตั้งใจของการตัดสินใจนโยบายที่ดำเนินการ โดยหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นรับผิดชอบอยู่อาศัย การจัดสรรที่อยู่อาศัยมีผลกระทบทางอ้อมของตำนานเกี่ยวกับผู้เช่าที่ทำให้เกิดความเข้มข้นของประชากรทางอาญา (พื้นและอุบาย 1986 กางเกง et al. 1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กางเกงและเพื่อนร่วมงานของเขาถกเถียงกันอยู่ว่าในสหราชอาณาจักรแยกทางสังคมกลายเป็นผลมาจากความตั้งใจและไม่ตั้งใจของการตัดสินใจในนโยบายที่ดำเนินการโดยหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นที่รับผิดชอบในการอยู่อาศัย การจัดสรรที่อยู่อาศัยเป็นผลกระทบทางอ้อมของศีลธรรมในใจเกี่ยวกับผู้เช่าที่ส่งผลให้ความเข้มข้นของประชากรทางอาญา (Bottoms และไต๋ 1986; Bottoms et al, 1989).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหนือ และเพื่อนร่วมงานของเขาแย้งว่าในอังกฤษสังคมการชุมนุมเป็นเจตนาและผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจของการตัดสินใจนโยบายที่ถ่ายโดยหน่วยงานท้องถิ่นที่รับผิดชอบ เพื่อที่อยู่อาศัย การจัดสรรที่อยู่อาศัยอยู่ในทางอ้อมมีคำพิพากษาเกี่ยวกับผู้เช่าที่ส่งผลให้ความเข้มข้นของประชากรทางอาญา ( เหนือ และ ไวเลส , 1986 ; พื้น et al . 1989 )