With regards to the SUS the score o

With regards to the SUS the score of 77 in the initial study, above the 70 score, suggests of an overall high-usability score (Bangor et al., 2008) while in the second study is 64.38, slightly lower but also suggestive of an overall good usability score. This result is well backed up by the responses to the usability ad-hoc questions, which in the initial study the participants found the memory interface clearer to view and easier to use than the neutral score of 3, while in the second study the participants were divided in how easy the interface was to use. These results confirm our assumptions and expectations from RQ1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับ SUS คะแนนของ 77 ในการเริ่มต้นศึกษา ข้างคะแนน 70 แนะนำตัวสูงใช้งานโดยรวมของคะแนน (บังกอร์ et al. 2008) ในขณะที่ในครั้งที่สอง ศึกษา 64.38 ต่ำเล็กน้อยแต่ยังชี้นำของคะแนนการใช้งานโดยรวมดีขึ้น ผลดีสำรอง โดยการตอบสนองการใช้งานกิจถาม ซึ่งในการเริ่มต้นศึกษาผู้เข้าร่วมที่พบในขณะที่ผู้เข้าร่วมในการศึกษาที่สอง ถูกแบ่งออกในวิธีง่ายอินเตอร์เฟซคือการ ใช้อินเทอร์เฟซสำหรับหน่วยความจำที่ชัดเจนเพื่อดู และใช้งานง่ายขึ้นกว่าคะแนนกลาง 3 ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันสมมติฐานและความคาดหวังจาก RQ1 ของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยการไปถึง SUS คะแนนจาก 77 ในการศึกษาครั้งแรกที่ดังกล่าวข้างต้นคะแนน 70 แสดงให้เห็นของคะแนนสูงใช้งานโดยรวม (Bangor et al., 2008) ในขณะที่ในการศึกษาที่สองคือ 64.38 ลดลงเล็กน้อย แต่ยังมีการชี้นำของ โดยรวมคะแนนใช้งานที่ดี ผลที่ได้นี้ได้รับการสนับสนุนที่ดีขึ้นโดยการตอบคำถามการใช้งานเฉพาะกิจซึ่งในการศึกษาครั้งแรกผู้เข้าร่วมที่พบอินเตอร์เฟซหน่วยความจำที่ชัดเจนในการดูและใช้งานง่ายกว่าคะแนนที่เป็นกลางจาก 3 ในขณะที่ในการศึกษาที่สองผู้เข้าร่วมได้ แบ่งออกเป็นวิธีการที่ง่ายอินเตอร์เฟซที่จะใช้ ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันสมมติฐานและความคาดหวังจาก RQ1 ของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยพิจารณาถึงเกรดคะแนน 77 ในการศึกษาเริ่มต้นสูงกว่า 70 คะแนน จากคะแนนรวมของการใช้งานสูง ( Bangor et al . , 2008 ) ในขณะที่ในการศึกษาที่สองคือ 64.38 ต่ําเล็กน้อยแต่ยังข้อเสนอแนะของคะแนนการใช้งานที่ดีโดยรวม ผลที่ได้นี้ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากคำตอบของคำถามการใช้งาน ซึ่งในการเริ่มต้นศึกษา ผู้พบความทรงจำอินเตอร์เฟซที่ชัดเจนและใช้งานง่ายขึ้นกว่าดูคะแนนกลาง 3 , ในขณะที่ในการศึกษาครั้งที่สองผู้เข้าร่วมถูกแบ่งออกเป็นวิธีที่ง่ายอินเตอร์เฟซที่จะใช้ ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันสมมติฐานและความคาดหวังจาก rq1 ของเรา