Desmond Nga and John W. SiebertTow

Desmond Nga and John W. Siebert




Toward Better Defining the Field of Agribusiness Management
Abstract
Despite the growth and interest in the agribusiness profession, what constitutes agribusiness
management research continues to be a perennial debate. This study argues that the advancement
of a field is predicated on defining a field’s set of fundamental questions or issues because
resolution of such issues serves to elevate the field to a high level of research inquiry. In order to
advance the domain of agribusiness management in agricultural economics, this study examines
four questions of strategy and outlines the pertinent theories used in resolving such concerns.
Theories which we feel can advance agribusiness management to be a distinct discipline include
Coase’s (1937) treatment on the “nature of the firm,” Simon’s (1957, 1976) concept of bounded
rationality, Penrose’s (1959) theory of the growth of the firm, and subsequently Barney’s (1986,
1991) Resource-Based View. The relevance and implications of this early work should serve as a
guide to those seeking to explain an agribusiness firm’s existence, behavior, growth and
heterogeneity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดสม Nga และจอห์น W. Siebertไปดีกว่าที่กำหนดด้านการจัดการเกษตรบทคัดย่อแม้ มีการเจริญเติบโตและสนใจในอาชีพเกษตร สิ่งที่ก่อเกษตรจัดการวิจัยยังคงเป็นการอภิปรายที่ยืนต้น ศึกษาจนที่ก้าวหน้าฟิลด์เป็น predicated ในการกำหนดชุดของเขตข้อมูลของคำถามพื้นฐานหรือปัญหาเนื่องจากความละเอียดของปัญหาดังกล่าวทำหน้าที่จะยกระดับพันธมิตรฟิลด์เพื่อสอบถามงานวิจัยในระดับสูง ในอันที่จะโดเมนการจัดการเกษตรเศรษฐศาสตร์เกษตรล่วงหน้า การตรวจสอบการศึกษานี้คำถามที่ 4 กลยุทธ์และเค้าร่างทฤษฎีเกี่ยวที่ใช้ในการแก้ไขความกังวลดังกล่าวทฤษฎีซึ่งเราสามารถเลื่อนจัดการเกษตรจะ มีวินัยที่แตกต่างบำบัดของ Coase (1937) "ลักษณะของบริษัท ของ Simon (1957, 1976) ล้อมรอบแนวคิดของrationality ทฤษฎีของ Penrose (1959) เจริญเติบโตของบริษัท และในเวลาต่อมาของบาร์นีย์ (1986ดูใช้ทรัพยากร 1991) เกี่ยวข้องและผลกระทบของงานนี้เริ่มต้นควรใช้เป็นการแนะนำผู้ที่ต้องอธิบายการดำรงอยู่ของบริษัทเกษตร พฤติกรรม การเจริญเติบโต และheterogeneity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เดสมอนด์Ngaและจอห์นดับบลิวเบิร์ทต่อดีกว่าการกำหนดสาขาธุรกิจการเกษตรการจัดการบทคัดย่อแม้จะมีการเจริญเติบโตและความสนใจในอาชีพธุรกิจการเกษตร, สิ่งที่ถือว่าเป็นธุรกิจการเกษตรการวิจัยการจัดการยังคงเป็นไม้ยืนต้นอภิปราย การศึกษาครั้งนี้ระบุว่าความก้าวหน้าของสนามมีการบอกกล่าวเกี่ยวกับการกำหนดชุดของเขตของคำถามพื้นฐานหรือปัญหาเพราะความละเอียดของปัญหาดังกล่าวทำหน้าที่ในการยกระดับสนามระดับสูงของการวิจัยสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม เพื่อที่จะก้าวไปสู่โดเมนของการจัดการธุรกิจการเกษตรในสาขาเศรษฐศาสตร์เกษตรการศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบสี่คำถามของกลยุทธ์และแนวทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องที่ใช้ในการแก้ปัญหาความกังวลดังกล่าว. ทฤษฎีที่เรารู้สึกสามารถเลื่อนการจัดการธุรกิจการเกษตรจะต้องมีระเบียบวินัยที่แตกต่างกันรวมถึงโคของ (1937) การรักษา ที่ "ธรรมชาติของ บริษัท " ไซมอน (1957, 1976) แนวคิดของขอบเขตเหตุผลของเพนโรส(1959) ทฤษฎีของการเจริญเติบโตของ บริษัท และต่อมาบาร์นีย์ (1986, 1991) มุมมองของทรัพยากรที่ใช้ ความเกี่ยวข้องและความหมายของการทำงานช่วงแรกนี้ควรทำหน้าที่เป็นคู่มือให้กับผู้ที่กำลังมองหาที่จะอธิบายความเป็นอยู่ของ บริษัท ธุรกิจการเกษตรพฤติกรรมการเจริญเติบโตและความหลากหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เดสมอนด์ของและจอห์น ดับเบิลยู ซีเบิร์ต




ต่อดีกว่าการกำหนดสาขาการจัดการธุรกิจเกษตรนามธรรม

แม้จะมีการเติบโต และความสนใจในธุรกิจอาชีพ สิ่งที่ถือว่าการวิจัยการจัดการธุรกิจการเกษตร
ยังคงมีการอภิปรายที่มีมายาวนาน การศึกษานี้เสนอว่าการก้าวหน้า
ของฟิลด์ตามการกำหนดเขตที่ตั้งของคำถามพื้นฐานหรือปัญหาเพราะ
ความละเอียดของปัญหาดังกล่าวให้บริการเพื่อยกระดับสนามในระดับสูงของการสอบถามข้อมูล เพื่อ
ล่วงหน้าโดเมนของการจัดการธุรกิจเกษตร เศรษฐศาสตร์เกษตร การศึกษานี้ตรวจสอบ
4 คำถามของกลยุทธ์และสรุปที่ใช้ทฤษฎีในการแก้ไขข้อสงสัย ซึ่งเรารู้สึกว่าสามารถล่วงหน้า
ทฤษฎีการจัดการธุรกิจเกษตรเป็นวินัยที่แตกต่างกันรวมถึง
โคส ( 1937 ) ในการรักษา " ธรรมชาติของบริษัท " ไซม่อน ( 1957 , 1976 ) แนวคิดของ
เหตุผลล้อมรอบ , เพนโรส ( 1959 ) ทฤษฎีของบริษัทและต่อมาของบาร์นีย์ ( 1986
1991 ) ดูจากทรัพยากร ความสัมพันธ์และผลกระทบของงานแรกนี้ควรเป็น
คู่มือผู้แสวงหาเพื่ออธิบายตัวตนของ บริษัท เป็นธุรกิจพฤติกรรมการ
สามารถ .