1.1 Do international organizations

1.1 Do international organizations matter?
Two kinds of international organization: IGOs and INGOs
Two kinds of international organization exist: inter-governmental and non-governmental
ones. This book discusses both, because their histories, as was found, are intertwined
more closely and from an earlier date than is often assumed. Intergovernmental organizations
(IGOs in international relations theory jargon) have nation-states as their members,
international non-governmental organizations (INGOs) have national NGOs. Whereas IGOs
are established and governed by governments, INGOs with public goals are set up by
citizens, who through these private organizations are politically active at both the national
and the international level. IGOs and INGOs have three characteristics in common: they
are based on a covenant (a text drafted by the founders which defines the objectives and
the organization’s design), a permanent secretariat performing ongoing tasks and (in the
case of IGOs) three or more member states, or (in the case of INGOs) member NGOs
from three or more states.
Varying interest in international organizations
The question of whether international organizations matter in international politics, in
particular compared with nation-states, has been a topic of dispute. The dominant realist
school in international relations theory regards nation-states as the main players and
international organizations as barely relevant, INGOs even less so than IGOs (see Figure
1.1 for the various schools in this field). Historians using a similar realist premise have
been mainly interested in states and only just, or not at all, in cooperation within IGOs
or the resulting roles of IGOs. They regard IGOs as forums where governments representing
states meet. As a result, very few overviews of international organizations are available,
whether or not inspired by political science, or they are organizational dictionaries and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1 ทำเรื่ององค์กรระหว่างประเทศสองชนิดขององค์การระหว่างประเทศ: IGOs และ INGOsมีอยู่สองชนิดขององค์การระหว่างประเทศ: inter-governmental และเอกชนคน หนังสือเล่มนี้อธิบายทั้งสอง เนื่องจากประวัติของพวกเขา ตามที่พบ จะเกี่ยวพันใกล้เคียง และ จากวันก่อนหน้ากว่ามักจะสันนิษฐาน องค์กรระหว่างรัฐบาลว่าด้วย(IGOs ในศัพท์ของทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ) มี nation-states เป็นสมาชิกองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ (INGOs) มีชาติองค์กรพัฒนาเอกชน ในขณะที่ IGOsก่อตั้ง และควบคุม โดยรัฐบาล INGOs กับสาธารณะเป้าหมายจะถูกตั้งค่าโดยพลเมือง ที่ผ่านองค์กรเอกชนเหล่านี้มีการใช้งานทางการเมืองทั้งในระดับและระดับนานาชาติ IGOs และ INGOs มีสามลักษณะร่วม: พวกเขาตามสัญญา (ข้อความที่ร่าง โดยผู้ก่อตั้งซึ่งกำหนดวัตถุประสงค์ และออกแบบขององค์กร), เลขาธิการถาวรในการทำงานอย่างต่อเนื่อง และ (ในการกรณีของ IGOs) รัฐสมาชิกของสาม หรือมากกว่า หรือ (ในกรณี ของ INGOs) สมาชิกองค์กรพัฒนาเอกชนจากอเมริกาสาม หรือมากกว่าสนใจแตกต่างกันในองค์กรระหว่างประเทศคำถามที่ว่าองค์กรระหว่างประเทศสำคัญในการเมืองระหว่างประเทศ ในโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับ nation-states ได้รับหัวข้อของข้อพิพาท ถ่ายบางส่วนที่โดดเด่นโรงเรียนในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทฤษฎีพิจารณา nation-states เป็นผู้เล่นหลัก และองค์กรระหว่างประเทศเป็นแทบไม่เกี่ยวข้อง INGOs แม้แต่น้อยกว่า (ดู IGOs1.1 สำหรับโรงเรียนต่าง ๆ ในเขตข้อมูลนี้) มีนักประวัติศาสตร์โดยใช้สถานถ่ายบางส่วนคล้ายกันรับสนใจส่วนใหญ่ ในอเมริกา และเพียงเท่านั้น หรือไม่ ในความร่วมมือภายใน IGOsหรือส่งผลให้บทบาทของ IGOs พวกเขาถือว่า IGOs เป็นฟอรั่มที่เป็นตัวแทนรัฐบาลอเมริกาพบ เป็นผล น้อยมากภาพรวมขององค์กรระหว่างประเทศที่มีอยู่หรือไม่ว่าแรงบันดาลใจรัฐศาสตร์ หรือองค์กรพจนานุกรม และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1 ทำองค์กรระหว่างประเทศเรื่อง?
สองชนิดขององค์กรระหว่างประเทศ: IGOs และ INGOs
สองชนิดขององค์กรระหว่างประเทศที่มีอยู่: ระหว่างภาครัฐและเอกชน
คน หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงทั้งสองเพราะประวัติศาสตร์ของพวกเขาเช่นพบเป็นพัน
อย่างใกล้ชิดและจากวันก่อนหน้านี้กว่าจะสันนิษฐานบ่อย องค์กรระหว่างรัฐบาล
(IGOs ในความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีศัพท์แสง) มีรัฐชาติที่เป็นสมาชิกของพวกเขา
ไม่ใช่องค์กรเอกชนระหว่างประเทศ (INGOs) มีองค์กรพัฒนาเอกชนแห่งชาติ ในขณะที่ IGOs
มีการจัดตั้งและควบคุมโดยรัฐบาลมีเป้าหมาย INGOs สาธารณะที่ตั้งขึ้นโดย
ประชาชนที่ผ่านองค์กรเอกชนเหล่านี้มีการใช้งานในทางการเมืองทั้งในระดับชาติ
และระดับนานาชาติ IGOs และ INGOs มีสามลักษณะเหมือนกันพวกเขา
จะขึ้นอยู่กับพันธสัญญา (ข้อความที่ร่างโดยผู้ก่อตั้งซึ่งได้กำหนดวัตถุประสงค์และ
การออกแบบขององค์กร) ซึ่งเป็นสำนักเลขาธิการถาวรการปฏิบัติงานอย่างต่อเนื่องและ (ใน
กรณีของ IGOs) สามหรือสมาชิกอื่น ๆ รัฐหรือ (ในกรณีของ INGOs) ที่สมาชิกองค์กรพัฒนาเอกชน
จากสามหรือมากกว่ารัฐ.
ที่แตกต่างกันที่น่าสนใจในองค์กรระหว่างประเทศ
คำถามที่ว่าองค์กรระหว่างประเทศที่สำคัญในการเมืองระหว่างประเทศใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับประเทศสหรัฐอเมริกาได้เป็นหัวข้อที่มีข้อพิพาท ความจริงที่โดดเด่น
โรงเรียนในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่นับถือทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นผู้เล่นหลักและ
องค์กรระหว่างประเทศเป็นแทบจะไม่เกี่ยวข้อง INGOs แม้แต่น้อยดังนั้นกว่า IGOs (ดูรูปที่
1.1 โรงเรียนต่าง ๆ ในด้านนี้) ประวัติศาสตร์โดยใช้หลักฐานความจริงที่คล้ายกันได้
รับความสนใจส่วนใหญ่ในรัฐและเพียงเท่านั้นหรือไม่ได้เลยในความร่วมมือภายใน IGOs
หรือบทบาทที่เกิดจาก IGOs พวกเขาถือว่า IGOs ฟอรั่มที่รัฐบาลที่เป็นตัวแทนของ
รัฐตอบสนอง เป็นผลให้ภาพรวมมากน้อยขององค์กรระหว่างประเทศที่มีอยู่
หรือไม่แรงบันดาลใจจากรัฐศาสตร์หรือพวกเขาคือพจนานุกรมขององค์กรและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1 ทำองค์กรระหว่างประเทศสองชนิดขององค์กรนานาชาติ และ ingosสองชนิดขององค์กรระหว่างรัฐและเอกชนต่างประเทศที่มีอยู่ :คน หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงทั้ง เพราะประวัติศาสตร์ของพวกเขาเป็นพบด้วยกันมากขึ้นอย่างใกล้ชิด และจากวันที่ก่อนหน้านี้กว่ามักสันนิษฐาน องค์การระหว่างประเทศ( IGOs ศัพท์แสงในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ) มีประเทศที่สมาชิกของพวกเขาองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ ( ingos ) มีเอ็นจีโอระดับชาติ ในขณะที่ IGOsมีการจัดตั้งและควบคุมโดยรัฐบาล ingos เป้าหมายสาธารณะมีการตั้งค่าโดยประชาชนที่ผ่านองค์กรเอกชนเหล่านี้เคลื่อนไหวทางการเมืองทั้งในระดับชาติและระดับระหว่างประเทศ ingos และมีสามลักษณะร่วมกัน : พวกเขาตามกติกา ( ข้อความร่างโดยผู้ก่อตั้งซึ่งกำหนดวัตถุประสงค์และการออกแบบองค์กร ) , เลขาธิการถาวร ( ในการปฏิบัติงานอย่างต่อเนื่องและกรณีของ IGOs ) สามหรือมากกว่าสมาชิก หรือ ( ในกรณีของ ingos ) สมาชิกเอ็นจีโอจากสามหรือมากกว่ารัฐที่สนใจในองค์กรนานาชาติถามว่าองค์กรนานาชาติขึ้นในทางการเมืองระหว่างประเทศโดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศสหรัฐฯ ได้รับเรื่องของข้อพิพาท สัจนิยมเด่นโรงเรียนในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเกี่ยวกับรัฐชาติเป็นผู้เล่นหลักองค์การระหว่างประเทศเป็นแทบที่เกี่ยวข้อง ingos แม้แต่น้อยกว่า IGOs ( ดูจากรูป1.1 สำหรับโรงเรียนต่าง ๆในด้านนี้ ) นักประวัติศาสตร์ใช้หลักฐานความจริงที่คล้ายกันได้รับความสนใจส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและเพียงแค่ หรือไม่ ในความร่วมมือภายใน IGOsหรือส่งผลให้บทบาทของ IGOs . พวกเขาถือว่าเป็นเวทีที่รัฐบาลที่เป็นตัวแทนของ IGOsรัฐพบ ผลคือ น้อยมาก ภาพรวมขององค์กรนานาชาติ พร้อมใช้งานหรือไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากรัฐศาสตร์ หรือมีพจนานุกรมและองค์การ