In most cases, where item intercorr

In most cases, where item intercorrelations are reasonably strong, a sample size of 150 is considered sufficient for exploratory factor analysis (Guadagnoli and Velicer 1988 ) . To ensure a minimum item-to-respondent ratio of 1:5 for factor analyses (Gorsuch 1974; Tinsley and Tinsley 1987) , item analyses was conducted to identify a subset of 65 of the original 102 items. The subset was chosen based on the contribution to the total scale score (high item-total correlations) and the ability to detect individual differences (greater variance). Where inter-item correlations indicated that two items were highly correlated, the item best meeting the criteria was chosen. These 65 items were then subjected to factor analysis using unweighted least squares analysis with promaxrotation. Oblique rotation was used (Tabachinick and Fidell 1989) . Six factors with eigenvalues greater than 1 were obtained, but only the fi r st four reflected the dimensions of spirit at work. These factors (accounting for 62%of the variance) confirming the key aspects of SAW identified in the conceptual definition were retained for the final scale. These factors were labeled engaging work (EW), sense of community (SoC), spiritual connection (SpC), and mystical experience (ME) and captured the essence of the six dimensions in the earlier definition. The items loading on EW seemed to reflect primarily the cognitive dimension from the definition, characterized by a sense of being authentic, an awareness of alignment between one’s values and beliefs and one’s work, and a belief that one is engaged in meaningful work that has a higher purpose. EW also included two items intended to measure positive affect , which could be labeled enjoyment and fulfillment through work. The items loading on SoC reflected the definition’s interpersonal dimension, characterized by a sense of connection to others and common purpose. The items loading on SpC reflected the characteristics of the spiritual presence dimension of a sense of connection to something larger than self. Finally, the items loading on ME reflected the physical sensations, the positive affect , and the mystical dimensions of the definition. (See Kinjerski and Skrypnek 2006 ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีส่วนใหญ่ intercorrelations สินค้าแข็งแกร่งพอสมควร ขนาดตัวอย่าง 150 ถือว่า sufficient สำหรับการวิเคราะห์สำรวจปัจจัย (Guadagnoli และ Velicer 1988) อัตราส่วน 1:5 สำหรับการวิเคราะห์ปัจจัย (Gorsuch 1974 ขั้นต่ำสินค้าจะตอบให้ วิเคราะห์สินค้า Tinsley และ Tinsley 1987), ดำเนินการเพื่อระบุชุดย่อยของ 65 102 รายการเดิม เลือกชุดย่อยตามสมทบคะแนนรวมระดับ (สูงรวมสินค้าความสัมพันธ์) และความสามารถในการตรวจสอบความแตกต่างของบุคคล (ต่างมาก) ตำแหน่งความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าระบุว่า ความสัมพันธ์สองรายการสูง สินค้าที่ดีที่สุดประชุมเกณฑ์เลือก รายการเหล่านี้ 65 แล้วถูกแยกปัจจัยที่วิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ unweighted กำลังสองน้อยสุด ด้วย promaxrotation หมุนเฉียงถูกใช้ (Tabachinick และ Fidell 1989) ปัจจัยที่หก มีค่ามากกว่า 1 ลักษณะเฉพาะได้รับ แต่เฉพาะไฟล์ r เซนต์สี่ reflected มิติของจิตวิญญาณในการทำงาน ยืนยันบัญชี 62% ของผลต่าง) ปัจจัยเหล่านี้สำคัญของ identified เห็นในภาษาแนวคิดถูกเก็บไว้สำหรับพิจารณาขนาด ปัจจัยเหล่านี้มีชื่อร่วมงาน (EW), ความรู้สึกของชุมชน (SoC), การเชื่อมต่อทางจิตวิญญาณ (SpC), และลึกลับประสบการณ์ (ME) และจับสาระสำคัญของมิติหกในภาษาก่อนหน้านี้ รายการที่โหลดใน EW ประจักษ์จดทะเบียนหลักมิติองค์ความรู้จากภาษา ลักษณะ โดยความรู้สึกที่แท้จริง มีความสอดคล้องกันระหว่างของค่านิยม และความเชื่อ และงาน และความเชื่อที่ว่า หนึ่งเป็นธุระในการทำงานที่มีความหมายที่มีจุดประสงค์ที่สูง EW ยังรวมสองรายการวัตถุประสงค์ในการวัดผลในเชิงบวก ซึ่งอาจมีข้อความเพลิดเพลินและ fulfillment ผ่านการทำงาน รายการที่โหลดบน SoC reflected ของภาษามนุษยมิติ ลักษณะของการเชื่อมต่อกับผู้อื่น และวัตถุประสงค์ทั่วไป สินค้าโหลดบน SpC reflected ลักษณะของมิติทางจิตวิญญาณมีความรู้สึกของการเชื่อมต่อบางสิ่งบางอย่างที่มีขนาดใหญ่กว่าตัวเอง ในที่สุด สินค้าโหลดฉัน reflected ความรู้สึกทางกายภาพ ผลบวก และมิติลึกลับของภาษา (ดู Kinjerski และ Skrypnek 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีส่วนใหญ่ที่ intercorrelations รายการมีความแข็งแรงพอสมควรขนาดของกลุ่มตัวอย่าง 150 ถือว่าเป็น SUF Fi ประสิทธิภาพสำหรับการวิเคราะห์ปัจจัยสอบสวน (Guadagnoli และ Velicer 1988) เพื่อให้แน่ใจว่าอัตราส่วนขั้นต่ำรายการเพื่อตอบ 1: 5 สำหรับการวิเคราะห์ปัจจัย (Gorsuch 1974; Tinsley และ Tinsley 1987) รายการที่วิเคราะห์ได้ดำเนินการในการระบุกลุ่มย่อยของ 65 ของเดิม 102 รายการ ย่อยได้รับเลือกให้อยู่บนพื้นฐานของการมีส่วนร่วมในการทำคะแนนขนาดรวม (รายการรวมสูงความสัมพันธ์) และความสามารถในการตรวจสอบความแตกต่างของแต่ละบุคคล (แปรปรวนมากขึ้น) ที่ความสัมพันธ์ระหว่างรายการที่ชี้ให้เห็นว่าสองรายการมีความสัมพันธ์อย่างมากรายการที่ดีที่สุดสำหรับการประชุมเกณฑ์ที่ได้รับการคัดเลือก เหล่านี้ 65 รายการที่ถูกยัดเยียดแล้วการวิเคราะห์ปัจจัยที่ใช้ไม่ได้ชั่งวิเคราะห์สี่เหลี่ยมน้อยกับ promaxrotation เอียงหมุนได้ถูกใช้ (Tabachinick และ Fidell 1989) หกปัจจัยที่มีลักษณะเฉพาะมากกว่า 1 ได้รับ แต่เพียง Fi R ST สี่ Re FL ected มิติของจิตวิญญาณที่ทำงาน ปัจจัยเหล่านี้ (การบัญชีสำหรับ 62% ของความแปรปรวน) Fi Con rming ลักษณะสำคัญของ SAW ระบุเอ็ด Fi ในแนวคิด nition เด Fi ถูกเก็บไว้สำหรับขนาด Fi NAL ปัจจัยเหล่านี้มีป้ายที่มีส่วนร่วมในการทำงาน (EW) ความรู้สึกของชุมชน (SoC) เชื่อมต่อจิตวิญญาณ (SPC) และประสบการณ์ลึกลับ (ME) และถูกจับสาระสำคัญของหกมิติในก่อนหน้านี้ nition เด Fi รายการโหลดบน EW ดูเหมือนจะสะท้อนหลักมิติองค์ความรู้จาก nition เด Fi โดดเด่นด้วยความรู้สึกของการเป็นของแท้, การรับรู้ของการจัดตำแหน่งระหว่างค่าของคนและความเชื่อและการทำงานของคนและความเชื่อที่หนึ่งคือการมีส่วนร่วมในการทำงานที่มีความหมายที่มี วัตถุประสงค์ที่สูงขึ้น EW ยังรวมถึงสองรายการมีเจตนาที่จะส่งผลกระทบต่อการวัดในเชิงบวกซึ่งอาจจะมีข้อความและความเพลิดเพลิน llment Fi ful ผ่านการทำงาน รายการโหลดบน SoC Re FL ected Fi nition เดมิติของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลโดดเด่นด้วยความรู้สึกของการเชื่อมต่อกับคนอื่น ๆ และวัตถุประสงค์ร่วมกัน รายการโหลดบน SPC อีกชั้น ected ลักษณะของการแสดงตนมิติทางจิตวิญญาณของความรู้สึกของการเชื่อมต่อกับสิ่งที่มีขนาดใหญ่กว่าตัวเอง สุดท้ายรายการที่โหลดกับฉันอีกครั้ง FL ected ความรู้สึกทางกายภาพส่งผลกระทบในเชิงบวกและมิติลึกลับของ nition เด Fi (ดู Kinjerski และ Skrypnek 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีส่วนใหญ่ ที่ รายการ intercorrelations แข็งแรงพอสมควร ตัวอย่างขนาด 150 ถือว่าซุฟจึง cient สำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ ( guadagnoli และ velicer 1988 ) เพื่อให้แน่ใจว่าสินค้าขั้นต่ำต่อผู้ตอบ 1 : 5 ปัจจัย การวิเคราะห์ ( กอร์เซิช 1974 ; ทินส์ลีย์ และ ทินส์ลีย์ , 1987 ) โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุรายการย่อย 65 ของเดิม 102 รายการ ที่ย่อยถูกเลือกขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมในระดับคะแนนรวม ( รายการทั้งหมดมีสูง ) และความสามารถในการตรวจสอบความแตกต่างระหว่างบุคคลมากขึ้น ( แปรปรวน ) ความสัมพันธ์ระหว่างรายการที่ระบุว่า สองรายการอยู่ในระดับสูง สินค้าที่ดีที่สุดของการประชุมเกณฑ์ที่ถูกเลือก รายการเหล่านี้ 65 แล้วภายใต้การวิเคราะห์ปัจจัยการวิเคราะห์โดยใช้วิธีกำลังสองน้อยที่สุดถ่วงน้ำหนักด้วย promaxrotation . หมุนเฉียง ( และใช้ tabachinick fidell 1989 ) 6 ปัจจัยที่มีค่ามากกว่า 1 ได้ แต่จะflประวัติศาสตร์เซนต์จึง R 4 มิติของจิตวิญญาณในการทํางาน ปัจจัยเหล่านี้บัญชีสำหรับร้อยละ 62 ของความแปรปรวน ) คอน จึง rming กุญแจด้านเห็น identi จึงเอ็ดในแนวคิด เดอ จึง nition ถูกเก็บไว้สำหรับจึง นาล มาตราส่วน ปัจจัยเหล่านี้ถูกระบุว่ามีส่วนร่วมทำงาน ( EW ) ความเข้มแข็งของชุมชน ( ส ) , การเชื่อมต่อมโนมัย ( SPC ) และประสบการณ์ลึกลับ ( ฉัน ) และจับสาระสำคัญของ 6 มิติในก่อนหน้านี้ เดอ จึง nition . รายการที่โหลดใน EW ดูเหมือนจะfl ect เป็นหลักทฤษฎีมิติจาก เดอ จึง nition , ลักษณะโดยความเป็นจริงการจัดตำแหน่งระหว่างหนึ่งของค่านิยมและความเชื่อ และ หนึ่งงาน และความเชื่อ ที่เป็นธุระในงาน มีความหมาย มีจุดมุ่งหมายที่สูงขึ้น อี๋ยังรวมสองรายการตั้งใจวัดส่งผลบวกซึ่งอาจจะติดป้ายว่าสนุกสนานและสวยงามจึง llment ผ่านงาน รายการในประวัติศาสตร์ส re โหลดflเดอ จึงเป็น nition มนุษยมิติลักษณะความรู้สึกของการเชื่อมต่อกับผู้อื่นและวัตถุประสงค์ทั่วไป รายการที่โหลดใน SPC Re flประมวลลักษณะของจิตวิญญาณมีมิติของความรู้สึกของการเชื่อมต่อกับสิ่งที่ใหญ่กว่าตัวเอง ในที่สุดรายการที่โหลดบนฉันอีกครั้งflประมวลความรู้สึกทางกายภาพ ส่งผลบวกและลึกลับขนาดของ เดอ จึง nition . ( ดู kinjerski และ skrypnek 2006 )