Fig.13 shows strength development u

Fig.13 shows strength development under both unsoaked and soaked conditions for both inert and deterioration zones. The 28-day strength was taken for the examination of the normalized characteristic, as was done by Horpibulsuk et al. (2003, 2009, 2011a, 2011b, 2012b). Although the strengths are different for different CCR and FA contents and soaking conditions, the normalized strength, qD/q28 is essentially the same. Soaking condition does not significantly affect the normalized strength because the ratio of soaked strength to unsoaked strength varies in a narrow range with in an average of 0.55. The normalization equation shows that the 1-day strength is approximately null. However, the 1-day strength is not null; it is relatively low compared with other strengths at longer curing times, reflecting the time dependency of the pozzolanic reaction process. To illustrate the effectiveness of CCR-and FA-stabilization, the normalized strength of the CCR stabilized silty clay is compared with that of the cement- stabilized silty clay (data from Horpibulsuk et al., 2009) in Fig.13. The relationships between normalized strength and curing time are practically the same. Soil stabilization by CCR yields a slightly higher normalized strength development. This finding shows the advantage of using the two waste materials (CCR and FA) as a cementing material that can be equivalent to the ordinary Portland cement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig.13 แสดงการพัฒนาความแข็งแรงภายใต้ทั้ง unsoaked และแช่เงื่อนไขทั้งเฉื่อยและเสื่อมสภาพ ความแรง 28 วันถ่ายสำหรับการตรวจสอบลักษณะมาตรฐาน รับทำโดย Horpibulsuk et al. (2003, 2009, 2011a, 2011b, 2012b) แม้ว่าจุดแข็งแตกต่างเนื้อหา CCR และ FA ที่แตกต่างกันและเงื่อนไขแบบแช่ตัว ความแข็งแรงมาตรฐาน qD/q28 จะพิจารณาเหมือนกัน แช่สภาพไม่มากมีผลต่อความแข็งแรงมาตรฐานเนื่องจากอัตราส่วนของแรงแช่กับ unsoaked ความแข็งแรงแตกต่างกันไปในช่วงที่แคบมีในเฉลี่ย 0.55 สมการปกติแสดงให้เห็นว่า ความแรงของ 1 วันประมาณ null อย่างไรก็ตาม ความแข็งแรง 1 วันไม่ว่าง มันเป็นค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับจุดแข็งอื่น ๆ อีกที่บ่มครั้ง สะท้อนให้เห็นถึงการอ้างอิงเวลาของกระบวนการปฏิกิริยา pozzolanic เพื่อแสดงให้เห็นประสิทธิภาพของ CCR- และ FA-ป้องกันภาพสั่นไหว ความแข็งแรงมาตรฐานของดินเหนียวปนทรายแป้ง CCR เสถียรเปรียบเทียบกับที่ของปูนซีเมนต์ - เสถียรดินเหนียวปนทรายแป้ง (ข้อมูลจาก Horpibulsuk et al. 2009) ใน Fig.13 ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรฐานความแข็งแรงและรักษาเวลาได้จริงเหมือนกัน ปรับปรุงคุณภาพดิน โดย CCR ผลการพัฒนามาตรฐานความแข็งแรงสูงกว่าเล็กน้อย ค้นพบนี้แสดงประโยชน์ของการใช้ทั้งสองเสียวัสดุ (CCR และ FA) เป็นวัสดุ cementing ที่สามารถเทียบเท่ากับปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ธรรมดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig.13 แสดงให้เห็นถึงการพัฒนาความแข็งแรงภายใต้เงื่อนไขทั้งสอง unsoaked และแช่ทั้งโซนเฉื่อยและการเสื่อมสภาพ ความแข็งแรง 28 วันถูกนำสำหรับการตรวจสอบของลักษณะปกติในขณะที่ทำโดย Horpibulsuk et al, (2003, 2009, 2011a, 2011b, 2012b) แม้ว่าจุดแข็งที่แตกต่างกันสำหรับ CCR และเอฟเอที่แตกต่างกันในเนื้อหาและเงื่อนไขแบบแช่ตัว, ความแข็งแรงปกติ QD / Q28 เป็นหลักเดียวกัน แช่สภาพไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความแข็งแรงปกติเพราะอัตราส่วนของความแข็งแรงแช่เพื่อความแข็งแรง unsoaked แตกต่างกันไปในช่วงแคบ ๆ ที่มีในค่าเฉลี่ย 0.55 สมการแสดงให้เห็นว่าการฟื้นฟูความแข็งแรง 1 วันเป็นโมฆะโดยประมาณ แต่ความแรง 1 วันไม่ null; มันเป็นเรื่องที่ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับจุดแข็งอื่น ๆ ในช่วงเวลาที่บ่มนานสะท้อนให้เห็นถึงการพึ่งพาเวลาของกระบวนการปฏิกิริยาปอซโซลาน แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของ CCR-FA-และเสถียรภาพความแข็งแรงปกติของ CCR เสถียรดินเหนียวปนทรายแป้งเมื่อเทียบกับที่ของ cement- เสถียรดินเหนียวปนทรายแป้ง (ข้อมูลจาก Horpibulsuk et al., 2009) ใน Fig.13 ความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งแรงปกติและเวลาการบ่มเป็นจริงเหมือนกัน การปรับปรุงคุณภาพดินโดย CCR อัตราผลตอบแทนการพัฒนาความแข็งแรงปกติเล็กน้อยที่สูงขึ้น การค้นพบนี้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการใช้วัสดุทั้งสองเสีย (CCR และเอฟเอ) เป็นวัสดุประสานที่สามารถเทียบเท่ากับปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ธรรมดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

fig.13 แสดงการพัฒนาความแข็งแกร่งภายใต้เงื่อนไขทั้งวัสดุและแช่ทั้งเฉื่อยและการเสื่อมสภาพ โซน 28 วันแรงถ่ายสำหรับการวิเคราะห์ค่าคุณลักษณะที่ถูกทำโดย horpibulsuk et al . ( 2003 , 2009 , 2011a 2011b 2012b , , ) แม้ว่าจุดแข็งที่แตกต่างกันแตกต่างกัน CCR และเอฟเอ เนื้อหา และเปียก เงื่อนไข ค่าความแข็งแกร่ง ควอนตัมด็อต / q28 เป็นหลักเดียวกัน แช่ภาพไม่มีผลต่อค่าความแข็งแรง เพราะอัตราส่วนของโชกแรงกับความแรงแตกต่างกันไปในช่วงแคบ ๆ กับเฉลี่ย 0.55 . สมการแสดงให้เห็นว่าการฟื้นฟูฐานความแข็งแรงประมาณ null . อย่างไรก็ตาม ภาคเอกชนเข้มแข็งไม่ใช่ null ; มันค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับบริษัทอื่น ๆที่ระยะเวลาการบ่ม , สะท้อนให้เห็นถึงเวลาการกระบวนการปฏิกิริยาปอซโซลาน . แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของ CCR และเสถียรภาพฟ้า , ค่าความแข็งแรงของ CCR มีดินเหนียวปนทรายแป้งเป็นเมื่อเทียบกับที่ของปูนซีเมนต์ผสมดินเหนียวปนทรายแป้ง ( ข้อมูลจาก horpibulsuk et al . , 2009 ) ใน fig.13 . ความสัมพันธ์ระหว่างพลังงานความแข็งแรงและเวลาในการบ่มเป็นจริงเหมือนกัน ดินมีเสถียรภาพโดย CCR ผลผลิตสูงกว่าเล็กน้อย ปกติ การพัฒนาความแข็งแรง การค้นพบนี้แสดงให้เห็นประโยชน์ของการใช้สองวัสดุเหลือใช้ ( CCR และเอฟเอ ) เป็นวัสดุประสานที่สามารถเทียบเท่ากับปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ธรรมดา