The validity and clinical utility o

The validity and clinical utility of the AN and RVR tests
in assessing semantic fluency in elderly African Americans
has been reported in several studies (Bank et al.,
2002; Summers, Lichtenberg, & Vangel, 1995). Both the
MLDT (AN) and FOME (RVR) measures for semantic fluency
were included in the design of the study because although
“animal naming” is clinically useful due to its ease
of administration, it is subject to the influence of education
(Bank, MacNeill, & Lichtenberg, 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีผลบังคับใช้และยูทิลิตี้ทางคลินิกของการทดสอบ AN และ RVRในการประเมินความคล่องแคล่วทางตรรกในผู้สูงอายุชาวอเมริกันแอฟริกันมีการรายงานในการศึกษาหลาย (ธนาคาร et al.,2002 ฤดูร้อน ลิคเต็นเบิร์ก & Vangel, 1995) ทั้งสองMLDT (AN) และเมล็ด (RVR) มาตรการทางตรรกความคล่องแคล่วรวมอยู่ในการออกแบบของการศึกษาเนื่องจากแม้ว่า"การตั้งชื่อสัตว์" มีประโยชน์ทางคลินิกเนื่องจากงานที่ง่ายบริหาร ก็ขึ้นอยู่กับอิทธิพลของการศึกษา(ธนาคาร บุคลากรนั้น MacNeill และลิคเต็น เบิร์ก 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถูกต้องและยูทิลิตี้ทางคลินิกของการทดสอบและ RVR
ในการประเมินความคล่องแคล่วในความหมายของชาวอเมริกันแอฟริกันผู้สูงอายุ
ได้รับการรายงานในการศึกษาหลายคน (ธนาคาร, et al.,
2002; ซัมเมอร์ Lichtenberg และ Vangel, 1995) ทั้ง
MLDT (เป็น) และ FOME (RVR) มาตรการสำหรับความหมายของความคล่องแคล่ว
ถูกรวมอยู่ในการออกแบบของการศึกษาเพราะแม้ว่า
"การตั้งชื่อสัตว์" จะเป็นประโยชน์ทางการแพทย์เนื่องจากความสะดวกใน
การบริหารก็จะอยู่ภายใต้อิทธิพลของการศึกษา
(ธนาคาร MacNeill & Lichtenberg, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความถูกต้องและประโยชน์ทางคลินิกของ RVR และการทดสอบในการประเมินความสามารถในผู้สูงอายุชาวอเมริกันแอฟริกัน ความหมายได้รับการรายงานในการศึกษาหลายธนาคาร et al . ,2002 ; ฤดู ลิทช์เท่นเบิร์ค และ vangel , 1995 ) ทั้งmldt ( ) และโฟม ( RVR ) วัดองค์ประกอบความคล่องถูกรวมอยู่ในการออกแบบการศึกษา เพราะถึงแม้" ตั้งชื่อ " สัตว์ที่เป็นประโยชน์ทางการแพทย์ เนื่องจากความง่ายการบริหาร ขึ้นอยู่กับอิทธิพลของการศึกษา( ธนาคาร macneill & ลิทช์เท่นเบิร์ค , 2000 )