Then I put her on a diet to heal he

Then I put her on a diet to heal her “leaky gut”—and she stopped wheezing completely. To me it looked like she was cured. It seemed the guidelines that the other doctors and I had followed were not only wrong—they were costly and dangerous. After all, she still landed in the ICU twice. If—as the leaky gut theory goes—bacteria and toxins were slipping into her system through a permeable intestine and wreaking havoc throughout her body, then she didn’t need impressive arsenals of expensive medicines. She didn’t even need a doctor. She needed a proper diet.

As a conventional physician, it was hard to accept.

Needless to say, the medical establishment does not accept it. The official medical societies for gastroenterologists, rheumatologists and internists don’t mention it on their websites. All three declined to comment on leaky gut for this piece. Their silence leaves conventional physicians to fend for themselves when patients inquire about it. With 10,000 published articles related to intestinal permeability, and scores of websites hyping the perils of “leaky gut,” doctors on the frontlines don’t have a fighting chance at getting to the truth. Meanwhile, sites like Quackwatch and England’s National Health Service give stern warnings about not buying into this “unproven” diagnosis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล้วผมใส่เธอในอาหารการรักษาของเธอ "ไส้ที่รั่ว" — เธอหยุดหายใจหอบอย่างสมบูรณ์ ฉัน ดูเหมือนว่าเธอไม่หาย เหมือนแนวทางที่แพทย์อื่น ๆ และผมก็ตามไม่เพียงไม่ถูกต้อง — พวกเขาค่าใช้จ่ายสูง และเป็นอันตราย หลังจากที่ทุก เธอยังคงลงเครื่องฉุกเฉินสอง ถ้าตัวเป็นลำไส้ที่รั่ว ไปทฤษฎี — มีการลื่นไถลแบคทีเรียและสารพิษในระบบลำไส้ permeable และ wreaking ความเสียหายทั่วร่างกายของเธอของเธอ แล้วเธอไม่ต้อง arsenals น่าประทับใจแพงยา เธอไม่จำเป็นแพทย์ เธอต้องการอาหารที่เหมาะสม เป็นแพทย์ทั่วไป ได้รับจำเป็นต้องพูด สถานประกอบการแพทย์ไม่ยอมรับมัน สังคมทางการแพทย์อย่างเป็นทางการสำหรับ gastroenterologists, rheumatologists และอายุรแพทย์อย่าพูดถึงมันในเว็บไซต์ของตน ทั้งสามปฏิเสธข้อคิดเห็นไส้ที่รั่วสำหรับชิ้นนี้ ความเงียบของใบแพทย์ทั่วไปเพื่อปัดเป่าสำหรับตัวเองเมื่อสอบถามผู้ป่วยเกี่ยวกับมัน 10000 เผยแพร่บทความที่เกี่ยวข้องกับ permeability ลำไส้ และคะแนนของเว็บไซต์ที่ hyping ภัยของ "ลำไส้ที่รั่ว" แพทย์ใน frontlines ไม่มีโอกาส fighting ที่ได้รับกับความจริง ในขณะเดียวกัน เช่น Quackwatch และบริการสุขภาพแห่งชาติของอังกฤษให้คำเตือนตรง ๆ เกี่ยวกับไม่ซื้อในการวินิจฉัย "unproven" นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมวางเธอในอาหารเพื่อรักษาเธอ " รั่วดี " เธอหยุดหายใจอย่างสมบูรณ์ มันดูเหมือนเธอได้รับการรักษาแล้ว ดูเหมือนจะเป็นแนวทางที่แพทย์อื่น ๆและผมได้ตาม ไม่เพียงผิดพวกเขาราคาแพงและอันตราย หลังจากนั้น เธอยังคงจอดอยู่ในไอซียูสองครั้งถ้าเป็นทฤษฎีอุทรรั่วไปแบคทีเรียและสารพิษถลำลึกเข้าไปในระบบของเธอผ่านซึมผ่านลำไส้และ wreaking ความเสียหายทั่วทั้งร่างกายของเธอแล้ว เธอไม่ต้องประทับใจคลังยาแพง เธอไม่ได้ต้องการหมอ เธอต้องการอาหารที่เหมาะสม

เป็นหมอธรรมดา มันก็ยากที่จะยอมรับ

ไม่จำเป็นต้องพูด สถานประกอบการทางการแพทย์ที่ไม่ได้รับอย่างเป็นทางการของสมาคมแพทย์โรคทางเดินอาหาร และอายุรแพทย์ rheumatologists , อย่าพูดถึงมันในเว็บไซต์ของพวกเขา ทั้งสามปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในอุทรรั่วสำหรับชิ้นนี้ ความเงียบของพวกเขาใบแพทย์ทั่วไปเพื่อปัดเป่าสำหรับตัวเอง เมื่อผู้ป่วยได้สอบถามเรื่องนี้ กับ 10 , 000 เผยแพร่บทความที่เกี่ยวข้องกับไส้ซึมและคะแนนของเว็บไซต์ hyping จาก " รั่วดี " หมอในแนวหน้า ไม่ มี โอกาสที่ได้รับกับความจริง ขณะเดียวกัน เว็บไซต์เช่น quackwatch ของอังกฤษและบริการสุขภาพแห่งชาติให้เข้มงวด เตือนเกี่ยวกับ ไม่ซื้อในนี้ " พิสูจน์ " การวินิจฉัยโรค