AGREED as an essential feature of d

AGREED as an essential feature of democracy since the days of Euripides (480-406 BC), freedom of expression does not seem to be a concept that is universally understood or respected among some sections of the Argentine media.
Recently, as we have reported, (PN February 24) some 19 Argentine journalists, historians and constitutional experts published a joint statement in the Buenos Aires daily paper, La Nacion, offering what they called an “alternative view” on the Falklands/Malvinas sovereignty question.
Objectively the statement from the 19, which was described as “an invitation to reflect” contained nothing more controversial than the suggestion that Islanders should be allowed the right of self-determination and the observation that certain paragraphs added to the Argentine Constitution in recent years made meaningful discussions about the sovereignty of the Islands impossible.
Whether with a touch of irony or not, most of the Argentine mainstream press referred to the writers of this piece as “intellectuals,” but in El Malvinense a newspaper and web site produced in the southern province of Tierra del Fuego they were referred to as 'lackeys.' This article appeared under a reproduction of the front page of another newspaper Cronica, whose headline on February 22 shrieked, “On the side of the pirates” over pictures of four of the signatories.
Fair enough, you might think; it's simply freedom of expression working on both sides of the argument, but the El Malvinense article goes further. Under the title, “Group of lackeys urge the government to give up the Malvinas” the “so-called intellectuals, supported by mediums of communication like La Nacion and Clarín” are accused of having forgotten the relevant parts of the text of the Argentine Constitution, which the article goes on to quote:
“First: The Argentine Nation ratifies its legitimate and immutable sovereignty over the Malvinas Islands, South Georgia and the South Sandwich Islands and the corresponding maritime and island areas, being an integral part of the national territory.
The recovery of the said territories and the full exercise of sovereignty, respecting the way of life of its inhabitants and conforming to the principles of international law, constitute a permanent and unchangeable objective of the Argentine people.”
On the basis that the group were publicly attempting to persuade people to a view which was contrary to that expressed above in the Argentine Constitution, and because it was believed that some of the nineteen were in receipt of money from the state, the nice people at El Malvinense came to the conclusion that they were traitors and therefore subject to articles 214 and 215 of the Argentine penal code and, as such, liable to prison sentences varying from ten years to life.
This kind of attempt to use the machinery of the state to enforce a 'my country right or wrong' brand of unthinking patriotism is surely more suited to the kind of repressive military rule that the Argentine nation was so glad to get rid of after 1982, than the democracy it now strives to be.
As the stories of such world leaders as Nelson Mandela and Mahatma Ghandi so clearly illustrate, the state may lock up the man, but it cannot lock up his ideas or prevent them from spreading.
In a country, and indeed a continent, where it has not been uncommon for those who oppose the accepted view of things to be killed, the profession of journalism can require a remarkable degree of courage from those who follow it with integrity.
One of the nineteen called 'traitors' by Cronica and El Malvinense is the controversial journalist Jorge Lanata. I once had the pleasure of meeting Jorge here in Stanley and while I would not compare him with Mahatma Ghandi – he is far too solidly built for a start – I applaud his courage and that of his colleagues for daring to challenge the previously unchallengeable.
In speaking out against his government's policy towards the Islands and their population, – particularly on a basis of some first hand knowledge – Jorge Lanata is a much worthier representative of the Fourth Estate than those of his critics who, as peddlers of politically-inspired myth, misinformation and propaganda, betray their readers' confidence every day. (Penguin News)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตกลงเป็นคุณลักษณะสำคัญของประชาธิปไตยตั้งแต่ Euripides (480-406 BC), วันเสรีภาพไม่ดูเหมือน จะเป็นแนวคิดที่แพร่หลายได้เข้าใจ หรือยอมรับในบางส่วนของสื่ออาร์เจนตินาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตามที่เราได้รายงาน, (PN 24 กุมภาพันธ์) บาง 19 อาร์เจนตินานักข่าว นักประวัติศาสตร์ และรัฐธรรมนูญผู้เชี่ยวชาญเผยแพร่คำแถลงการณ์ในบัวโนสไอเรสประจำวันกระดาษ La Nacion นำเสนอสิ่งที่พวกเขาเรียกเป็น "ทางเลือกดู" คำถามอธิปไตยฟอร์คแลนด์/สมาลวินัสเป็นงบจาก 19 ซึ่งถูกอธิบายว่า "เชิญถึง" ประกอบด้วยอะไรแย้งขึ้นกว่าคำแนะนำที่ชาวควรอนุญาตให้สิทธิปกครองตนเองและสังเกตว่า บางย่อหน้าที่เพิ่มในปีที่ผ่านมารัฐธรรมนูญอาร์เจนตินาทำสนทนาสื่อความหมายเกี่ยวกับอธิปไตยของเกาะได้ว่า ด้วยการสัมผัสของประชด หรือไม่ ส่วนใหญ่ของอาร์เจนตินาสำคัญอ้างอิงถึงผู้เขียนชิ้นนี้ เป็น "นักวิชาการ" แต่ ในหนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ผลิตในภาคใต้จังหวัดของมอน del Fuego พวกเขาถูกเรียกว่า 'lackeys' Malvinense เอกด บทความนี้ปรากฏภายใต้การทำซ้ำของหน้าหนังสือพิมพ์อื่น Cronica พาดหัวข่าวในวันที่ 22 กุมภาพันธ์ shrieked "ด้านของโจรสลัด" ผ่านภาพของสี่ลงนามอร่อย คุณอาจคิดว่า เป็นเพียงเสรีภาพในการทำงานทั้งสองด้านของอาร์กิวเมนต์นิพจน์ แต่บทความ Malvinense เอลไปเพิ่มเติม เรื่อง "กลุ่ม lackeys กระตุ้นให้รัฐบาลให้การสมาลวินัส" "เรียกว่านักวิชาการ โดย mediums สื่อสารเช่น La Nacion และ Clarín" ที่ถูกกล่าวไม่ลืมส่วนที่เกี่ยวข้องของข้อความของอาร์เจนตินารัฐธรรมนูญ ซึ่งบทความไปในการเสนอราคา:"แรก: ประเทศอาร์เจนตินา ratifies ถูกต้องตามกฎหมาย และไม่อาจเปลี่ยนแปลงอำนาจอธิปไตยเหนือหมู่ เกาะสมาลวินัส จอร์เจียใต้ และหมู่เกาะเซาท์แซนด์วิช และให้สอดคล้องกับทะเลและพื้นที่เกาะ การเป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตแห่งชาติการฟื้นตัวของดินแดนดังกล่าวและออกกำลังกายเต็มรูปแบบของอำนาจอธิปไตย เคารพวิถีชีวิตของคนเป็น และสอดคล้องกับหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ เป็นถาวร และยืนยันวัตถุประสงค์ของชาวอาร์เจนตินา"ตามที่กลุ่มได้พยายามชักจูงคนดูซึ่งตรงกันข้ามกับที่แสดงข้างบนในรัฐธรรมนูญอาร์เจนตินา เผย และเนื่องจากมันเป็นความเชื่อว่า บางส่วนของ nineteen อยู่รับเงินจากรัฐ คนดีที่ Malvinense เอลมาสรุปว่า พวกเขาถูกทรยศ และดังนั้น เรื่องการบทความ 214 และ 215 อาญาอาร์เจนตินา และ เช่น ชอบประโยคที่แตกต่างจากสิบปีชีวิตจำคุกความพยายามในการบังคับใช้เครื่องจักรของรัฐชนิดนี้เป็น 'ของฉันประเทศขวาหรือไม่ถูกต้อง' แบรนด์ของหมี unthinking เหมาะย่อมมากขึ้นชนิดของกฎทหารกดขี่ที่ประเทศอาร์เจนตินาจึงยินดีกำจัดหลัง 1982 กว่าที่ประชาธิปไตย นั้นขณะนี้พยายามที่จะเป็นเรื่องราวของผู้นำโลกเช่นเนลสันมันเดลาและ Ghandi มหาตมะอย่างชัดเจนเพื่อแสดง รัฐอาจล็อคคน แต่มันไม่ล็อคความคิดของเขา หรือป้องกันไม่ให้แพร่กระจายในประเทศ และแน่นอนเป็นทวีป ซึ่งมันยังไม่ใช่สำหรับผู้ที่ต่อต้านการดูยอมรับสิ่งที่ถูกฆ่าตาย วิชาชีพวารสารศาสตร์สามารถกำหนดระดับความกล้าจากผู้ตาม มีความโดดเด่นหนึ่งทส่วนที่เรียกว่า 'ทรยศ' โดย Cronica และ Malvinense เอลคือนักข่าวแย้ง Jorge Lanata เมื่อมีความสุขของการประชุม Jorge นี่ในสแตนลีย์ และแม้ผมจะไม่เปรียบเทียบเขากับมหาตมะ Ghandi – ถูกสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์เกินไปสำหรับการเริ่มต้น – ฉันตบมือความกล้าหาญของเขาและของเพื่อนร่วมงานของเขาในอันท้าทาย unchallengeable ก่อนหน้านี้พูดออกมาต่อต้านนโยบายของรัฐบาลของเขาเกาะและประชากรของพวกเขา – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บนพื้นฐานความรู้บางมือแรก – Jorge Lanata เป็นตัวมาก worthier แทนของฐานันดรที่สี่มากกว่าบรรดานักวิจารณ์ของเขาที่ เป็น peddlers ของตำนานที่แรงบันดาลใจทางการเมือง misinformation และโฆษณาชวน เชื่อ การหักหลังความเชื่อมั่นของผู้อ่านทุกวัน (ข่าวเพนกวิน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตกลงกันในฐานะที่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตยตั้งแต่วันที่ยูริพิดิ (480-406 BC) เสรีภาพในการแสดงออกไม่ได้ดูเหมือนจะเป็นแนวคิดที่เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้ที่เคารพนับถือหรือบางส่วนของสื่ออาร์เจนตินา.
เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เราได้รายงาน (PN 24 กุมภาพันธ์) บาง 19 ผู้สื่อข่าวอาร์เจนตินาประวัติศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญเผยแพร่คำสั่งร่วมกันในบัวโนสไอเรสกระดาษรายวัน, La ชาติที่นำเสนอสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "มุมมองทางเลือก" ที่ Falklands / Malvinas คำถามอธิปไตย.
กรรมคำสั่งจาก 19 ซึ่งได้รับการอธิบายว่า "คำเชิญเพื่อสะท้อนให้เห็นถึง" มีอะไรขัดแย้งมากกว่าข้อเสนอแนะว่าชาวเกาะควรได้รับอนุญาตที่เหมาะสมของการกำหนดตัวเองและสังเกตว่าย่อหน้าบางอย่างเพิ่มลงในรัฐธรรมนูญของอาร์เจนตินาในปีที่ผ่านมาทำให้การอภิปรายที่มีความหมายเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตย ของหมู่เกาะเป็นไปไม่ได้.
ไม่ว่าจะด้วยการสัมผัสของการประชดหรือไม่ส่วนใหญ่ของสื่อมวลชนกระแสหลักอาร์เจนตินาเรียกว่านักเขียนของชิ้นนี้เป็น "ปัญญาชน" แต่ใน El Malvinense หนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ที่ผลิตในจังหวัดทางตอนใต้ของ Tierra เดล Fuego พวกเขาถูกเรียกว่า 'จริงแล้ว. บทความนี้ปรากฏอยู่ภายใต้การทำสำเนาหน้าแรกของหนังสือพิมพ์ Cronica อื่นที่มีพาดหัวที่ 22 กุมภาพันธ์ร้อง "ที่ด้านข้างของโจรสลัด" มากกว่าภาพของสี่ลงนาม.
ยุติธรรมเพียงพอคุณอาจคิดว่า; เป็นเพียงเสรีภาพในการแสดงออกในการทำงานทั้งสองด้านของการโต้แย้ง แต่บทความ El Malvinense ไปไกล ภายใต้ชื่อ "กลุ่มเบ๊ขอเรียกร้องให้รัฐบาลที่จะให้ขึ้นแลนด์" กับ "ปัญญาชนที่เรียกว่าการสนับสนุนจากสื่อของการสื่อสารเช่น La ชาติและClarín" จะถูกกล่าวหาว่ามีการลืมส่วนที่เกี่ยวข้องของข้อความของรัฐธรรมนูญอาร์เจนตินา ซึ่งบทความต่อไปคำพูด:
"ครั้งแรก: ประเทศอาร์เจนตินาให้สัตยาบันอำนาจอธิปไตยที่ถูกต้องและไม่เปลี่ยนรูปของตนเหนือหมู่เกาะมัลบีนั, เซาท์จอร์เจียและหมู่เกาะเซาท์แซนด์วิชและทางทะเลและพื้นที่เกาะที่สอดคล้องกันเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนแห่งชาติ
การฟื้นตัวของดินแดนดังกล่าวและการออกกำลังกายที่เต็มไปด้วยอำนาจอธิปไตยเคารพวิถีชีวิตของผู้อยู่อาศัยและสอดคล้องกับหลักการของกฎหมายต่างประเทศที่ประกอบขึ้นเป็นวัตถุประสงค์ถาวรและเปลี่ยนไม่ได้ของคนอาร์เจนตินา.
"บนพื้นฐานที่ว่ากลุ่มที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนความพยายามที่จะชักชวนให้คนที่จะมีมุมมองที่ตรงกันข้ามกับที่แสดงข้างต้นในรัฐธรรมนูญของอาร์เจนตินาและเพราะมันเป็นความเชื่อว่าบางส่วนของเก้าอยู่ในการรับเงินจากรัฐที่ผู้คนมีความสุขที่เอ Malvinense มาถึงข้อสรุปที่ว่าพวกเขา เป็นคนทรยศและดังนั้นจึงอาจมีการบทความ 214 และ 215 ของประมวลกฎหมายอาญาอาร์เจนตินาและเป็นเช่นนี้ต้องระวางโทษจำคุกที่แตกต่างจากสิบปีในการดำรงชีวิต.
ชนิดของความพยายามที่จะใช้เครื่องจักรของรัฐที่จะบังคับใช้สิทธิของประเทศของฉันหรือ แบรนด์ที่ไม่ถูกต้องของความรักชาติไม่เกรงใจเป็นแน่นอนมากขึ้นเหมาะกับชนิดของการปกครองโดยทหารปราบปรามที่ประเทศอาร์เจนตินาดีใจมากที่จะได้รับการกำจัดหลังจากปี 1982 กว่าประชาธิปไตยตอนนี้มุ่งมั่นที่จะเป็น.
ในฐานะที่เป็นเรื่องราวของผู้นำโลกเช่นเนลสันแมนเดลา และมหาตมะคานธีอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นถึงรัฐอาจล็อคขึ้นคน แต่ก็ไม่สามารถล็อคขึ้นความคิดของเขาหรือป้องกันพวกเขาจากการแพร่กระจาย.
ในประเทศและแน่นอนทวีปที่มันไม่ได้เป็นเรื่องผิดปกติสำหรับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับมุมมองที่ได้รับการยอมรับ ของสิ่งที่จะถูกฆ่าตายอาชีพของหนังสือพิมพ์ได้ต้องมีระดับของความกล้าหาญที่โดดเด่นจากผู้ที่ปฏิบัติตามมันด้วยความซื่อสัตย์.
หนึ่งในเก้าเรียกว่า 'คนทรยศโดย Cronica และเอ Malvinense เป็นนักข่าวขัดแย้ง Jorge Lanata ผมเคยมีความสุขในการประชุม Jorge ที่นี่ในสแตนเลย์และในขณะที่ฉันจะไม่เปรียบเทียบเขากับมหาตมะคานธี - เขาอยู่ไกลเกินกว่าที่สร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์สำหรับการเริ่มต้น -.
ผมปรบมือความกล้าหาญของเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาสำหรับความกล้าหาญที่จะท้าทายทักท้วงก่อนหน้านี้ในพูดออกมาต่อต้านนโยบายของรัฐบาลของเขาที่มีต่อหมู่เกาะและจำนวนประชากรของพวกเขา - โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนพื้นฐานของความรู้มือบางส่วนแรก - เฆ Lanata เป็นตัวแทน worthier มากของฐานันดรที่สี่กว่าของนักวิจารณ์ของเขาซึ่งเป็นเร่ของตำนานทางการเมืองที่เป็นแรงบันดาลใจ ข้อมูลที่ผิดและการโฆษณาชวนเชื่อ, ทรยศต่อความเชื่อมั่นของผู้อ่านของพวกเขาทุกวัน (เพนกวินข่าว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตกลงเป็นสรุปคุณลักษณะของประชาธิปไตยตั้งแต่วัน euripides ( พ.ศ. 480-406 ) เสรีภาพในการแสดงออกที่ดูเหมือนจะไม่ได้เป็นแนวคิดที่สามารถเข้าใจ หรือเคารพในหมู่บางส่วนของสื่ออาร์เจนตินา
เมื่อเร็วๆ นี้ ในฐานะที่เราได้รายงาน ( PN 24 กุมภาพันธ์ ) 19 อาร์เจนตินา ผู้สื่อข่าวนักประวัติศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญเผยแพร่แถลงการณ์ร่วมในบัวโนสไอเรส La Nacion ประจำวันกระดาษ นำเสนอสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า " ดู " ทางเลือกบนหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ / คลิปอธิปไตยคำถาม .
อคติแถลงการณ์จาก 19ซึ่งอธิบายว่า " เชิญสะท้อน " มีอะไรขัดแย้งมากกว่าคำแนะนำ ที่ชาวเกาะควรได้รับสิทธิในการ และให้สังเกตว่าบางย่อหน้าเพิ่มรัฐธรรมนูญอาร์เจนตินาในปีที่ผ่านมา ทำให้การสนทนาที่มีความหมายเกี่ยวกับอธิปไตยของหมู่เกาะเป็นไปไม่ได้
ไม่ว่ากับสัมผัสของการประชด หรือ ไม่ส่วนใหญ่ของกดหลักอาร์เจนตินาเรียกว่านักเขียนของชิ้นนี้เป็น " ปัญญาชน " แต่ใน El malvinense หนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ที่ผลิตในจังหวัดภาคใต้ของ Tierra del Fuego พวกเขาเรียกว่า ' เด็ก ' บทความนี้ปรากฏในการสืบพันธุ์ของหน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์อื่น cronica ที่มีพาดหัวที่ 22 กุมภาพันธ์กรีดร้องออกมา" ในด้านของ โจรสลัด " รูปภาพสี่ของผู้ลงนาม .
ยุติธรรมพอ คุณอาจจะคิดว่า มันเป็นเพียงเสรีภาพในการแสดงออกทำงานบนทั้งสองด้านของการโต้แย้ง แต่เอล malvinense บทความยืนยง ภายใต้ชื่อ " กลุ่มเด็กเรียกร้องให้รัฐบาลเลิกคลิป " " ปัญญาชนจริงสนับสนุนโดยสื่อของการสื่อสารเช่น La Nacion ชัดเจนและเมือง " ถูกกล่าวหาว่ามีการลืมส่วนที่เกี่ยวข้องของข้อความของรัฐธรรมนูญของอาร์เจนตินา ซึ่งบทความไปอ้างอิง :
" : ประชาชาติอาร์เจนตินา อนุมัติให้บริษัท และไม่เปลี่ยนแปลงถูกต้องตามกฎหมายอธิปไตยเหนือหมู่เกาะ Malvinas , เกาะเซาท์จอร์เจียและหมู่เกาะแซนด์วิชใต้และ ที่เกี่ยวข้องทางทะเลและเกาะพื้นที่เป็นส่วนหนึ่งของดินแดนแห่งชาติ .
การฟื้นตัวของกล่าวว่าดินแดนและออกกำลังกายเต็มรูปแบบของอธิปไตย เคารพในวิถีชีวิตของประชาชนและสอดคล้องกับหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ เป็นการถาวร และไม่เปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์ของคนอาร์เจนตินา "
.บนพื้นฐานที่กลุ่มสาธารณะพยายามชักชวนให้มุมมองที่ขัดกับรัฐธรรมนูญที่แสดงข้างต้นในอาร์เจนตินา และเนื่องจากมันถูกเชื่อว่าบางส่วนของสิบเก้าในใบรับเงินจากรัฐดี คน ที่ เอล malvinense มาสรุปว่ามันคือคนทรยศและดังนั้นจึงอาจมีการบทความ 214 215 แห่งประมวลกฎหมายอาญา อาร์เจนตินา และ ดังนี้ ระวางคุกประโยคแตกต่างจากสิบปีชีวิต .
ชนิดนี้ของความพยายามที่จะใช้เครื่องจักรรัฐบังคับใช้ ' ประเทศ ถูก หรือ ผิด แบรนด์ ' ของความว่าง รักชาติ ย่อมเหมาะกับชนิดของการปราบปรามทางทหารการปกครองที่ประเทศอาร์เจนตินาดีใจมากที่จะกำจัดหลังจากปี 1982 กว่าประชาธิปไตยตอนนี้มุ่งมั่นที่จะ
เป็นเรื่องราวของ ผู้นำโลก เช่น มหาตมะ คานธี และ เนลสัน แมนเดล่า อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นถึง ,รัฐอาจจะจับผู้ชาย แต่ก็ไม่สามารถปิดกั้นความคิดของเขา หรือป้องกันไม่ให้แพร่กระจาย .
ในประเทศ และเป็นทวีปที่ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับผู้ที่ต่อต้านการยอมรับมุมมองของสิ่งที่ถูกฆ่า , อาชีพสื่อสารมวลชนจะต้องโดดเด่นระดับความกล้าจากผู้ ตามด้วยความซื่อสัตย์
หนึ่งในสิบเก้าที่ชื่อว่า ' คนทรยศ ' โดย cronica และ El malvinense เป็นนักข่าวแย้ง Jorge lanata . ผมเคยมีความสุขของการประชุม Jorge ที่นี่ใน Stanley และในขณะที่ผมจะไม่เปรียบเทียบมันกับมหาตมะ คานธี – เขาอยู่ไกลเกินไปสำหรับการสร้างสันเริ่มต้น–ผมขอยกย่องความกล้าหาญของเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาที่กล้าท้าทายก่อนหน้านี้
unchallengeable .พูดออกมาต่อต้านนโยบายของรัฐบาลของเขาไปยังเกาะ และประชากรของพวกเขา–โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนพื้นฐานของความรู้มือแรก - จอร์จ lanata เป็นตัวแทนมาก worthier ของฐานันดรที่สี่กว่าของนักวิจารณ์ของเขาที่เป็นแรงบันดาลใจจากตำนานของพ่อค้าเร่ การเมือง , ข้อมูลที่ผิดและการโฆษณาชวนเชื่อ ทรยศความเชื่อมั่นของผู้อ่านของพวกเขาทุกวัน ข่าวนกเพนกวิน