Why The Overuse of Antibiotics May

Why The Overuse of Antibiotics May Be Linked To Asthma And Obesity
The development of antibiotics in the 1940s ushered in a golden age of medicine. Bacterial infections and illnesses that were commonly fatal became treatable. But researchers now say the overuse of antibiotics has disturbed the natural balance of beneficial bacteria in our bodies. New studies indicate that some diseases - including obesity, childhood diabetes and asthma - may be on the rise because we have upset the delicate equilibrium of microbes in our gut and on our skin. In the next hour, Diane Rehm talks with two leading medical experts about this new research.
Guests
Dr. Anthony Fauci: director, National Institute of Allergy and Infectious Diseases at the National Institutes of Health.
Martin Blaser: director, Human Microbiome Program at NYU. He is author of the book, "Missing Microbes: How The Overuse of Antibiotics is Fueling Our Modern Plagues." He is the former chair of medicine at NYU and president of the Infectious Diseases Society of America.
*******************************************************************************
MS. DIANE REHM
Thanks for joining us. I'm Diane Rehm. More than 70 percent of all the cells in the human body are not human at all. They're microorganisms or bacteria and other types of microbes. But researchers say the overuse of antibiotics is killing off some of the good bacteria and may be linked to the rise of some diseases.
MS. DIANE REHM
Here with me to talk about these new studies, Dr. Anthony Fauci of the National Institutes of Health. Joining us from a studio at NPR in New York, Dr. Martin Blaser at the Microbiome Program at New York University. You're welcome to be part of the program. Join us by calling 800-433-8850. Send us an email to [e-mail]. Follow us on Facebook or send us a tweet. Dr. Fauci, Dr. Blaser, welcome.
DR. ANTHONY FAUCI
Thank you. Good to be here.
DR. MARTIN BLASER
Thank you. Good to be back.
REHM
Good to have you both with us. Before we start on our discussion about antibiotics and the concern with overuse, Dr. Fauci, let me ask you about the discovery of decades-old smallpox vials found in a storage room at the NIH campus in Bethesda. What in the world were they doing there?
FAUCI
Well, this is a multi-decade old specimens that were sealed very, very carefully. They were very likely used -- again, it's still unclear. It's being investigated. Very likely used since it was in an FDA facility that happened to be on the NIH campus, and that, since the FDA has been involved in regulation and standards for things, that it is likely that that material was used to test against reference (word?), what have you. That's just the guess, Diane. We don't know. But it's certainly back decades ago.
FAUCI
Smallpox was kept by laboratories. And then at a certain period of time, everyone gave in their specimens to be destroyed with only two locations, one at the CDC and one in Russia, and at a period of time everyone was asked to look into their freezers for it. So it's very interesting that, just as recently as two years ago, in 2012, the NIH looked at every one of the freezers and had every single principal investigator look at the freezers.
FAUCI
The odd thing about this is that this was literally in a box in a cold room, freeze-dried, that people probably hadn't touched in years and years and years. And the good news about it is -- I mean, obviously, it shouldn't have been there. But the good news is that it was perfectly intact. It was removed, properly taken down to the CDC where it'll be examined and ultimately destroyed.
REHM
So there was no risk to anyone?
FAUCI
No. No, no. There was not.
REHM
And yet this morning, in The Washington Post, some NIH employees are saying they should have been told earlier about the vials.
FAUCI
Right. Well, it was an interesting evolution of the situation, Diane. When it was known that this was there, the most important thing to do was to get it secured and get it out of there as quickly as possible to the CDC who could handle it and do the examination and the destruction. And the -- I believe the reason they were not let known because we wanted to make sure that the secure taking it and putting it where it could be completely safe was done without a lot of fanfare and a lot of publicity. And by the time that was done, it hit the press. And then the press knew about it, and everybody knew about it.
REHM
OK. And one more thing. Since this was actually the second incident in 30 days involving the mishandling, if you will, of a highly dangerous pathogen by a federal agency, the accidental release of live anthrax bacteria.
FAUCI
Right. It -- are you referring to the CDC?
REHM
Yeah, I am indeed.
FAUCI
Yeah. I -- again, I wouldn't necessarily say accidental release. There was -- what it was it was handled in a facility that hadn't had the total type of security -- you know, we have the bio level -- the biosafety level, X, Y, Z, one, two, three, four -- and that it was taken out of a facility and put into a lesser secure facility before it was completely inactivated and that they absolutely picked it up. They approached it in the appropriate way, had the individuals that might have been exposed, and those who might have been exposed, had the opportunity to get on antibiotics and/or vaccination.
REHM
I see. So they, as you say, were flown to the CDC for further testing.
FAUCI
Right. 1
REHM
Now, what happens next?
FAUCI
It get destroyed.
REHM
Totally?
FAUCI
Totally.
REHM
OK. All right. Dr. Blaser, maybe you have a comment on that or not.
BLASER
I do. And it's -- actually, it's a very nice segue into our discussion because the public has mostly focused on bad germs, like smallpox, like anthrax, which are quite real, which are quite bad. But I've become -- after studying bad germs for many years, I've become interested in the good germs, the good bacteria and the question of what's happening to our good bacteria, which in part are a protection against the bad germs. And that's the focus of my book, "Missing Microbes." And I hope we're going to have a great discussion.
REHM
Absolutely. And scientists, as you say, have long been concerned about antibiotic resistance, but your concerns are different. Tell us about your research which you do outline in your book "Missing Microbes."
BLASER
Yes. Thank you. In order to begin, I just have to introduce a couple concepts, the first of which is the Human Microbiome, which you mentioned already, the fact that most of the cells in the human body are microbial. These are the organisms we've lived with since time immemorial. We got them from our moms, and they got them from their moms. And they do good things for us. They help us. They protect us against invaders. They train our immunity. They help us digest food.
BLASER
And what happens is that, in early life, there's a choreography between the microbes and the host. And that allows babies to develop normally. But we're changing that because of a lot of antibacterial practices, antibiotics, Cesarean sections, food additives. Many kinds of things are changing those initial bacteria in life. And our work and the work of other scientists is beginning to provide evidence that that has cost, that that is changing how babies are developing, and potentially leading to some of today's epidemics: obesity, diabetes, allergies, asthma. I could go on. So that's the big idea.
REHM
All right. And, Dr. Fauci, first of all, explain what is meant by good bacteria and bad bacteria.
FAUCI
Well, OK, so I think the simplest way to explain it is the bad bacteria is what we generally refer to as a pathogen or something that could make you ill under certain circumstances. What Dr. Blaser was referring to as good bacteria are bacteria that are really part of the natural environment in various components of a body, the gut being the one that has, you know, the most dense occupation by microbes, particularly bacteria.
FAUCI
And when we refer to good bacteria, we refer to bacteria that do things that Dr. Blaser has referred to. For example, there are bacteria that are very important in the evolution and the development of your normal immune system, the kinds of stimuli that they give. And, number two, it creates an environment that actually protect pathogens from actually overcoming, in a micro-environment way, the bacteria that are essentially protecting you.
FAUCI
They also are important in metabolic processes. They help you digest your food. They provide certain materials, metabolites that are very, very important. And also, they provide a protection against aberrant responses that you might not want to have in your gut. And sometimes what happens is that when you get imbalance of this type of protective mechanism, you can get diseases, like inflammatory bowel diseases, things like that.
REHM
Indeed. All right. And, Dr. Blaser, you mentioned obesity. You mentioned asthma. Talk about the new research specifically as it relates to antibiotic use and obesity.
BLASER
Great. Thank you. The first thing I want to mention is that antibiotics are miraculous. When people are really sick with infectious diseases due to bacteria, there's nothing like it. And to not use antibiotics would be a grave error. Antibiotics can be lifesaving and important. Nevertheless, because they are so effective, we doctors have been using them more and more and more. And we're also -- people are getting exposed to antibiotics in their food and water because of practices at the farm so that the CDC did a survey in 2010. There were 258 million courses of antibiotics prescribed in the United States in that year.
BLASER
That's five courses for every six people in the United States, enormous antibiotic pressure on our microbes. And we've been concerned about the critical time in early childhood when babies are developing. So we began studies in mice to give mice antibiotics or not and see what happens. And in studies that we published a co

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไม Overuse ของยาปฏิชีวนะอาจจะเชื่อมโยงกับโรคหอบหืดและโรคอ้วนการพัฒนาของยาปฏิชีวนะในทศวรรษ 1940 โดย ushered ในยุคทองของการแพทย์ การติดเชื้อแบคทีเรียและโรคที่ร้ายแรงมักเป็นโรค แต่นักวิจัยเชื่อว่า overuse ของยาปฏิชีวนะมีรบกวนสมดุลตามธรรมชาติของเชื้อแบคทีเรียที่เป็นประโยชน์ในร่างกายของเรา ศึกษาใหม่ระบุว่า -รวมถึงโรคอ้วน โรคเบาหวานเด็ก และโรคหอบหืด - โรคบางอย่างอาจจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากเรามีอารมณ์เสียสมดุลละเอียดอ่อนของจุลินทรีย์ ในลำไส้ของเรา และผิวของเรา ในชั่วโมงถัดไป ไดแอน Rehm พูดกับสองผู้นำแพทย์ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับงานวิจัยนี้ใหม่แขกผู้เข้าพักดร. Anthony Fauci: กรรมการ สถาบันแห่งชาติของภูมิแพ้และโรคที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติมาร์ติน Blaser: ผู้กำกับ มนุษย์ Microbiome โปรแกรมที่ NYU เขาเป็นผู้เขียนของหนังสือ, "จุลินทรีย์ขาดหายไป: วิธี Overuse ของยาปฏิชีวนะเป็น Fueling โรคระทันสมัยของเรา" เขามีเก้าอี้เก่าของยาที่ NYU และประธานของการติดเชื้อโรคสังคมของอเมริกา*******************************************************************************นางสาว REHM ไดแอนขอบคุณสำหรับการร่วมงานกับเรา ฉัน Rehm ไดแอน มากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของเซลล์ทั้งหมดในร่างกายมนุษย์ไม่มนุษย์เลย พวกเขากำลังจุลินทรีย์ หรือแบคทีเรีย และจุลินทรีย์ชนิดอื่น แต่นักวิจัยบอกว่า overuse ของยาปฏิชีวนะฆ่าปิดบางส่วนของแบคทีเรียดี และอาจจะเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของโรคบางอย่างนางสาว REHM ไดแอนนี่ฉันพูดคุยเกี่ยวกับการศึกษาเหล่านี้ใหม่ ดร. Anthony Fauci ของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ร่วมงานกับเราจากสตูดิโอที่ NPR ในนิวยอร์ก ดร.มาร์ติน Blaser ที่โปรแกรม Microbiome ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ยินดีเป็น ส่วนหนึ่งของโปรแกรม ร่วมสนุกกับเรา โดยโทร 800-433-8850 ส่งอีเมล์ถึง [e-mail] ติดตามเราใน Facebook หรือส่ง tweet ดร. Fauci ดร. Blaser ยินดีต้อนรับดร.แอนโทนี่ FAUCIขอบคุณ ดีอยู่ที่นี่ดร.มาร์ติน BLASERขอบคุณ ดีมีความREHMดีเพื่อให้คุณทั้งสองกับเรา ก่อนที่เราเริ่มเราอภิปรายเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะและกังวลกับ overuse ดร. Fauci ให้ฉันถามคุณเกี่ยวกับการค้นพบของไข้ทรพิษทศวรรษ vials พบในห้องเก็บที่วิทยาเขต NIH ในเบเทสดา อะไรในโลก ทำมีอะไรFAUCIดี นี้เป็นแบบหลายทศวรรษเก่าไว้เป็นตัวอย่างที่ถูกปิดผนึกมาก ระมัดระวัง พวกเขามีแนวโน้มมากใช้ - อีก ก็ยังไม่ชัดเจน มันเป็นการตรวจสอบ มากอาจใช้ตั้งแต่ในสถานที่ที่ FDA ที่เกิดขึ้นเป็นวิทยาเขต NIH และว่า เนื่องจาก FDA มีส่วนเกี่ยวข้องในระเบียบและมาตรฐานสิ่ง ที่เป็นไปได้ว่า วัสดุที่ใช้ในการทดสอบกับข้อมูลอ้างอิง (คำ), สิ่งที่มีคุณ ที่เป็นเพียงการเดา ไดแอน เราไม่รู้ แต่ก็แน่นอนหลังทศวรรษที่ผ่านมาFAUCIไข้ทรพิษถูกเก็บ โดยห้องปฏิบัติการ แล้ว ในช่วงของเวลา ทุกคนให้ในไว้เป็นตัวอย่างของพวกเขาถูกทำลาย ด้วยเพียงสองสถาน ที่ขั้นรุนแรงและหนึ่งในรัสเซีย และในระยะเวลา คนถูกขอให้ดูในตู้แช่แข็งของมัน ดังนั้น จึงน่าสนใจมากว่า ก็เพิ่งเป็นเมื่อ 2 ปีที่ผ่านมา ใน 2012, NIH ที่มองทุกคนในตู้แช่แข็ง และได้ตรวจสอบหลักทุกเดียวที่ตู้แช่แข็งที่FAUCIสิ่งแปลกเกี่ยวกับเรื่องนี้คือ ว่า นี้ได้อย่างแท้จริงในกล่องในห้องเย็น อบแห้ง คนนั้นคงไม่ได้สัมผัสในปีปี และปี และมีข่าวดีเกี่ยวกับเรื่อง - ผมหมาย ถึง แน่นอน มันไม่ได้มีการ แต่ข่าวดีก็คือ ว่า มันเป็นอย่างสมบูรณ์เหมือนเดิม ถูกเอาออก ถูกนำลงไป CDC ซึ่งมันจะถูกตรวจสอบ และทำลายในที่สุดREHMจึง มีความเสี่ยงไม่ให้ใครFAUCIไม่ใช่ ไม่ ไม่ มีไม่REHMและ ยังเช้านี้ ในเดอะวอชิงตันโพสต์ พนักงาน NIH บางบอกว่า พวกเขาควรได้รับการบอกก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ vialsFAUCIขวา ดี มันเป็นวิวัฒนาการที่น่าสนใจของสถานการณ์ ไดแอน เมื่อถูกเรียกว่า นี้ไม่มี สิ่งที่สำคัญที่สุดต้องได้รับความปลอดภัย และได้รับมันออกจากที่นั่นอย่างรวดเร็วไป CDC ที่สามารถจัดการ และทำการตรวจสอบและทำลาย และ - ผมเชื่อว่าเหตุผลพวกเขาไม่ได้ให้รู้จักกัน เพราะเราต้องการให้แน่ใจว่าทำที่ทางนำการวางไว้ซึ่งอาจสมบูรณ์ปลอดภัย โดยมาก fanfare และประชาสัมพันธ์มากขึ้น และตามเวลาที่ทำ ตีให้กด แล้ว กดรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ และทุกคนรู้เกี่ยวกับมันREHMตกลง, ได้ และอีกอย่างหนึ่ง ตั้งแต่นี้เป็นจริงเหตุการณ์ที่สองในวันที่ 30 ที่เกี่ยวข้องกับการเก็บ ถ้าคุณจะ ของศึกษาสูงอันตรายโดยงานกลาง โดยไม่ตั้งใจปล่อยของแบคทีเรียแอนแทรกซ์สดFAUCIขวา ว่า - คุณกำลังอ้างถึงขั้นรุนแรงREHMใช่ ฉันแน่นอนFAUCIใช่ -ฉันอีกครั้ง ฉันจะไม่จำเป็นต้องพูดออกโดยไม่ตั้งใจ มี - อะไรก็จัดการสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ได้มีชนิดผลรวมของความปลอดภัย - เรารู้ มีชีวภาพระดับ - ระดับ biosafety, X, Y, Z หนึ่ง สอง สาม สี่ - และที่มันถูกนำออกจากสิ่งอำนวยความสะดวก และใส่ลงในสิ่งอำนวยความสะดวกที่น้อยกว่าทางก่อนที่จะถูกรับ inactivated และว่า พวกเขาจริง ๆ หูมัน พวกเขาประดับแบบที่เหมาะสม มีบุคคลที่อาจมีการสัมผัส และผู้ที่อาจมีการสัมผัส มีโอกาสได้รับยาปฏิชีวนะและ/หรือวัคซีนREHMเข้าใจแล้ว ดังนั้น พวกเขา ตามที่คุณพูด ถูกบินไป CDC สำหรับทดสอบเพิ่มเติมFAUCIขวา 1REHMตอนนี้ เกิดอะไรขึ้นต่อไปFAUCIมันได้ทำลายREHMทั้งหมดหรือไม่FAUCIทั้งหมดREHMตกลง, ได้ ก็ได้ ดร. Blaser อาจได้ข้อคิดเห็นในที่ หรือไม่BLASERฉัน และมี - จริง มันจะดีมาก segue เป็นการสนทนาของเราเนื่องจากประชาชนส่วนใหญ่ได้เน้นในเชื้อโรคร้าย เช่นไข้ทรพิษ เช่นแอนแทรกซ์ ซึ่งมีค่อนข้างจริง ซึ่งจะค่อนข้างดี แต่ฉันได้กลาย เป็น - เมื่อเชื้อโรคร้ายหลายปี ฉันได้กลายเป็นความสนใจในดีเชื้อโรค แบคทีเรียดี และคำถามของสิ่งที่เกิดขึ้นกับแบคทีเรียดีของเรา ซึ่งในส่วนป้องกันเชื้อโรคไม่ดี และที่เป็นจุดเน้นของหนังสือของฉัน "จุลินทรีย์ขาดหายไป" และหวังว่าเราจะมีการสนทนาที่ดีREHMแน่นอน และนักวิทยาศาสตร์ เป็นคุณพูด นานมีความกังวลเกี่ยวกับการต้านทานยาปฏิชีวนะ แต่ความกังวลของคุณจะแตกต่างกัน บอกเราเกี่ยวกับงานวิจัยของคุณที่คุณเค้าในหนังสือของคุณ "จุลินทรีย์ขาดหายไป"BLASERใช่ ขอบคุณ การเริ่มต้น ฉันเพียงแค่มีการแนะนำแนวคิดคู่ ครั้งแรกของที่เป็น Microbiome มนุษย์ ซึ่งคุณกล่าวแล้ว ความจริงที่ว่า เซลล์ในร่างกายมนุษย์ส่วนใหญ่เป็นจุลินทรีย์ เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่เราได้อาศัยอยู่ด้วยตั้งแต่อดีตกาลนานกาเล เราได้จากเรา moms และพวกเขามีพวกเขาจาก moms ความ และพวกเขาทำสิ่งที่ดีสำหรับเรา พวกเขาช่วยเรา พวกเขาปกป้องเราจากผู้รุกราน พวกเขาฝึกภูมิคุ้มกันของเรา เขาช่วยเราย่อยอาหารBLASERและสิ่งที่เกิดขึ้นคือ ในช่วงชีวิต มีเต้นระหว่างจุลินทรีย์โฮสต์ และที่ช่วยให้เด็กพัฒนาตามปกติ แต่เราเปลี่ยนที่ เพราะมากปฏิบัติการต้านเชื้อแบคทีเรีย ยาปฏิชีวนะ ส่วน Cesarean วัตถุเจือปนอาหาร หลาย ๆ สิ่งเปลี่ยนแบคทีเรียเหล่านั้นเริ่มต้นในชีวิต และงานของเราและการทำงานของนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ คือ เริ่มต้นให้หลักฐานที่มีต้นทุน ที่ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรเด็กจะพัฒนา และอาจนำสู่โรคระบาดวันนี้: โรคอ้วน โรคเบาหวาน โรคภูมิแพ้ โรคหอบหืด ฉันสามารถไปบน เพื่อที่จะคิดใหญ่REHMก็ได้ และ ดร. Fauci แรกของทั้งหมด อธิบายสิ่งที่มีขึ้น โดยแบคทีเรียดีและแบคทีเรียไม่ดีFAUCIดี ตกลง ดังนั้นฉันคิดว่า วิธีการอธิบายเป็นแบคทีเรียไม่ดีได้อะไรเราโดยทั่วไปหมายถึงการศึกษาหรือสิ่งที่จะทำให้คุณป่วยภายใต้สถานการณ์บางอย่าง อะไร Blaser ดร.ถูกอ้างอิงถึง เป็นดีแบคทีเรีย แบคทีเรียที่ได้จริง ๆ ส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมธรรมชาติในส่วนต่าง ๆ ของร่างกาย ลำไส้ถูกที่มี คุณทราบ อาชีพหนาแน่นมากที่สุด โดยจุลินทรีย์ แบคทีเรียโดยเฉพาะอย่างยิ่งFAUCIและเมื่อเราถึงแบคทีเรียดี เราหมายถึงแบคทีเรียที่ทำสิ่งที่ดร. Blaser ได้อ้างอิงถึง ตัวอย่าง มีแบคทีเรียที่มีความสำคัญมากในการวิวัฒนาการและการพัฒนาของระบบภูมิคุ้มกันปกติ ชนิดของสิ่งเร้าที่จะให้ และ หมายเลข 2 เป็นสร้างสภาพแวดล้อมที่จะ ป้องกันโรคจริง มากเพียงใด ในสภาพแวดล้อมไมโคร แบคทีเรียที่จะเป็นปกป้องคุณFAUCIพวกเขายังมีความสำคัญในกระบวนการเผาผลาญ พวกเขาช่วยย่อยอาหาร เขาให้บางวัสดุ metabolites ที่มีความสำคัญต่อมาก มาก และยัง พวกเขาให้ป้องกันตอบ aberrant ที่คุณอาจไม่ต้องมีในลำไส้ของคุณ และบางครั้งสิ่งที่เกิดขึ้น ว่า เมื่อคุณได้รับความไม่สมดุลของกลไกการป้องกันชนิดนี้ คุณจะได้รับโรค เช่นโรคลำไส้อักเสบ สิ่งที่ต้องการREHMแน่นอน ก็ได้ และ ดร. Blaser คุณกล่าวถึงโรคอ้วน คุณกล่าวถึงโรคหอบหืด พูดคุยเกี่ยวกับการวิจัยใหม่โดยเฉพาะเกี่ยวข้องกับการใช้ยาปฏิชีวนะและโรคอ้วนBLASERดี ขอบคุณ สิ่งแรกที่อยากพูดคือ ว่า ยาปฏิชีวนะเป็นอัศจรรย์ เมื่อคนป่วยจริง ๆ ด้วยโรคติดเชื้อจากแบคทีเรีย มีอะไรที่ชอบมัน และไม่ใช้ยาปฏิชีวนะจะมีข้อผิดพลาดจน ยาปฏิชีวนะสามารถ lifesaving และที่สำคัญได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากจะมีประสิทธิภาพมาก เราแพทย์มีการใช้มากขึ้น และมากขึ้น และเรายัง - คนมีการสัมผัสกับยาปฏิชีวนะในอาหารและน้ำเนื่องจากการปฏิบัติที่ฟาร์มที่ CDC ได้สำรวจในปี 2553 มีหลักสูตร 258 ล้านของยาปฏิชีวนะที่กำหนดในประเทศสหรัฐอเมริกาในปีนั้นBLASERที่เป็นหลักสูตร 5 สำหรับทุกคนที่ 6 ในสหรัฐอเมริกา ความดันยาปฏิชีวนะมหาศาลของจุลินทรีย์ และเราเคยกังวลเกี่ยวกับเวลาสำคัญเมื่อมีการพัฒนาเด็กปฐมวัย ดังนั้น เราเริ่มต้นศึกษาในหนูให้หนูยาปฏิชีวนะ หรือไม่ และดูว่าเกิดอะไรขึ้น และ ในการศึกษาที่เราเผยแพร่เป็น co

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมการใช้มากเกินไปของยาปฏิชีวนะที่อาจจะเชื่อมโยงกับโรคหืดและโรคอ้วน
การพัฒนายาปฏิชีวนะในทศวรรษ ushered ในยุคทองของยา การติดเชื้อแบคทีเรียและโรคที่มักตายกลายเป็นคุดทะราด แต่นักวิจัยแล้วบอกว่าใช้ยาปฏิชีวนะรบกวนสมดุลทางธรรมชาติของแบคทีเรียที่มีประโยชน์ในร่างกายของเราการศึกษาใหม่พบว่า โรคบางชนิด รวมถึงโรคอ้วน โรคเบาหวาน และโรคหืดในวัยเด็ก - อาจจะขึ้นเพราะเราทำให้เสียสมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้ของเราบอบบาง และผิวของเรา ในชั่วโมงถัดไป ไดแอนเรมพูดกับสองนำแพทย์ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการวิจัยใหม่นี้ ดร. Anthony Fauci แขก

: ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติ .
มาร์ติน เบลเซอร์ ผู้อำนวยการ ด้านไมโครไบโโปรแกรมที่ NYU เขาเป็นผู้เขียนหนังสือ " จุลินทรีย์หายไป : วิธีมากเกินไปของยาปฏิชีวนะมีปั๊มภัยพิบัติที่ทันสมัยของเรา . " เขาเป็นอดีตประธานของยาที่ NYU และประธานของสมาคมโรคติดเชื้อของอเมริกา
*******************************************************************************
คุณไดแอนเรม
ขอบคุณที่ร่วมกับเรา ไดแอนเรม . มากกว่าร้อยละ 70 ของทุกเซลล์ในร่างกายของมนุษย์ไม่ได้เป็นมนุษย์เลย พวกจุลินทรีย์หรือแบคทีเรีย และชนิดของจุลินทรีย์แต่นักวิจัยกล่าวว่า การใช้มากเกินไปของยาปฏิชีวนะฆ่าปิดบางส่วนของแบคทีเรียที่ดี และอาจจะเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของโรคบางอย่าง .
คุณไดแอนเรม
ที่นี่กับผมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการศึกษาใหม่นี้ ดร. Anthony Fauci ของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ . ร่วมงานกับเราจากสตูดิโอที่ไทยในนิวยอร์ก ดร. มาร์ติน เบลเซอร์ที่โปรแกรมไมโครไบโ มหาวิทยาลัยนิวยอร์กคุณยินดีที่จะเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม ร่วมงานกับเรา โดยการเรียก 800-433-8850 . ส่งอีเมล์ถึง [e-mail] . ติดตามบน Facebook หรือส่ง tweet . Dr Fauci ดร. เบลเซอร์ เชิญ ดร. Anthony Fauci

ขอบคุณครับ ดีต้องที่นี่ ดร. มาร์ติน เบลเซอร์

ขอบคุณครับ ดีใจที่กลับมา เรม

ดีที่จะมีคุณกับเรา ก่อนที่เราจะเริ่มต้นการสนทนาของเราเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะ และความกังวลกับมากเกินไป ,Dr Fauci , ให้ฉันถามคุณเกี่ยวกับการค้นพบของทศวรรษเก่า ไข้ทรพิษไวรัสที่พบในห้องเก็บของที่ NIH วิทยาเขตในเมืองเบเธสด้า อะไรในโลกคือ พวกเขาทำอะไรกัน
Fauci
นี่เป็นหลายทศวรรษที่เก่าตัวอย่างที่ถูกปิดผนึกไว้ให้ดีๆนะ พวกเขาอาจใช้ . . อีกครั้ง , มันยังไม่ชัดเจน ก็ถูกสอบสวนมากใช้ตั้งแต่มันอยู่ในองค์การอาหารและยาที่เกิดขึ้นบน NIH วิทยาเขต และ เนื่องจากองค์การอาหารและยาได้รับเกี่ยวข้องในระเบียบและมาตรฐาน สิ่ง ที่ มีแนวโน้มว่า วัสดุที่ใช้ในการทดสอบกับอ้างอิง ( เหรอ ? ) สิ่งที่มีคุณ นั่นเป็นเพียงการเดา ไดแอน เราไม่รู้ แต่มันก็กลับทศวรรษที่ผ่านมา

Fauci ไข้ทรพิษถูกเก็บไว้ โดยห้องปฏิบัติการแล้วในช่วงเวลาหนึ่งของเวลา ทำให้ทุกคนในตัวอย่างของพวกเขาถูกทำลาย มีเพียงสองสถานที่หนึ่งที่ CDC และหนึ่งในประเทศรัสเซีย และในช่วงระยะเวลาของทุกคนเวลาถูกขอให้ดูในตู้แช่แข็งของพวกเขามัน ดังนั้น มันน่าสนใจมาก ว่า เหมือนเพิ่งเป็นเมื่อสองปีก่อน ในปี 2012 นี้โดยรวมมองทุกหนึ่งของตู้แช่แข็งและทุกๆ ผู้วิจัยหลักดูที่ตู้แช่

Fauci แปลกเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือว่ามันเป็นอักษรในกล่องในห้องเย็นแช่แข็ง ที่คนอาจจะไม่ได้สัมผัสในรอบปีและปีและปี และข่าวที่ดีเกี่ยวกับมัน . . . . ผมหมายถึงว่า มันไม่ควรจะอยู่ที่นั่นแต่ข่าวดีก็คือว่ามันสมบูรณ์เหมือนเดิม มันถูกลบออก , ถูกถ่ายลงไปที่ CDC ที่มันจะถูกตรวจสอบและในที่สุดทำลาย

ดังนั้นไม่มีความเสี่ยงเรมกับใคร ?
Fauci
ไม่ ไม่ ไม่ ไม่ .

แต่เรมเช้านี้ในวอชิงตันโพสต์พนักงานบางคน NIH ก็บอกว่าน่าจะบอกเร็วกว่านี้เรื่องขวดนั่น Fauci

ถูก อืมมันเป็นวิวัฒนาการที่น่าสนใจของสถานการณ์ ไดแอน เมื่อมันเป็นที่รู้จักกันว่ามี สิ่งที่สำคัญที่สุดที่จะทำคือเพื่อให้มันปลอดภัยและได้รับการออกจากที่นั่นให้เร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ใน CDC ที่สามารถจัดการกับมัน และทำการตรวจสอบและทำลายและ ผมเชื่อว่า เหตุผลที่พวกเขาไม่ได้ให้รู้จัก เพราะเราต้องการที่จะให้แน่ใจว่าปลอดภัยที่จะใช้มันและใส่มันอาจจะปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ได้โดยไม่ต้องมากของการโฆษณาและมากของการโฆษณา และด้วยเวลาที่ได้ทำ ก็โดนกด แล้วนักข่าวรู้ ทุกคนรู้ เรม

ok และอีกสิ่งหนึ่งตั้งแต่นี้เป็นเหตุการณ์ที่สองใน 30 วันเกี่ยวกับ mishandling , ถ้าคุณจะ , ของเชื้อโรคที่เป็นอันตรายอย่างมาก โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง การเกิดอุบัติเหตุของชีวิตแอนแทรกซ์แบคทีเรีย .
Fauci
ถูก มัน . . . คุณหมายถึงซีดีซี ? เรม

ใช่ฉันแน่นอน .
Fauci
ใช่ ฉัน . . . อีกแล้ว ผมคงไม่ต้องพูดออกโดยไม่ตั้งใจมัน . . มันคืออะไร มันเป็นในสถานที่ที่ไม่ได้มีชนิดทั้งหมดของการรักษาความปลอดภัย -- คุณก็รู้ เราได้ระดับไบโอ - ความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ , X , Y , Z , หนึ่ง , สอง , สาม , สี่ . . . มันออกมาจากโรงงานและใส่ลงในที่ปลอดภัยน้อยกว่า ก่อนที่มันจะถูกยับยั้งอย่างสมบูรณ์และสถานที่ที่พวกเขาแน่นอนรับ พวกเขาเข้าใกล้มันในทางที่เหมาะสมมีบุคคลที่อาจถูกเปิดเผย และผู้ที่อาจจะถูกเปิดเผยแล้ว มีโอกาสที่จะได้รับยาปฏิชีวนะ และ / หรือการฉีดวัคซีน เรม

ผมเห็น ก็อย่างที่คุณพูด มีบินไป CDC สำหรับการทดสอบเพิ่มเติม .
Fauci
ถูก 1
เรม
ตอนนี้ จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

มัน Fauci โดนทำลาย เรม

สุดๆ ?



เรม Fauci สุดๆ ค่ะ เอาล่ะ ดร. เบลเซอร์ บางทีคุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับว่าหรือไม่ .
เบลเซอร์
ฉัน และมัน . . . จริงๆ แล้วมันก็เป็นคนดีมาก เตือนในการสนทนาของเราได้ เพราะประชาชนส่วนใหญ่เน้นเชื้อโรคร้าย เช่น โรคฝีดาษ เช่น แอนแทรกซ์ ซึ่งค่อนข้างจริงที่ค่อนข้างแย่ แต่ฉันกลายเป็นเชื้อโรคร้าย . . . หลังจากเรียนหลายปี ฉันได้กลายเป็นที่สนใจในเชื้อโรค , แบคทีเรียดีและคำถามของสิ่งที่เกิดขึ้นกับแบคทีเรียที่ดีของเราซึ่งในส่วนที่เป็น ป้องกันเชื้อโรคร้าย และที่เป็นจุดสำคัญของหนังสือเล่ม , " ขาดจุลินทรีย์ และผมหวังว่า เราจะมีการสนทนาที่ดี เรม

แน่นอน และนักวิทยาศาสตร์ อย่างที่เจ้าพูด ได้มีความกังวลเกี่ยวกับการดื้อยาปฏิชีวนะ แต่ความกังวลของคุณจะแตกต่างกัน บอกเราเกี่ยวกับการวิจัยที่คุณทำเค้าร่างในหนังสือของคุณ " หายไปจุลินทรีย์ เบลเซอร์ "

ครับ ขอบคุณครับเพื่อที่จะเริ่ม ฉันต้องแนะนำสองแนวคิดแรกซึ่งเป็นไมโครไบโ มนุษย์ ซึ่งเธอกล่าวถึงแล้ว ความจริงที่ว่าส่วนใหญ่ของเซลล์ในร่างกายของมนุษย์มีจุลินทรีย์ เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่เราอยู่ด้วยตั้งแต่เวลานมนาน เราได้มาจากแม่เรา และพวกเขาได้มาจากแม่ของพวกเขา และพวกเขาทำสิ่งที่ดีสำหรับเรา พวกเขาช่วยเราพวกเขาปกป้องเราจากผู้รุกราน พวกเขาฝึกภูมิคุ้มกันของเรา พวกเขาช่วยย่อยอาหาร เบลเซอร์

และสิ่งที่เกิดขึ้นคือ ว่า ในชีวิต มีท่าเต้นระหว่างจุลินทรีย์และโฮสต์ และช่วยให้เด็กพัฒนาได้ตามปกติ แต่เราเปลี่ยนที่เพราะมากของแบคทีเรียยาปฏิชีวนะทางปฏิบัติ , ส่วน , วัตถุเจือปนอาหารหลายชนิดของสิ่งที่เปลี่ยนแปลงเหล่านั้น แบคทีเรีย ครั้งแรกในชีวิต และผลงาน และผลงานของนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆของเราเป็นจุดเริ่มต้นที่จะให้หลักฐานว่ามีต้นทุนที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ทารกมีการพัฒนา และอาจนำไปสู่บางส่วนของโรคระบาดวันนี้ : โรคอ้วน โรคเบาหวาน ภูมิแพ้ หอบหืด ฉันสามารถไปบน นั่นคือความคิดที่ยิ่งใหญ่ เรม

เอาล่ะ และ ดร. Fauci แรกของทั้งหมดอธิบายสิ่งที่หมายโดยแบคทีเรียที่ดี และไม่ดีแบคทีเรีย .
Fauci
เอ่อ ตกลงดังนั้นฉันคิดว่าวิธีที่ง่ายที่สุดที่จะอธิบายมันเป็นแบคทีเรียที่ไม่ดีเป็นสิ่งที่เรามักเรียกเป็นเชื้อโรคหรืออะไรที่สามารถทำให้คุณป่วย ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง สิ่งที่ ดร. เบลเซอร์ ถูกอ้างถึงเป็นแบคทีเรียที่ดีมีแบคทีเรียที่เป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติในส่วนประกอบต่าง ๆของร่างกายลำไส้เป็นหนึ่งในนั้นได้ คุณก็รู้ หนาแน่นที่สุดอาชีพด้วยจุลินทรีย์ โดยเฉพาะแบคทีเรีย
Fauci
เมื่อเราอ้างถึงแบคทีเรียที่ดี เราจะเรียกแบคทีเรียที่ทำในสิ่งที่ ดร. เบลเซอร์ก็เรียก . ตัวอย่างเช่น มีแบคทีเรียที่สำคัญมากในการวิวัฒนาการและการพัฒนาของระบบภูมิคุ้มกันของคุณ ปกติ ชนิดของสิ่งเร้าที่พวกเขาให้ และข้อสองจะสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นจริงป้องกันเชื้อโรคจริง การเอาชนะในทางสิ่งแวดล้อมไมโครแบคทีเรีย ที่เป็นหลักในการปกป้องคุณ .
Fauci
พวกเขายังเป็นปัจจัยสำคัญในกระบวนการเผาผลาญ พวกเขาช่วยให้คุณย่อยอาหารของคุณ พวกเขาให้วัสดุบางสายพันธุ์ที่สำคัญมาก และยังพวกเขามีการป้องกันการตอบสนองผิดปกติที่คุณอาจต้องการให้มีในลำไส้ของคุณ และบางครั้งสิ่งที่เกิดขึ้นคือเมื่อคุณได้รับสมดุลของกลไกป้องกันประเภทนี้คุณจะได้รับโรค เช่น โรคลำไส้อักเสบ อะไรประมาณนั้น เรม

จริงๆ เอาล่ะ และ ดร. เบลเซอร์ คุณพูดถึงโรคอ้วน ที่คุณกล่าวถึง โรคหอบหืดคุยกันเรื่องงานวิจัยใหม่โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาปฏิชีวนะ และโรคอ้วน เบลเซอร์

เยี่ยม ขอบคุณครับ สิ่งแรกที่ผมจะพูดถึงก็คือ ยาปฏิชีวนะ เป็นอัศจรรย์ เมื่อคนกำลังป่วยด้วยโรคติดเชื้อจากแบคทีเรีย ไม่มีอะไรเหมือนมัน และไม่ใช้ยาปฏิชีวนะจะเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรง ยาปฏิชีวนะสามารถช่วยชีวิต และที่สำคัญ อย่างไรก็ตามเพราะจะมีประสิทธิภาพดังนั้นเราหมอก็ถูกใช้มากขึ้นและมากขึ้น และเราก็ยัง -- ผู้ที่ได้รับยาปฏิชีวนะในอาหารของพวกเขาและสัมผัสกับน้ำเพราะการปฏิบัติในฟาร์ม เพื่อให้คณะได้ทำการสำรวจในปี 2010 มี 258 ล้านหลักสูตรของยาปฏิชีวนะ ที่กำหนดใน สหรัฐอเมริกาในปีที่ .

เบลเซอร์นั่นคือห้าหลักสูตรทุก 6 คน ในสหรัฐอเมริกา , ความดันยาปฏิชีวนะใหญ่หลวงต่อจุลินทรีย์ในของเรา และเรากังวลเกี่ยวกับเวลาที่สำคัญในวัยเด็ก เมื่อทารกมีการพัฒนา ดังนั้นเราจึงเริ่มการศึกษาในหนูเพื่อให้หนู ยาปฏิชีวนะ หรือไม่ และดูว่าเกิดอะไรขึ้น และในการศึกษาที่เราเผยแพร่ โค