The debate on the value of cultural

The debate on the value of cultural itineraries is exciting and open on many fronts. There are basically two elements to be considered: the cultural heritage and the tourist activities which can be developed around it. The ability of cultural itineraries to bring these two elements together can generate significant benefits for economic and territorial development (Pardellas, 2006). The contribution of cultural itineraries to the growth of a region and its community can be significant, provided that they are planned carefully to maximise competitive advantage and at the same time to improve and regenerate cultural resources rather than degrading them (Torres Bernier, 2006; Lopez Fernandez, 2006). In such planning activity the definition of the theme has a particular importance; it embraces the philosophy of the network and the linking of distant cultural realities, of small places often without tourist infrastructures, with the double target of rebuilding a local identity and favouring the attraction of touristic flows (Meneghello & Furlan, 2008). This approach seems to be particularly suited to areas which are not only underdeveloped from a tourist point of view, but also for which increased cohesion and shared aims and identities can stimulate positive economic results and stimulate general growth of weak areas (Briedenhann & Wickens, 2004; Orbasli & Woodward, 2008). Such development is supported and favoured by some specific features of itineraries and cultural routes that Puczkó and Rátz (2007)summarize in the following terms: first, Itineraries and cultural routes can be realized with relative low investments; second, they can diversify and extend tourism demand in time and space; third, they can contribute to the employment, for touristic purposes, of unexploited and unexpressed resources; and fourth, they can contribute to develop new demand for specific types of tourism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายกับค่าของตารางวัฒนธรรมได้เปิดแผนมาก และน่าตื่นเต้น โดยทั่วไปมีองค์ประกอบที่ 2 การพิจารณา: มรดกทางวัฒนธรรมและกิจกรรมท่องเที่ยวซึ่งสามารถพัฒนารอบ ๆ ความสามารถของวัฒนธรรมตารางการนำองค์ประกอบเหล่านี้สองสามารถสร้างประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ และดินแดน (Pardellas, 2006) สัดส่วนของตารางวัฒนธรรมการเจริญเติบโตของภูมิภาคและชุมชนของตนสามารถสำคัญ โดยที่พวกเขามีการวางแผนอย่างรอบคอบเพื่อเพิ่มประโยชน์จากการแข่งขันและ ในเวลาเดียวกันเพื่อปรับปรุง และสร้างวัฒนธรรมทรัพยากรแทนที่ลดให้ (ทอร์เรส Bernier, 2006 โลเปซเฟอร์นานเด 2006) เช่นกิจกรรมการวางแผนการกำหนดชุดรูปแบบมีสำคัญเฉพาะ ได้นำปรัชญาของเครือข่ายและการเชื่อมโยงของไกลจริงวัฒนธรรม สถานที่ขนาดเล็กมักจะไม่มีโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยว กับเป้าหมายคู่ฟื้นฟูเอกลักษณ์ท้องถิ่น และ favouring สถานที่ท่องเที่ยวของการท่องเที่ยวกระแส (Meneghello & Furlan, 2008) วิธีนี้น่าจะเหมาะอย่างยิ่งกับพื้นที่ซึ่งไม่ใช่เฉพาะจากมุมมองของจุดท่องเที่ยวธรรมชาติ แต่ยัง ซึ่งเพิ่มสามัคคี และร่วมกัน จุดมุ่งหมายและรหัสประจำตัวสามารถกระตุ้นผลบวกทางเศรษฐกิจ และกระตุ้นการเจริญเติบโตทั่วไปอ่อนแอ (Briedenhann & Wickens, 2004 Orbasli & วูดวาร์ด 2008) พัฒนาดังกล่าวได้รับการสนับสนุน และที่โปรดปรานบางคุณลักษณะเฉพาะของตารางและเส้นทางวัฒนธรรมที่ Puczkó และ Rátz (2007) สรุปในเงื่อนไขต่อไปนี้: ครั้งแรก ตารางและเส้นทางวัฒนธรรมสามารถถูกรับรู้กับญาติลงทุนต่ำ สอง พวกเขาสามารถมากมาย และขยายความต้องการท่องเที่ยวในเวลาและพื้นที่ ที่สาม พวกเขาสามารถนำไปสู่การจ้างงาน สำหรับตุลาคม unexploited และ unexpressed ทรัพยากร และสี่ พวกเขาสามารถนำไปสู่พัฒนาความต้องการใหม่สำหรับชนิดเฉพาะของการท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายเกี่ยวกับคุณค่าของเส้นทางทางวัฒนธรรมที่น่าตื่นเต้นและเปิดให้บริการในหลายด้าน โดยทั่วไปมีสององค์ประกอบที่จะต้องพิจารณา: มรดกทางวัฒนธรรมและกิจกรรมการท่องเที่ยวที่สามารถได้รับการพัฒนารอบ ๆ ความสามารถของเส้นทางทางวัฒนธรรมที่จะนำทั้งสององค์ประกอบด้วยกันสามารถสร้างผลประโยชน์ที่สำคัญสำหรับการพัฒนาทางเศรษฐกิจและดินแดน (Pardellas 2006) ผลงานทางวัฒนธรรมของเส้นทางการเจริญเติบโตของภูมิภาคและชุมชนของตนอย่างมีนัยสำคัญระบุว่าพวกเขามีการวางแผนอย่างรอบคอบเพื่อเพิ่มความได้เปรียบในการแข่งขันและในเวลาเดียวกันในการปรับปรุงและทรัพยากรทางวัฒนธรรมงอกใหม่มากกว่าการย่อยสลายพวกเขา (ตอร์เรเนียร์ 2006 โลเปซ เฟอร์นันเด 2006) ในกิจกรรมการวางแผนเช่นความหมายของรูปแบบที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันโอบกอดปรัชญาของเครือข่ายและการเชื่อมโยงของความเป็นจริงทางวัฒนธรรมที่ห่างไกลของสถ​​านที่เล็ก ๆ มักจะไม่มีโครงสร้างพื้นฐานที่ท่องเที่ยวที่มีเป้าหมายที่สองของการสร้างอัตลักษณ์ของท้องถิ่นและสถานที่ท่องเที่ยวที่นิยมของกระแสการท่องเที่ยว (Meneghello และ Furlan 2008) วิธีการนี​​้ดูเหมือนว่าจะมีความเหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งไปยังพื้นที่ซึ่งไม่เพียงด้อยพัฒนาจากจุดท่องเที่ยวในมุมมองของ แต่ยังเพิ่มการทำงานร่วมกันและมีจุดมุ่งหมายร่วมกันและตัวตนที่สามารถกระตุ้นผลทางเศรษฐกิจในเชิงบวกและกระตุ้นการเจริญเติบโตโดยทั่วไปของพื้นที่ที่อ่อนแอ (Briedenhann และ Wickens 2004 ; Orbasli และวู้ดเวิร์ด 2008) การพัฒนาดังกล่าวได้รับการสนับสนุนและได้รับการสนับสนุนโดยคุณลักษณะเฉพาะบางส่วนของเส้นทางและเส้นทางวัฒนธรรมที่Puczkóและ Ratz (2007) สรุปในคำต่อไปนี้: แรกเส้นทางและเส้นทางวัฒนธรรมที่สามารถรับรู้กับการลงทุนที่ต่ำเมื่อเทียบ; ที่สองที่พวกเขาสามารถกระจายและขยายความต้องการของการท่องเที่ยวในเวลาและสถานที่; ที่สามพวกเขาสามารถนำไปสู่​​การจ้างงานเพื่อวัตถุประสงค์ในการท่องเที่ยวของทรัพยากรและไม่ได้แสดงออกมาไม; และสี่พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการพัฒนาความต้องการใหม่ชนิดที่เฉพาะเจาะจงของการท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายเกี่ยวกับคุณค่าของการเดินทางทางวัฒนธรรมที่น่าตื่นเต้นและเปิดในหลายด้าน โดยทั่วไปมีสององค์ประกอบที่จะต้องพิจารณา : มรดกทางวัฒนธรรมและกิจกรรมการท่องเที่ยว ซึ่งสามารถพัฒนาขึ้นรอบๆมัน ความสามารถของโปรแกรมทางวัฒนธรรมที่จะนำทั้งสององค์ประกอบเข้าด้วยกัน สามารถสร้างผลประโยชน์ที่สำคัญในการพัฒนาเศรษฐกิจ และน่าน ( pardellas , 2006 )ผลงานของโปรแกรมทางวัฒนธรรมเพื่อการเติบโตของภูมิภาคและชุมชนสามารถอย่างมีนัยสำคัญ โดยที่พวกเขาจะวางแผนอย่างรอบคอบเพื่อเพิ่มความได้เปรียบในการแข่งขันและในเวลาเดียวกันเพื่อปรับปรุงและฟื้นฟูทรัพยากรทางวัฒนธรรมมากกว่าการปฏิบัติ เขา ( ตอร์เรสเบอร์นีเออร์ , 2006 ; โลเปซ เฟอร์นานเดซ , 2006 )ในการจัดกิจกรรม เช่น ความหมายของหัวข้อที่มีความสำคัญโดยเฉพาะ มันรวบรวมปรัชญาของเครือข่ายและการเชื่อมโยงของความเป็นจริงทางวัฒนธรรมที่ห่างไกลของขนาดเล็กที่มักจะไม่มีท่องเที่ยวโครงสร้างพื้นฐาน มีเป้าหมายของการสร้างเอกลักษณ์และคู่ท้องถิ่นนิยมดึงดูดนักท่องเที่ยวไหล ( meneghello &เฟอร์แลน , 2008 )วิธีการนี้ดูเหมือนจะเหมาะอย่างยิ่งกับพื้นที่ซึ่งไม่เพียง แต่จากมุมมองของการพัฒนาการท่องเที่ยว แต่ยังสำหรับการทำงานร่วมกันที่เพิ่มขึ้นและจุดมุ่งหมายร่วมกัน และตัวตนที่สามารถกระตุ้นผลทางเศรษฐกิจในเชิงบวก และกระตุ้นการเจริญเติบโตทั่วไปของพื้นที่ที่อ่อนแอ ( briedenhann &วิเคิ่นส์ , 2004 ; orbasli & Woodward , 2008 )การพัฒนาดังกล่าวจะได้รับการสนับสนุนและ favoured โดยคุณลักษณะเฉพาะบางส่วนของเส้นทางและเส้นทางวัฒนธรรมที่ó puczk และ R . kgm TZ ( 2550 ) สรุปในเงื่อนไขดังต่อไปนี้ กำหนดการและเส้นทางวัฒนธรรมสามารถรับรู้ได้ด้วยเงินลงทุนต่ำญาติ ; ที่สอง , พวกเขาสามารถกระจายและขยายอุปสงค์การท่องเที่ยวในเวลาและพื้นที่ สาม พวกเขาสามารถมีส่วนร่วม การจ้างงานสำหรับวัตถุประสงค์ในนักท่องเที่ยว ,ของทรัพยากร และ unexpressed มูลค่าหาเปรียบไม่ได้ และสี่ พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการพัฒนาความต้องการใหม่สำหรับประเภทของการท่องเที่ยว