However, site fertility can have as

However, site fertility can have a
significant effect on biomass growth, but also on C and nutrient
storage of planted poplars (Fortier et al., 2010a,b; Truax et al., 2012).
While C storage in growing tree biomass is a sink for atmospheric
CO2, C storage in biomass can provide additional benefits in
riparian zones. Organic C derived from decaying root biomass and
leaf litter can fuel denitrification in waterlogged soils and streams,
and contribute to water quality protection (Hill, 1996; Lowrance,
1992; Newcomer et al., 2012). In addition, litter may also have an
important contribution to stream N and P budgets, a contribution
that varies depending on types of riparian vegetation cover
(Molinero and Pozo, 2006).
Presently, there is a lack of empirical data on the C and nutrient
storage potential of different types of riparian vegetation cover in
agricultural landscapes, with very little information regarding the
distribution of C and nutrients in different biomass compartments,
including decaying biomass (Rheinhardt et al., 2012; Tufekcioglu
et al., 2003). There are also indications that for a particular riparian
vegetation cover type, wide variations in C and nutrient stocks
are observed between sites, at least for the different aboveground
biomass compartments (Fortier et al., 2010b). In this context,
evaluating the size and the variability of C and nutrient stocks in
different biomass compartments, across different farmland settings,
is important to understand the potential contribution of riparian
agroforestry systems for C and nutrient management in
agricultural landscapes. While tree buffers generally provide higher
long-term nutrient storage capacity than herbaceous buffers, there
is still little evidence that tree buffers are more effective than
herbaceous buffers at reducing soil nutrient movement or availability
across riparian zones (Dosskey et al., 2010; Mayer et al.,
2007; Sabater et al., 2003). Additional studies are therefore
needed to document the complex relationship between nutrient
uptake, storage and release by biomass, and soil nutrient status in
agricultural riparian buffers.
The present study aims at comparing C, N and P stocks in the
different aboveground, belowground and detrital biomass compartments,
of three types of riparian vegetation cover (9-year-old
hybrid poplar buffers, herbaceous buffers and natural riparian
woodlots) across four agricultural sites. Also, we evaluate the potential
effects of these different vegetation cover types on soil
nutrient availability (supply rate) in the riparian zone, with a specific
emphasis on the comparison between poplar buffers and
adjacent herbaceous buffers. We hypothesized that 9 year-old
poplar buffers will store greater amounts of C, N and P in their
biomass than adjacent herbaceous buffers, independent of the
agricultural site studied. We also hypothesized that the greater
nutrient storage in poplar buffers will result in a lower NO3 and P
availability in riparian soils during the growing season, when
compared to adjacent herbaceous buffers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ความอุดมสมบูรณ์ของเว็บไซต์ได้มีผลสำคัญ ในการเจริญเติบโตของชีวมวล แต่ C และสารเก็บ poplars ปลูก (Fortier et al., 2010a, b Truax et al., 2012)ในขณะที่ C เก็บในชีวมวลต้นไม้เติบโตเป็นอ่างสำหรับบรรยากาศCO2, C เก็บในชีวมวลสามารถให้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมในโซน riparian C อินทรีย์ได้มาจากการสลายมวลชีวภาพของราก และใบแคร่สามารถเชื้อเพลิง denitrification ในดินเนื้อปูน waterlogged และกระแสและน้ำป้องกันคุณภาพ (ฮิลล์ 1996 Lowrance1992 ผู้ et al., 2012) นอกจากนี้ แคร่ยังอาจมีการมีส่วนสำคัญทำให้กระแส N และ P งบประมาณ เงินช่วยเหลือที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของพืชพรรณ riparian ปะ(Molinero และ Pozo, 2006)ปัจจุบัน มีการขาดข้อมูลประจักษ์บน C และสารศักยภาพการเก็บชนิดต่าง ๆ พืช riparian ปกในเกษตรภูมิทัศน์ ข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับการกระจายของ C และสารอาหารในชีวมวลต่าง ๆ ช่องรวมทั้งสลายชีวมวล (Rheinhardt et al., 2012 Tufekciogluและ al., 2003) นอกจากนี้ยังมีบ่งชี้ว่าสำหรับเฉพาะ riparianพืชที่ครอบคลุมชนิด หลากหลายรูปแบบใน C และหุ้นธาตุอาหารพบระหว่างไซต์ น้อยสำหรับต่าง ๆ abovegroundช่องชีวมวล (Fortier et al., 2010b) ในบริบทนี้ประเมินขนาดและความแปรผันของ C และหุ้นธาตุอาหารในชีวมวลต่าง ๆ ช่อง ข้ามการตั้งค่าพื้นที่การเกษตรต่าง ๆจะต้องเข้าใจเป็นสรร riparianระบบ agroforestry C การจัดการธาตุอาหารภูมิประเทศที่เกษตร ในขณะที่ทรีบัฟเฟอร์โดยทั่วไปให้สูงขึ้นระยะยาวธาตุอาหารจุกว่า herbaceous บัฟเฟอร์ มียังคงมีหลักฐานเล็กน้อยที่ต้นบัฟเฟอร์จะมีประสิทธิภาพมากกว่าบัฟเฟอร์ herbaceous ที่ลดการเคลื่อนย้ายธาตุอาหารของดินหรือความพร้อมใช้งานข้ามโซน riparian (Dosskey et al., 2010 เมเยอร์ et al.,2007 Sabater และ al., 2003) มีการศึกษาเพิ่มเติมดังนั้นต้องเอกสารความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างธาตุอาหารดูดซับ การจัดเก็บ และการนำชีวมวล และสถานะธาตุอาหารของดินในเกษตร riparian บัฟเฟอร์การศึกษาปัจจุบันมีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบหุ้น C, N และ P ในการชีวมวล aboveground, belowground และ detrital ต่าง ๆ ช่องสามชนิดพืช riparian ปะ (9 ปีไฮบริปอปลาร์บัฟเฟอร์ herbaceous บัฟเฟอร์ และธรรมชาติ riparianwoodlots) ข้ามไซต์เกษตร 4 ยัง เราประเมินศักยภาพผลของชนิดเหล่านี้ครอบคลุมพืชต่าง ๆ ในดินธาตุอาหารมีอยู่ (อุปทานอัตรา) ในโซน riparian การเน้นการเปรียบเทียบระหว่างปอปลาร์บัฟเฟอร์ และติด herbaceous บัฟเฟอร์ เราตั้งสมมติฐานว่าที่อายุ 9 ปีปอปลาร์บัฟเฟอร์จะเก็บเงินมากกว่า C, N และ P ในการชีวมวลกว่าติด herbaceous บัฟเฟอร์ ขึ้นอยู่กับการเว็บไซต์เกษตรศึกษา เรายังตั้งสมมติฐานว่าที่ยิ่งจะมีผลเก็บธาตุอาหารในบัฟเฟอร์ปอปลาร์ NO3 และ P ต่ำมีอยู่ในดินเนื้อปูน riparian ระหว่างฤดูกาลเติบโต เมื่อเมื่อเทียบกับบัฟเฟอร์ herbaceous ติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ความอุดมสมบูรณ์ของเว็บไซต์สามารถมี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเจริญเติบโตชีวมวล แต่ยังเกี่ยวกับซีและสารอาหารที่
เก็บรักษาต้นป็อปลาร์ปลูก (เทียร์, et al, 2010a, ข.. Truax et al, 2012).
ในขณะที่การจัดเก็บซีในชีวมวลที่เพิ่มขึ้นต้นไม้ จมสำหรับบรรยากาศ
CO2 ที่เก็บซีในชีวมวลสามารถให้ประโยชน์เพิ่มเติมใน
พื้นที่ชายฝั่ง อินทรีย์ C มาจากชีวมวลรากเน่าเปื่อยและ
ใบไม้สามารถเชื้อเพลิง denitrification ในดินเปียกชุ่มและลำธาร
และนำไปสู่การป้องกันคุณภาพน้ำ (Hill, 1996; Lowrance,
1992. ใหม่ et al, 2012) นอกจากนี้ครอกยังอาจมี
บทบาทสำคัญในการสตรีมไม่มีและงบประมาณ P, ผลงาน
ที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของพืชพรรณชายฝั่ง
(Molinero และ Pozo, 2006).
ปัจจุบันมีการขาดข้อมูลเชิงประจักษ์ในซีและสารอาหาร
ที่อาจเกิดขึ้นการจัดเก็บข้อมูลของชนิดของพืชพรรณในชายฝั่ง
ภูมิทัศน์ทางการเกษตรที่มีข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับ
การกระจายตัวของซีและสารอาหารในช่องชีวมวลที่แตกต่างกัน
รวมทั้งชีวมวลเนื้อที่ (Rheinhardt et al, 2012;. Tufekcioglu
. et al, 2003) นอกจากนี้ยังมีข้อบ่งชี้ว่าสำหรับชายฝั่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
พืชผักชนิดปกรูปแบบกว้างใน C และหุ้นสารอาหารที่
มีการสังเกตระหว่างเว็บไซต์อย่างน้อยเหนือพื้นดินที่แตกต่างกัน
ช่องชีวมวล (เทียร์ et al., 2010b) ในบริบทนี้
การประเมินขนาดและความแปรปรวนของซีและสารอาหารที่หุ้นใน
ช่องชีวมวลที่แตกต่างกันทั่วทั้งพื้นที่เพาะปลูกการตั้งค่าที่แตกต่างกัน
เป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจผลงานที่มีศักยภาพของชายฝั่ง
ระบบวนเกษตรสำหรับ C และการจัดการธาตุอาหารใน
ภูมิทัศน์ทางการเกษตร ในขณะที่บัฟเฟอร์ต้นไม้โดยทั่วไปให้สูงกว่า
ความจุของสารอาหารในระยะยาวกว่าบัฟเฟอร์เป็นต้นไม้ที่มี
ยังคงมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่บัฟเฟอร์ต้นไม้มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า
บัฟเฟอร์สมุนไพรในการลดการเคลื่อนไหวของธาตุอาหารในดินหรือความพร้อม
ทั่วพื้นที่ชายฝั่ง (Dosskey et al, 2010;. เมเยอร์และ ล.
2007. Sabater et al, 2003) ศึกษาเพิ่มเติมจึง
จำเป็นในการจัดทำเอกสารความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างสารอาหารที่
ดูดซึมการจัดเก็บและปล่อยจากชีวมวลและสถานะของสารอาหารในดิน
บัฟเฟอร์ชายฝั่งทางการเกษตร.
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบ C หุ้นไนโตรเจนและฟอสฟอรัสใน
ดินที่แตกต่างกันชีวมวล belowground และ detrital ช่อง
สามประเภทของพืชพรรณชายฝั่ง (9 ปี
บัฟเฟอร์ต้นไม้ชนิดหนึ่งไฮบริดบัฟเฟอร์ต้นไม้และธรรมชาติชายฝั่ง
woodlots) ข้ามสี่เว็บไซต์การเกษตร นอกจากนี้เรายังประเมินศักยภาพ
ผลกระทบเหล่านี้ชนิดพืชคลุมดินที่แตกต่างกันใน
สารอาหารที่ว่าง (อัตราอุปทาน) ในเขตชายฝั่งที่มีความเฉพาะเจาะจง
เน้นการเปรียบเทียบระหว่างบัฟเฟอร์ป็อปและ
บัฟเฟอร์ต้นไม้ที่อยู่ติดกัน เราตั้งสมมติฐานว่า 9 ปี
บัฟเฟอร์ต้นไม้ชนิดหนึ่งจะเก็บจำนวนมากขึ้นของ C, N และ P ของพวกเขาใน
ชีวมวลกว่าบัฟเฟอร์เป็นต้นไม้ที่อยู่ติดกันเป็นอิสระจาก
เว็บไซต์การศึกษาการเกษตร นอกจากนี้เรายังตั้งสมมติฐานว่ามากขึ้น
การจัดเก็บสารอาหารในบัฟเฟอร์ต้นไม้ชนิดหนึ่งจะส่งผลให้ลดลงและ NO3 P
ว่างในดินชายฝั่งในช่วงฤดูปลูกเมื่อ
เทียบกับบัฟเฟอร์ต้นไม้ที่อยู่ติดกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ความอุดมสมบูรณ์ของเว็บไซต์สามารถมีผลต่อการเจริญเติบโตมวลชีวภาพ
, แต่ใน C และเก็บสารอาหาร
ของปลูก poplars ( ฟอร์เทียร์ et al . , 2010a , B ; truax et al . , 2012 ) .
ในขณะที่ C กระเป๋าในการเจริญเติบโตของต้นไม้ชีวมวลเป็นอ่างสำหรับคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศ
, C กระเป๋าในชีวมวล สามารถ ให้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมใน
โซนชายฝั่ง . ชั้นเอกที่ได้มาจากชีวมวลและรากเน่าเปื่อย
ซากใบสามารถเชื้อเพลิงดีไนตริฟิเคชันในดินน้ำขัง และลำธาร
และมีส่วนช่วยป้องกันคุณภาพน้ำ ( Hill , 1996 ; Lowrance
1992 ; ผู้มาใหม่ et al . , 2012 ) นอกจากนี้ แคร่ อาจมี
ผลงานสำคัญกระแส N P งบประมาณสนับสนุน

ที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชนิดของพืชปกคลุมคือ ( และ molinero ดี , 2006 ) .
ปัจจุบันมีการขาดของข้อมูลเชิงประจักษ์ใน C และศักยภาพที่เก็บสารอาหาร
ชนิดต่าง ๆครอบคลุมพืชชายฝั่งใน
ภูมิทัศน์ทางการเกษตร มีข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับ
กระจายของธาตุอาหารในช่อง 3 ที่แตกต่างกัน C และ
รวมทั้งเนื้อที่ ชีวมวล ( rheinhardt et al . , 2012 ; tufekcioglu
et al . , 2003 ) . นอกจากนี้ยังมีข้อบ่งชี้ที่เฉพาะชายฝั่ง
ชนิดครอบคลุมพืชกว้างรูปแบบใน C และสารอาหารหุ้น
สังเกตระหว่างเว็บไซต์ อย่างน้อยเพื่อที่แตกต่างกันเน้น
ชีวมวลช่อง ( ฟอร์เทียร์ et al . , 2010b ) ในบริบทนี้
ประเมินขนาดและความแปรปรวนของ C และธาตุอาหารในหุ้น
ช่องชีวมวลที่แตกต่างกันในการตั้งค่าพื้นที่ที่แตกต่างกัน
เป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจ สนับสนุน ศักยภาพของชายฝั่ง
ระบบวนเกษตรสำหรับ C และการจัดการธาตุอาหารใน
ภูมิทัศน์ทางการเกษตร ในขณะที่บัฟเฟอร์ต้นไม้โดยทั่วไปให้สูงกว่า
ระยะยาวกระเป๋าสารอาหารกว่าต้นไม้ความจุบัฟเฟอร์ มี
ยังมีหลักฐานน้อยมากที่บัฟเฟอร์ต้นไม้จะมีประสิทธิภาพมากกว่า
ไม้ล้มลุก บัฟเฟอร์เพื่อลดการเคลื่อนไหวธาตุอาหารดินหรือความพร้อม
ข้ามโซนชายฝั่ง ( dosskey et al . , 2010 ; Mayer et al . ,
2007 ;sabater et al . , 2003 ) ศึกษาเพิ่มเติมจึง
ต้องการเอกสารความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างการดูดใช้ธาตุอาหาร
, กระเป๋าและปล่อยจากชีวมวล และสภาวะธาตุอาหารในดิน

บัฟเฟอร์คือ เกษตร มีวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบหุ้น n C และ P ใน
เหนือพื้นดินที่แตกต่างกัน belowground แฮบโพลไทป์และชีวมวล
ใส่สามประเภทของครอบคลุมพืชชายฝั่ง ( 9 ขวบ
ไฮบริดต้นไม้ชนิดหนึ่งและบัฟเฟอร์ บัฟเฟอร์ , ไม้ล้มลุก แปลงป่าชายฝั่ง
ธรรมชาติ ) ทั้งสี่เกษตรเว็บไซต์ นอกจากนี้ เราประเมินศักยภาพผลของชนิดเหล่านี้ครอบคลุมพืชที่แตกต่างกันบนห้องพักธาตุดิน
( อัตราการจัดหา ) ในเขตชายฝั่ง กับเน้นเฉพาะ
เมื่อเปรียบเทียบระหว่างต้นไม้ชนิดหนึ่งและ
บัฟเฟอร์บัฟเฟอร์ต้นไม้ที่อยู่ติดกัน เราตั้งสมมุติฐานว่า 9 ขวบ
ต้นไม้ชนิดหนึ่งบัฟเฟอร์จะเก็บปริมาณที่มากขึ้นของ C , N และ P ในมวลชีวภาพของพวกเขา
มากกว่าบัฟเฟอร์ต้นไม้ที่อยู่ติดกัน , อิสระของ
เกษตรเว็บไซต์ศึกษา เราตั้งสมมุติฐานว่ามากขึ้น
สารอาหารกระเป๋าในบัฟเฟอร์ต้นไม้ชนิดหนึ่งจะส่งผลในการลด No3 และ P
ห้องพักในดินชายฝั่งในช่วงฤดูเพาะปลูก เมื่อ