This thesis advances the view that,

This thesis advances the view that, in an era of regionalization and globalization,
Cambodia, as a least developed country, can deliver sustained economic growth, social
stability and development if it can develop a coherent set of economic policies linked to the
development of a functional and credible legal system. The scope for ‘catch up’ or ‘skip the
learning curve’ is possible provided Cambodia can draw from the experiences - policies,
legal system and institutions that have been discovered, tried, tested and refined - of other
countries with similar background and with proven track records of rapid economic growth.
In the context of Asian economic growth and development over the past 30 years, policy
choices have been shown to be crucial for achieving high growth rates. Experience of the
high performing economies in Asia over the past decades is the best evidence that those
with relatively low income levels are, with the right policy and institutional choices, able to
catch up with the richer ones.
The Cambodian experience, tested against four hypotheses (convergence, divergence,
differentiation and irrelevance hypotheses), demonstrates a series of complex causal links
and effects intertwined between law, economics, politics, history and culture. Arguably, the
thesis seeks first to understand, through a multi-dimentional lens, la problématique of
Cambodia’s long term economic development, and second to provide a long term coherent
systemic solutions to the wider issues of nation building.
Certain Cambodia experiences have shown substantive convergence with those of the West
or other advanced Asian countries as reflected by the steady economic growth over the past
decade. Along that line the degree of catch-up is not only feasible but far exceeds those of
other similar countries. Other positive signs of development are prevalent throughout the
country. Other Cambodian experiences confirm the economic divergence hypothesis which
suggests that Cambodia’s catch-up efforts may be possible, though not necessarily along
international best practices, but under the influence of other major different factors typically
identified as culture, tradition, history and geo-politics. The overall economic expansion in
the last decade has not brought the so-called “quality of growth” where development has
had a positive impact on factors such as poverty and inequality, the role of the state,
democracy and freedom. The argument in favor of the economic differentiation hypothesis
suggests that while there are strong signs of policy catch-up in the area of economic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยานิพนธ์นี้ความก้าวหน้าของมุมมองที่ ยุคโลกาภิวัตน์ และ regionalization กัมพูชา เป็นประเทศพัฒนาน้อยที่สุด สามารถส่ง sustained เติบโตทางเศรษฐกิจ สังคม ความมั่นคงและพัฒนาถ้ามันสามารถพัฒนาชุด coherent ของนโยบายเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกับการ การพัฒนาระบบกฎหมายหน้าที่ และน่าเชื่อถือ ขอบเขตสำหรับ 'ทัน' หรือ ' ข้าม เส้นโค้งการเรียนรู้ ' ไปให้กัมพูชาสามารถวาดจากประสบการณ์ - นโยบาย ระบบกฎหมายและสถาบันที่มีการค้นพบ พยายาม ทดสอบ และ กลั่น - ของอื่น ๆ ประเทศ มีพื้นหลังเหมือนกัน และ มีบันทึกการติดตามการพิสูจน์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ในบริบทของเศรษฐกิจเอเชียและพัฒนากว่า 30 ปีที่ผ่านมา นโยบาย ได้รับการแสดงตัวเลือกให้ความสำคัญในการบรรลุเป้าหมายอัตราการขยายตัวสูง ประสบการณ์ของการ สูงการเศรษฐกิจในเอเชียกว่าทศวรรษที่เป็นหลักฐานดีที่สุดที่ผู้ มีรายได้ค่อนข้างต่ำ ระดับมี นโยบายด้านขวาและเลือกสถาบัน สามารถ ตรวจจับดีขึ้นประสบการณ์กัมพูชา ทดสอบกับสมมุติฐาน 4 (บรรจบกัน divergence สร้างความแตกต่างและ irrelevance สมมุติฐาน), แสดงชุดของการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุซับซ้อนและผลที่เจอระหว่างกฎหมาย เศรษฐศาสตร์ การเมือง ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรม ว่า นิพนธ์พยายามต้องทำความเข้าใจ ผ่านเลนส์หลาย dimentional, problématique ลาของ ยาวของกัมพูชาระยะพัฒนาเศรษฐกิจ และสองให้ระยะยาว coherent โซลูชั่นระบบปัญหากว้างอาคารเนชั่นประสบการณ์บางอย่างกัมพูชาได้แสดงเราบรรจบกันกับตะวันตก หรืออื่น ๆ ขั้นสูงประเทศสะท้อน โดย steady เติบโตทางเศรษฐกิจที่ผ่านมา ทศวรรษ ตามระดับตรงกับปัจจุบันไม่เฉพาะ แต่ไกลเกินของ ประเทศที่คล้ายกันอื่น ๆ สัญญาณบวกอื่น ๆ พัฒนามีแพร่หลายทั่วทั้งตัว ประเทศ ประสบการณ์กัมพูชายืนยันทฤษฏีเศรษฐกิจ divergence ซึ่ง แนะนำว่า ความพยายามของกัมพูชาจับขึ้นอาจจะเป็นไป แม้ว่าไม่จำเป็นพร้อม ส่วนนานาชาติแนว แต่ภายใต้อิทธิพลของวิชาอื่น ๆ แตกต่างกันปัจจัยโดยทั่วไป ระบุวัฒนธรรม ประเพณี ประวัติศาสตร์ และภูมิศาสตร์การเมือง การขยายตัวทางเศรษฐกิจโดยรวมใน ทศวรรษได้ไม่นำเรียกว่า "คุณภาพของการเจริญเติบโต" ที่มีการพัฒนา มีผลกระทบกับปัจจัยต่าง ๆ เช่นความยากจน และความไม่เท่าเทียมกัน บทบาทของรัฐ ประชาธิปไตยและเสรีภาพ อาร์กิวเมนต์สามารถทฤษฏีการสร้างความแตกต่างทางเศรษฐกิจ แนะนำที่มีสัญญาณแรงของนโยบายตรงกับปัจจุบันในทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีความก้าวหน้ามุมมองว่าในยุคของภูมิภาคและโลกาภิวัตน์,
กัมพูชาเป็นประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด, สามารถส่งมอบการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนทางสังคม
ความมั่นคงและการพัฒนาว่าจะสามารถพัฒนาชุดที่สอดคล้องกันของนโยบายทางเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกับ
การพัฒนาของการทำงาน และระบบกฎหมายที่น่าเชื่อถือ ขอบเขตการ 'จับ' หรือ 'ข้าม
เส้นโค้งการเรียนรู้ 'เป็นไปได้ให้กัมพูชาสามารถวาดจากประสบการณ์ - นโยบาย
ระบบกฎหมายและสถาบันที่ได้รับการค้นพบพยายามทดสอบและการกลั่น - อื่น ๆ
ประเทศที่มีพื้นหลังที่คล้ายกันและมีการพิสูจน์แล้ว บันทึกการติดตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว
ในบริบทของการเติบโตทางเศรษฐกิจในเอเชียและการพัฒนาที่ผ่านมา 30 ปีที่ผ่านมานโยบาย
ทางเลือกที่ได้รับการแสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้บรรลุอัตราการเจริญเติบโตสูง ประสบการณ์ของ
เศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพสูงในเอเชียในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเป็นหลักฐานที่ดีที่สุดว่าผู้
ที่มีระดับรายได้ที่ค่อนข้างต่ำโดยมีนโยบายที่เหมาะสมและทางเลือกสถาบันสามารถที่จะ
ติดต่อกับคนที่ร่ำรวย
ประสบการณ์กัมพูชาทดสอบกับสี่สมมติฐาน (คอนเวอร์เจนซ์, ความแตกต่าง,
ความแตกต่างและสมมติฐานลวง) แสดงให้เห็นถึงชุดของการเชื่อมโยงสาเหตุที่ซับซ้อน
และผลกระทบพันระหว่างกฎหมายเศรษฐกิจการเมืองประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม เนื้อหา
วิทยานิพนธ์พยายามครั้งแรกที่จะเข้าใจผ่านเลนส์หลายมิติ, ลาProblématiqueของ
การพัฒนาทางเศรษฐกิจของกัมพูชาในระยะยาวและครั้งที่สองเพื่อให้การเชื่อมโยงกันในระยะยาว
การแก้ปัญหาระบบการปัญหาในวงกว้างของประเทศการสร้าง
ประสบการณ์บางอย่างกัมพูชาได้แสดงให้เห็นการบรรจบสำคัญ กับของตะวันตก
หรือประเทศในเอเชียขั้นสูงอื่น ๆ ที่สะท้อนให้เห็นจากการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องในช่วงที่ผ่านมา
สิบปี ตามแนวที่ระดับของการจับขึ้นไม่เป็นไปได้ แต่ไกลเกินกว่าของ
ประเทศอื่น ๆ ที่คล้ายกัน สัญญาณบวกอื่น ๆ ของการพัฒนาเป็นที่แพร่หลายไปทั่ว
ประเทศ ประสบการณ์กัมพูชาอื่น ๆ ยืนยันสมมติฐานความแตกต่างทางเศรษฐกิจซึ่ง
แสดงให้เห็นว่ามีความพยายามจับขึ้นของกัมพูชาอาจเป็นไปได้ แต่ไม่จำเป็นต้องไปตาม
แนวปฏิบัติที่ดีระหว่างประเทศ แต่อยู่ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยที่แตกต่างกันอื่น ๆ ที่สำคัญมักจะ
ระบุว่าเป็นวัฒนธรรมประเพณีประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์การเมือง ขยายตัวทางเศรษฐกิจโดยรวมใน
ทศวรรษที่ผ่านมาไม่ได้นำ "คุณภาพของการเติบโต" ที่เรียกว่าการพัฒนาที่ได้
มีผลกระทบเชิงบวกกับปัจจัยต่างๆเช่นความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันบทบาทของรัฐ
ประชาธิปไตยและเสรีภาพ ข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของสมมติฐานความแตกต่างทางเศรษฐกิจ
แสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีสัญญาณที่แข็งแกร่งของนโยบายการจับขึ้นในพื้นที่ของเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยานิพนธ์นี้ก้าวหน้า ดู ว่า ในยุคของภูมิภาคและโลกาภิวัตน์
กัมพูชาเป็นประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด สามารถส่งมอบการเติบโตอย่างยั่งยืนของเศรษฐกิจ สังคม ความมั่นคง และการพัฒนา
ถ้ามันสามารถพัฒนาชุดเชื่อมโยงกันของนโยบายเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกับการพัฒนาของการทำงานและความน่าเชื่อถือของระบบกฎหมาย ขอบเขตสำหรับ ' ทัน ' หรือ ' ข้าม
เส้นโค้งการเรียนเป็นไปได้ให้กัมพูชาสามารถวาดจากประสบการณ์ - นโยบาย กฎหมายและสถาบัน
ที่ได้ถูกค้นพบ ทดลอง ทดสอบ และปรับปรุง - ของประเทศอื่น ๆที่มีพื้นหลังที่คล้ายกันและ
กับการพิสูจน์ติดตามบันทึกของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว
ในบริบทของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเอเชียและการพัฒนากว่า 30 ปี ที่ผ่านมา นโยบาย
ตัวเลือกที่ถูกแสดงเป็นสำคัญเพื่อให้บรรลุอัตราการเจริญเติบโตสูง ประสบการณ์ของ
มีประสิทธิภาพสูงเศรษฐกิจในเอเชียในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมามีหลักฐานที่ดีที่สุดว่าผู้ที่มีระดับรายได้ต่ำ
คือมีนโยบายที่เหมาะสมและเลือกสถาบันที่สามารถจับกับคนที่รวยกว่า
.
ประสบการณ์เขมร ทดสอบกับสี่ข้อ ( กลุ่ม divergence
และสมมติฐาน ) และการสาธิตชุดซับซ้อนสาเหตุการเชื่อมโยง
และผลพันระหว่างกฎหมาย , เศรษฐศาสตร์ , การเมือง , ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม อย่างแรกต้องเข้าใจ
วิทยานิพนธ์และผ่านหลายแตกต่างกันออกไปเลนส์ LA probl é matique ของ
กัมพูชาในระยะยาวการพัฒนาทางเศรษฐกิจ และสองเพื่อให้ยาวติดต่อกัน
กลุ่มโซลูชั่นเพื่อนำประเด็นของการสร้างชาติ .
แน่นอนกัมพูชาประสบการณ์ได้แสดงการลู่เข้าสำคัญกับบรรดาของตะวันตกหรือประเทศอื่นในเอเชีย
ขั้นสูงเป็นสิ่งที่คงที่การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

ตามเส้นระดับเกิดขึ้นไม่ได้เป็นเพียงความเป็นไปได้ แต่อยู่ไกลเกินเหล่านั้นของ
ประเทศอื่นที่คล้ายคลึงกันสัญญาณบวกอื่น ๆของการพัฒนาแพร่หลายตลอด
ประเทศ ประสบการณ์อื่น ๆความแตกต่างทางเศรษฐกิจกัมพูชายืนยันสมมติฐาน ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากัมพูชา
ความพยายามเกิดขึ้นอาจเป็นไปได้ แต่ไม่จำเป็นต้องตาม
นานาชาติปฏิบัติที่ดีที่สุด แต่ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยต่าง ๆ หลักๆ มักจะ
ระบุว่าเป็นวัฒนธรรม ประเพณีประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์การเมือง การขยายตัวทางเศรษฐกิจโดยรวมใน
ทศวรรษที่ผ่านมาไม่ได้มาคุณภาพที่เรียกว่า " การเติบโต " ที่พัฒนาได้
มีผลกระทบเชิงบวกต่อปัจจัยต่างๆ เช่น ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน , บทบาทของรัฐ
ประชาธิปไตยและเสรีภาพ อาร์กิวเมนต์ในความโปรดปรานของความแตกต่างทางเศรษฐกิจ
สมมติฐานแสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีสัญญาณที่แข็งแกร่งจากนโยบายในพื้นที่เศรษฐกิจ