Mainstream development economists n

Mainstream development economists now stand out and firmly support the
superiority of a trade strategy of export promotion vis-à-vis import substitution. The rapid
rate of economic growth in the East Asian NIEs during the last two decades has frequently
been cited as a classical example of export-led growth. In fact, there is no clear-cut evidence
to support this and there is in fact a large number of studies invalidating this thesis (see
Adelman, 1985; Evans, 1990; Grabowski, 1994; Gunnarsson, 1985; Milner, 1990; Oshima,
1993; Singh, 1992). However, The World Bank does not cease to sell this idea to developing
countries no matter what endowment, historical legacy, cultural or institutions factors they
might have. It is claimed that export oriented strategy is powerful enough to increase per
capita income, saving ratios, investment ratios, total factor productivity, employment, real
wages, a more equitable distribution of income, etc. In addition, incremental capital-output
will decline, while better adjustment to external shocks can be reached (see Balassa, 1980;
Bhagwati, 1988; Donges, 1976; Little, et al., 1970

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เศรษฐศาสตร์การพัฒนากระแสหลักในขณะนี้โดดเด่นและมั่นคงสนับสนุนที่เหนือกว่าของกลยุทธ์การค้าส่งเสริมการส่งออก Vis-a-กำลังทดแทนการนำเข้า
อย่างรวดเร็วอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในเอเชียตะวันออก NIEs ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาได้บ่อยรับการยกฐานะเป็นตัวอย่างที่คลาสสิกของการเจริญเติบโตของการส่งออก ในความเป็นจริงไม่มีหลักฐานชัดเจนที่จะสนับสนุนเรื่องนี้และมีในความเป็นจริงจำนวนมากของการศึกษาไม่ถูกต้องวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ (ดู Adelman 1985; อีแวนส์, 1990; Grabowski 1994; Gunnarsson 1985; มิลเนอร์, 1990; Oshima, 1993; ซิงห์, 1992) อย่างไรก็ตามธนาคารโลกไม่หยุดที่จะขายความคิดนี้ในการพัฒนาประเทศไม่ว่าสิ่งที่บริจาคมรดกทางประวัติศาสตร์วัฒนธรรมหรือปัจจัยสถาบันที่พวกเขาอาจจะมี มันก็อ้างว่ากลยุทธ์ที่มุ่งเน้นการส่งออกที่มีประสิทธิภาพพอที่จะเพิ่มขึ้นต่อรายได้หัวอัตราส่วนประหยัดอัตราส่วนการลงทุนผลิตภาพการผลิตรวมการจ้างงานที่แท้จริงของค่าจ้างการกระจายเท่าเทียมกันมากขึ้นของรายได้และอื่นๆ นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นของเงินทุนการผลิตและผลผลิตจะลดลงในขณะที่การปรับตัวดีขึ้นต่อการกระแทกภายนอกสามารถเข้าถึงได้ (ดู Balassa 1980; Bhagwati 1988; Donges 1976. เล็ก ๆ น้อย ๆ , et al, 1970

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเศรษฐศาสตร์พัฒนาหลักตอนนี้ โดดเด่น และมั่นสนับสนุน
ความเหนือกว่าของการค้ากลยุทธ์ส่งเสริมการส่งออก - นำเข้า - Vis Vis ต้นทุนทดแทน . รวดเร็ว
อัตราการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจในคนเอเซียตะวันออกในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมามีบ่อย
ถูกอ้างเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการส่งออกทำให้การเจริญเติบโต ในความเป็นจริง ไม่มีหลักฐานแน่ชัด
เพื่อสนับสนุนและมีในความเป็นจริงจำนวนมากของการศึกษา invalidating วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ ( ดู
เอ , 1985 ; อีแวนส์ , 1990 ; เกรอบอว์สกี้ , 1994 ; กันนาร์สัน , 1985 ; มิลเนอร์ , 2533 ; ชิมะ
1993 ; Singh , 1992 ) อย่างไรก็ตาม ธนาคารโลกจะไม่หยุดการขายความคิดนี้ไปพัฒนาประเทศ ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม
บริจาคประวัติศาสตร์ มรดก วัฒนธรรม หรือสถาบันปัจจัยที่พวกเขา
อาจมีจะอ้างว่าส่งออกที่มุ่งเน้นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะเพิ่มรายได้ต่อหัวต่อ
ประหยัดอัตราส่วนการลงทุนอัตราส่วนผลิตภาพปัจจัยรวมการจ้างงานค่าจ้างจริง
, การกระจายรายได้อย่างเป็นธรรมมากขึ้น เป็นต้น นอกจากนี้ การเพิ่มทุนผลผลิต
จะลดลง ในขณะที่การปรับขึ้นแรงกระแทกภายนอกนั้น สามารถเข้าถึงได้ ( ดู , 2523 ;
Bhagwati , 1988 ; Valencia , 1976 ; เล็กน้อยet al . , 1970