These disasters raise questions abo

These disasters raise questions about management and science. Is it possible for governments to pass laws to make science safe? That seems doubtful. In the end, every person, every worker, has to have their own understanding of the law. And people make mistakes.

The Challenger and Columbia space shuttle disasters are extreme examples of human error. On the one hand, the USA was spending hundreds of millions of dollars on its space program me,and the government and the scientists felt a great need to succeed, on the other hand, it is very clear that all the scientists, including the crew, were very worried the night before Challenger began its flight. So why was Challenger allowed to fly? Perhaps the scientists were too sensitive to the opinions of the government, the newspapers, and the TV reporters. Science is wonderful, but people are only human.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภัยเหล่านี้เพิ่มคำถามเกี่ยวกับการจัดการและวิทยาศาสตร์ เป็นไปได้สำหรับรัฐบาลเพื่อผ่านกฎหมายให้วิทยาศาสตร์มีความปลอดภัยหรือไม่ ที่ดูเหมือนหนี้สงสัยสูญ ในสุด ทุกคน พนักงานทุกคน มีมีความเข้าใจตนเองของกฎหมาย และคนทำผิดภัยกระสวยอวกาศชาเลนเจอร์และโคลัมเบียเป็นข้อผิดพลาดของมนุษย์อย่างมาก คง สหรัฐอเมริกาถูกใช้จ่ายหลายร้อยล้านดอลลาร์ในโครงการอวกาศของ ฉัน และรัฐบาล และนักวิทยาศาสตร์ที่รู้สึกต้องดีจะประสบความสำเร็จ ในทางกลับกัน ก็ชัดเจนมากว่า ทั้งหมดที่นักวิทยาศาสตร์ รวมทั้งเรือ ถูกเป็นห่วงคืนก่อนที่ชาลเลนเจอร์เริ่มบินของ ดังนั้น เหตุชาลเลนเจอร์อนุญาตให้บิน บางทีนักวิทยาศาสตร์ที่ถูกเกินไปสำคัญกับความเห็นของรัฐบาล หนังสือพิมพ์ และผู้สื่อข่าวที่ วิทยาศาสตร์เป็นที่ยอดเยี่ยม แต่คนอยู่เฉพาะบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยพิบัติเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการจัดการและวิทยาศาสตร์ มันเป็นไปได้สำหรับรัฐบาลที่จะผ่านกฎหมายที่จะทำให้วิทยาศาสตร์ปลอดภัยหรือไม่ ที่ดูเหมือนว่าสงสัยจะสูญ ในท้ายที่สุดทุกคนคนงานทุกคนจะต้องมีความเข้าใจของตัวเองของกฎหมาย และคนที่ทำผิดพลาด. ชาเลนเจอร์และโคลัมเบียภัยกระสวยอวกาศเป็นตัวอย่างรุนแรงของความผิดพลาดของมนุษย์ บนมือข้างหนึ่ง, สหรัฐอเมริกาได้รับการใช้จ่ายหลายร้อยล้านดอลลาร์ในโครงการอวกาศของฉันและรัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์รู้สึกว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะประสบความสำเร็จในทางกลับกันก็มีความชัดเจนมากว่านักวิทยาศาสตร์ทั้งหมดรวมทั้งลูกเรือ กำลังกังวลมากเมื่อคืนก่อนชาเลนเจอร์เริ่มการบิน เหตุใดจึงต้องได้รับการชาเลนเจอร์รับอนุญาตให้บิน? บางทีอาจจะเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีความไวเกินไปที่ความคิดเห็นของรัฐบาลหนังสือพิมพ์และผู้สื่อข่าวโทรทัศน์ วิทยาศาสตร์เป็นที่ยอดเยี่ยม แต่คนเป็นเพียงมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภัยพิบัติเหล่านี้เพิ่มคำถามเกี่ยวกับการจัดการและวิทยาศาสตร์ มันเป็นไปได้เพื่อให้รัฐบาลผ่านกฎหมายที่จะทำให้วิทยาศาสตร์ที่ปลอดภัย ? มันดูน่าสงสัย ในที่สุด ทุก ๆ คน ทุก คน ต้องมีความเข้าใจตนเองของกฎหมาย และคนที่ทำผิด

ผู้ท้าชิงและโคลัมเบียกระสวยอวกาศภัยพิบัติมีตัวอย่างมากของข้อผิดพลาดของมนุษย์ ในมือข้างหนึ่ง ,สหรัฐอเมริกามีการใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ในโครงการอวกาศ และรัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์รู้สึกที่ดีเยี่ยมต้องประสบความสำเร็จ บนมืออื่น ๆ , มันชัดเจนมากว่า นักวิทยาศาสตร์ทั้งหมด รวมทั้งลูกเรือ กังวลมากเมื่อคืนก่อนคู่แข่งเริ่มบินของ แล้วทำไมคนได้รับอนุญาตให้บินได้บางทีนักวิทยาศาสตร์ก็อ่อนไหวกับความคิดเห็นของรัฐบาล หนังสือพิมพ์ และโทรทัศน์ นักข่าว วิทยาศาสตร์ คือ ที่ยอดเยี่ยม แต่คนเป็นเพียงมนุษย์คนหนึ่ง