Second,limited access to capital: s

Second,limited access to capital: several SMEs have not been able to increase capital via stock
markets because of a lack of know-how. Meanwhile, borrowing from commercial
banks is very costly and hard to get approved. Third, lack of entrepreneurship: most
Thai SMEs are family-run businesses handed down from father to son which rely on
their own limited experience. This traditional style of business may work well for a
local market but may be far below the acceptable standards for an international market.
Fourth, poor state management in SME promotion: this weakness falls on the Thai
government. SME promotion has been under government consideration for many
years. However, government agencies are not ready to play an effective role in
promoting SMEs (OSMEP, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง จำกัดการเข้าถึงทุน: SMEs หลายไม่มีความสามารถที่จะเพิ่มทุนผ่านตลาดหลักทรัพย์ตลาดเนื่องจากขาดความรู้ ในขณะเดียวกัน กู้ยืมเงินจากพาณิชย์ธนาคารมีค่าใช้จ่ายสูงมาก และยากที่จะได้รับอนุมัติ ประการที่สาม ผู้ประกอบการ: ส่วนใหญ่SMEs ไทยมีครอบครัวธุรกิจสืบทอดจากพ่อถึงลูกชายที่พึ่งประสบการณ์ที่จำกัดของตนเอง นี้สไตล์ของธุรกิจอาจใช้ได้ดีสำหรับการภายในตลาด แต่อาจไกลต่ำกว่ามาตรฐานยอมรับในตลาดต่างประเทศจัดการส่งเสริม SME รัฐสี่ ดี: อ่อนแอนี้ตรงกับไทยรัฐบาล ส่งเสริม SME ได้รับภายใต้การพิจารณาของรัฐบาลในหลายปี อย่างไรก็ตาม หน่วยงานราชการยังไม่พร้อมจะมีบทบาทมีประสิทธิภาพในส่งเสริม SMEs (สสว. 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองการ จำกัด การเข้าถึงเงินทุน: SMEs หลายคนไม่สามารถที่จะเพิ่มทุนผ่านหุ้น
ตลาดเพราะขาดความรู้ ในขณะเดียวกันการกู้ยืมเงินจากการค้า
ธนาคารเป็นค่าใช้จ่ายมากและยากที่จะได้รับการอนุมัติ ประการที่สามการขาดของผู้ประกอบการส่วนใหญ่
SMEs ไทยเป็นธุรกิจครอบครัวที่ตกทอดจากพ่อถึงลูกชายซึ่งพึ่งพา
การ จำกัด ของตัวเอง นี้รูปแบบดั้งเดิมของธุรกิจอาจทำงานได้ดีสำหรับ
ตลาดในประเทศ แต่อาจจะต่ำกว่ามาตรฐานที่ยอมรับได้สำหรับตลาดต่างประเทศ.
ประการที่สี่การจัดการสภาพที่น่าสงสารในการส่งเสริม SME: จุดอ่อนนี้ตรงกับไทย
รัฐบาล โปรโมชั่นสเอ็มอีที่ได้รับภายใต้การพิจารณาของรัฐบาลมานานหลาย
ปี อย่างไรก็ตามหน่วยงานภาครัฐยังไม่พร้อมจะมีบทบาทที่มีประสิทธิภาพใน
การส่งเสริมผู้ประกอบการ SMEs (สสว, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สอง , จำกัด การเข้าถึงเงินทุน : SMEs หลายยังไม่ได้เพิ่มทุนผ่านทางตลาดหลักทรัพย์
เพราะขาดการความรู้ ทั้งนี้ การกู้เงินจากธนาคารพาณิชย์
จะแพงมาก และมันยากที่จะได้รับการอนุมัติ 3 ขาดผู้ประกอบการ SMEs ไทยส่วนใหญ่
: เป็นครอบครัวรันธุรกิจตกทอดจากพ่อสู่ลูก ซึ่งพึ่งพา
ประสบการณ์จำกัดของตัวเองสไตล์ดั้งเดิมของธุรกิจอาจทำงานได้ดีสำหรับ
ตลาดท้องถิ่น แต่อาจจะไกลด้านล่างมาตรฐานที่ยอมรับได้สำหรับตลาดต่างประเทศ .
4 , การจัดการไม่ดีในการส่งเสริม SMEs : ความอ่อนแอของรัฐ ( รัฐบาลไทย

ส่งเสริม SME ได้รับภายใต้รัฐบาลพิจารณาหลาย
ปี อย่างไรก็ตาม รัฐบาลยังไม่พร้อมที่จะเล่นบทบาทมีประสิทธิภาพใน
การส่งเสริมเอสเอ็มอี ( สสว. , 2002 )