It knows that domain reorientation

It knows that domain reorientation during the poling process
has direct influence on the macroscopic electrical properties of the
materials. Therefore, it became essential to investigate the
difference between the poled and unpoled samples. In Fig. 4 the
relative intensities of (0 0 2) and (2 0 0) of the samples after poling
differ great from the corresponding values of the samples before
poling. The relative intensity of (0 0 2) for the poled samples has
been promoted to different degrees. The change in the relative
intensities of (0 0 2) and (2 0 0) relates with the degree of domain
orientation: the more obvious the difference for the relative
intensities of (0 0 2) and (2 0 0) of the poled samples, the higher the
extent of 908 domain orientation. We have already established a
complete and accurate system to identify the percentage of 908
domain reorientation in the tetragonal phase of KNNLN ceramics
vs electric field, and the results could explain the change of
piezoelectric properties reasonably [18]. However, the essential
prerequisite of the above approach is that the phase structure of
KNNLN ceramics should be a pure T phase not a coexistence of T
and O phase. So it is still tough for us to precisely calculate the
percentage of 908 domains reorientation owing to the complexity
of mixed phase structure. Nevertheless, in order to simply deal
with this circumstance, we might roughly handle it. It is observed
that the relative intensity of (0 0 2) for 980 8C sintered sample after
poling is considerable stronger than these of the 1040 8C and
1080 8C sintered samples after poling. That is to say that the
samples for 980 8C could possess the best piezoelectric performance.
However, this is not the case. d33 of the 980 8C sintered
samples is lower than these of the other two kinds samples. Hence,
it is supposed that the change with the intensity of (0 0 2) during
poling was not just caused by the orientation of the 908 domain,
but also by the phase transition from T to O phase induced by the
poling process. And this point was also verified by previous
research [8].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้ว่ากลไกเท่านั้นโดเมนในระหว่างกระบวนการ polingมีคุณสมบัติทางไฟฟ้าด้วยตาเปล่าของอิทธิพลโดยตรงต่อการวัสดุ ดังนั้น มันกลายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบการความแตกต่างระหว่างตัวอย่าง poled และ unpoled ในรูปที่ 4 การความเข้มสัมพัทธ์ (0 0 2) และ (2 0 0) ตัวอย่างหลังการ polingแตกต่างจากค่าที่สอดคล้องกันของตัวอย่างก่อนดีpoling มีความเข้มสัมพัทธ์ของ (0 0 2) ตัวอย่าง poledเลื่อนแตกต่างกัน การเปลี่ยนแปลงในญาติความเข้ม (0 0 2) และ (2 0 0) เกี่ยวข้องกับระดับของโดเมนปฐมนิเทศ: ชัดเจนมากขึ้นผลต่างสำหรับญาติความเข้ม (0 0 2) และ (2 0 0) ตัวอย่าง poled สูงกว่าการขอบเขตของแนวเมน 908 เราได้สร้างความระบบที่สมบูรณ์ และถูกต้องเพื่อระบุเปอร์เซ็นต์ของ 908กลไกเท่าโดเมนในขั้นตอนของเซรามิก KNNLNเทียบกับสนามไฟฟ้า และผลสามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงของคุณสมบัติของ piezoelectric สม [18] อย่างไรก็ตาม จำเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นของวิธีการข้างต้นคือ โครงสร้างขั้นตอนของKNNLN เซรามิกควร T บริสุทธิ์เฟสไม่เป็นอยู่ร่วมกันของ Tและเฟส O ดังนั้นจึงยังคงยากสำหรับเราที่จะคำนวณได้อย่างแม่นยำเปอร์เซ็นต์ของโดเมนที่ 908 กลไกเท่าเนื่องจากความซับซ้อนของโครงสร้างผสม เพื่อการจัดการเพียงแต่กับสถานการณ์นี้ เราอาจประมาณจัดการกับมัน เป็นที่สังเกตที่ความเข้มสัมพัทธ์ของ (0 0 2) สำหรับ 980 8C เผาอย่างหลังpoling เป็นอย่างมากแรงกว่า 1040 8C เหล่านี้ และตัวอย่าง 8C เผา 1080 หลัง poling กล่าวคือที่ตัวอย่างสำหรับ 980 8C อาจมีประสิทธิภาพชั่นดีที่สุดอย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้กรณี d33 ของ 8C 980 ที่เผาตัวอย่างไม่ต่ำกว่านี้ตัวอย่างสองชนิดอื่น ๆ ด้วยเหตุนี้มันควรที่การเปลี่ยนแปลง ด้วยความรุนแรง (0 0 2) ระหว่างpoling ไม่เพียงเกิดขึ้นจากการวางแนวของโดเมน 908แต่ยัง โดยขั้นตอนการ เปลี่ยนจาก T O ระยะเหนี่ยวนำโดยการกระบวนการ poling และยังได้รับการตรวจจุดนี้ โดยก่อนหน้านี้งานวิจัย [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันรู้ว่า reorientation โดเมนในระหว่างกระบวนการถ่อ
มีอิทธิพลโดยตรงต่อคุณสมบัติทางไฟฟ้าด้วยตาเปล่าของ
วัสดุ ดังนั้นจึงกลายเป็นสิ่งจำเป็นในการตรวจสอบ
ความแตกต่างระหว่างกลุ่มตัวอย่าง poled และ unpoled ในรูป 4
เข้มญาติของ (0 0 2) และ (2 0 0) ของกลุ่มตัวอย่างหลังจากถ่อ
แตกต่างที่ดีจากค่าที่สอดคล้องกันของกลุ่มตัวอย่างก่อนที่จะ
ถ่อ ความเข้มของญาติของ (0 0 2) สำหรับตัวอย่าง poled ได้
รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นองศาที่แตกต่างกัน การเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบ
ความเข้มของ (0 0 2) และ (2 0 0) ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาระดับปริญญาของโดเมน
ปฐมนิเทศ: ที่เห็นได้ชัดมากขึ้นความแตกต่างสำหรับญาติ
เข้มของ (0 0 2) และ (2 0 0) ของ poled ตัวอย่างที่สูงกว่า
ขอบเขตของการปฐมนิเทศ 908 โดเมน เราได้จัดตั้งขึ้นแล้ว
ระบบที่สมบูรณ์และถูกต้องในการระบุอัตราร้อยละของ 908
reorientation โดเมนในระยะ tetragonal ของเซรามิก KNNLN
VS สนามไฟฟ้าและผลที่สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงของ
คุณสมบัติ piezoelectric พอสมควร [18] อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญ
จำเป็นของวิธีการดังกล่าวคือโครงสร้างขั้นตอนของ
เซรามิก KNNLN ควรจะเป็นเฟส T บริสุทธิ์ไม่ได้อยู่ร่วมกันของที
โอเฟส ดังนั้นจึงยังคงเป็นเรื่องที่ยากสำหรับเราที่จะได้อย่างแม่นยำคำนวณ
ร้อยละของ 908 โดเมน reorientation เนื่องจากความซับซ้อน
ของโครงสร้างขั้นตอนการผสม อย่างไรก็ตามในการสั่งซื้อที่จะเพียงแค่จัดการ
กับกรณีนี้เราอาจจะประมาณจัดการกับมัน มันเป็นที่สังเกต
ว่าเข้มญาติของ (0 0 2) สำหรับ 980 8C ตัวอย่างเผาหลังจาก
ถ่อเป็นอย่างมากที่แข็งแกร่งกว่านี้ 1040 8C และ
1080 8C ตัวอย่างเผาหลังจากถ่อ นั่นคือจะบอกว่า
ตัวอย่าง 980 8C อาจมีประสิทธิภาพการทำงานที่ดีที่สุด piezoelectric.
แต่นี้เป็นกรณีที่ไม่ D33 ของ 980 8C เผา
ตัวอย่างต่ำกว่านี้อีกสองตัวอย่างชนิด ดังนั้น
มันควรว่าการเปลี่ยนแปลงที่มีความเข้มของ (0 0 2) ในช่วง
ถ่อไม่ใช่แค่เกิดจากการวางแนวของโดเมน 908,
แต่ยังโดยการเปลี่ยนเฟสจาก T เพื่อเฟส O เหนี่ยวนำโดย
กระบวนการถ่อ และจุดนี้ยังได้รับการตรวจสอบโดยก่อนหน้านี้
การวิจัย [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันรู้ว่าโดเมน reorientation ในระหว่างการกระบวนการที่มีอิทธิพลโดยตรงต่อคุณสมบัติทางไฟฟ้าของวัสดุ ดังนั้น จึงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่าง poled และตัวอย่าง unpoled . ในรูปที่ ๔ความเข้มสัมพัทธ์ ( 0 0 2 2 0 0 ) ของกลุ่มตัวอย่างหลังการแตกต่างอย่างมากจากค่าที่สอดคล้องกันของตัวอย่างก่อนถ่อ . เทียบความเข้ม ( 0 0 2 ) เพื่อ poled ตัวอย่างได้ได้เลื่อนขั้นเป็นองศาที่แตกต่างกัน การเปลี่ยนแปลงในญาติความเข้มของ ( 0 0 2 2 0 0 ) มีความสัมพันธ์กับระดับของโดเมนปฐมนิเทศ : ยิ่งเห็นความแตกต่าง สำหรับญาติความเข้มของ ( 0 0 2 2 0 0 ) ของ poled ตัวอย่างสูงแต่ขอบเขตของโดเมน การปฐมนิเทศ เราได้จัดตั้งระบบที่สมบูรณ์และถูกต้องเพื่อระบุจำนวน 906โดเมน reorientation ในเฟสเตตระโกนอลของ knnln เซรามิกส์และสนามไฟฟ้าและผลลัพธ์ที่สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงของสมบัติเพียโซอิเล็กทริกพอสมควร [ 18 ] อย่างไรก็ตาม จำเป็นพื้นฐานของวิธีการข้างต้นว่าระยะโครงสร้างเครื่องเคลือบ knnln ควรจะบริสุทธิ์ T เฟสไม่ใช่การอยู่ร่วมกันของทีและ O ตามลำดับ แล้วมันก็ยังยากสำหรับเราแน่นอน คำนวณจำนวน 908 โดเมน reorientation เนื่องจากความซับซ้อนโครงสร้างของขั้นตอนการผสม อย่างไรก็ตาม , เพื่อที่จะเพียงแค่จัดการด้วยสถานการณ์นี้ เราอาจจะประมาณได้ มันเป็นที่สังเกตที่เทียบกับความเข้มของ ( 0 0 2 ) 980 8C ตัวอย่างหลังเผาการเป็นจํานวนมาก แข็งแกร่งกว่าเหล่านี้ของ 1040 8C และตัวอย่างหลังการเผา 1080 8c . ที่กล่าวว่าจำนวน 980 8C สามารถมีประสิทธิภาพเพียโซอิเล็กทริกที่ดีที่สุดแต่นี้เป็นกรณีที่ไม่ d33 ของ 980 8C เผาตัวอย่างกว่าเหล่านี้ของอีกสองชนิดตัวอย่าง ดังนั้นมันควรจะเป็นที่เปลี่ยนแปลงกับความเข้มของ ( 0 0 2 ) ในระหว่างการไม่เพียงเกิดจากการวางแนวของพวกโดเมนแต่ยังโดยการเปลี่ยนเฟสจาก T o เกิดจากเฟสการกระบวนการ และจุดนี้ก็ตรวจสอบ โดยก่อนหน้านี้งานวิจัย [ 8 ]