During the last few decades a numbe

During the last few decades a number of software development
models have been proposed and discussed within the Software
Engineering community. Examples of such models are Waterfall,
Spiral, V Model, and Prototyping. The introduction of different
models and their subsequent adoption by practitioners motivates
the need to compare them. Comparisons are defined to i) find the
best fit for a particular software development project; ii) improve
the models themselves; iii) facilitate dissemination and education
on development best practices and iv) find relevant information to
define new models. However, existing comparisons are often
largely based on the experience of practitioners and the intuitive
understandings of the authors. Consequently, they tend to be
subjective and inaccurate. The lack of a systematic way of
comparing development models reduces understanding of such
models and their overall acceptance by practitioners. We propose
a systematic way of comparing software development models
based on a formal technique originally proposed to compare
design methodologies. The use of one well-defined formal
technique provides a more consistent and efficient way to compare
software development models and could be used to fine-tune the
software development process of a software development
organization. We present the results of a case study conducted to
compare two well known and largely used development models.
Results of such comparisons could be used by Information
Technology educators to show their students the advantages and
disadvantages of each model and instruct them on how and when
to apply each model or variations of them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษจำนวนซอฟต์แวร์พัฒนา
ได้เสนอ และหารือภายในซอฟต์แวร์รุ่น
ชุมชนวิศวกรรม ตัวอย่างของแบบจำลองดังกล่าวมีน้ำตก ,
เกลียว รุ่น V และต้นแบบ แนะนำที่แตกต่าง
รุ่นและของผู้รับต่อแรงบันดาลใจ
ต้องเปรียบเทียบ เปรียบเทียบกำหนดให้ฉัน) พบ
เหมาะสำหรับโครงการพัฒนาซอฟต์แวร์เฉพาะ ii) ปรับปรุง
รุ่นตัวเอง iii) ช่วยเผยแพร่และศึกษา
พัฒนาแนวทางปฏิบัติและ iv) ค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ
กำหนดรูปแบบใหม่ อย่างไรก็ตาม ที่มีอยู่เปรียบเทียบมัก
ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของผู้ที่ใช้งานง่าย
เปลี่ยนความเข้าใจของผู้เขียน ดังนั้น พวกเขามักจะเป็น
ตามอัตวิสัย และไม่ถูกต้อง ประการอย่างเป็นระบบของ
เปรียบเทียบรูปแบบการพัฒนาช่วยลดความเข้าใจเช่น
แบบจำลองและการยอมรับโดยรวม โดยผู้การ เรา
วิธีการเปรียบเทียบรูปแบบการพัฒนาซอฟต์แวร์ระบบ
ตามเดิม การนำเสนอการเปรียบเทียบเทคนิคทาง
ออกแบบวิธีการ ใช้เป็นทางการโดยหนึ่ง
เทคนิควิธีสอดคล้อง และมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อเปรียบเทียบ
โมเดลการพัฒนาซอฟต์แวร์ และสามารถใช้ปรับแต่งการ
กระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์การพัฒนาซอฟต์แวร์
องค์กร เรานำเสนอผลดำเนินการกรณีศึกษา
เปรียบเทียบสองรู้จัก และส่วนใหญ่ใช้การพัฒนาแบบจำลองการ
ผลการเปรียบเทียบดังกล่าวอาจจะใช้ข้อมูล
สรรหาเทคโนโลยีการแสดงนักศึกษาข้อดี และ
ข้อเสียของแต่ละรุ่น และแนะนำพวกเขาในวิธี และเมื่อ
การใช้แต่ละแบบจำลองหรือรูปแบบของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาจำนวนของการพัฒนาซอฟต์แวร์
รุ่นที่ได้รับการเสนอและอภิปรายในซอฟท์แว
ชุมชนวิศวกรรม ตัวอย่างของรูปแบบดังกล่าวเป็นน้ำตก,
Spiral, V รุ่นและต้นแบบ การแนะนำของที่แตกต่างกัน
รูปแบบและภายหลังการนำไปใช้โดยผู้ปฏิบัติงานของพวกเขากระตุ้น
ความต้องการที่จะเปรียบเทียบพวกเขา การเปรียบเทียบจะถูกกำหนดให้ i) หา
แบบที่ดีที่สุดสำหรับโครงการการพัฒนาซอฟต์แวร์เฉพาะ ii) การปรับปรุง
รูปแบบตัวเอง iii) การอำนวยความสะดวกในการเผยแพร่และการศึกษา
เกี่ยวกับการปฏิบัติที่ดีที่สุดในการพัฒนาและ iv) การหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ
การกำหนดรูปแบบใหม่ แต่การเปรียบเทียบที่มีอยู่มักจะ
เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของผู้ปฏิบัติงานที่ใช้งานง่ายและ
ความเข้าใจของผู้เขียน ดังนั้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะ
อยู่ในใจและไม่ถูกต้อง ขาดอย่างเป็นระบบของ
การเปรียบเทียบรูปแบบการพัฒนาจะช่วยลดความเข้าใจเช่น
รูปแบบและการยอมรับโดยรวมของพวกเขาโดยผู้ปฏิบัติงาน เรานำเสนอ
อย่างเป็นระบบของการเปรียบเทียบรูปแบบการพัฒนาซอฟต์แวร์
ขึ้นอยู่กับเทคนิคที่เป็นทางการมาเสนอเพื่อเปรียบเทียบ
วิธีการออกแบบ การใช้อย่างใดอย่างหนึ่งอย่างเป็นทางการดีที่กำหนด
เทคนิคมีวิธีการที่สอดคล้องกันมากขึ้นและมีประสิทธิภาพเพื่อเปรียบเทียบ
รูปแบบการพัฒนาซอฟต์แวร์และสามารถใช้ในการปรับแต่ง
กระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ของการพัฒนาซอฟต์แวร์
องค์กร เรานำเสนอผลการศึกษากรณีการดำเนินการที่จะ
เปรียบเทียบทั้งสองที่รู้จักกันดีและใช้รูปแบบการพัฒนาส่วนใหญ่
ผลของการเปรียบเทียบดังกล่าวสามารถนำมาใช้โดยข้อมูล
การศึกษาเทคโนโลยีที่จะแสดงให้นักเรียนของพวกเขาข้อดีและ
ข้อเสียของแต่ละรุ่นและสั่งให้พวกเขาเกี่ยวกับวิธีการและเมื่อ
ที่จะ ใช้แต่ละรุ่นหรือรูปแบบของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจำนวนของโมเดลการพัฒนาซอฟต์แวร์ได้รับการเสนอและปรึกษา

วิศวกรรมซอฟต์แวร์ภายในชุมชน ตัวอย่าง เช่น รุ่นเกลียวน้ำตก
V รุ่นและต้นแบบ . การแนะนำของรุ่นที่แตกต่างกันและการยอมรับของผู้ปฏิบัติงาน

ตามมาให้ต้องเปรียบเทียบ การเปรียบเทียบจะไว้ผม ) หา
พอดีกับที่ดีที่สุดสำหรับโครงการพัฒนาซอฟต์แวร์เฉพาะ ; 2 ) ปรับปรุง
รุ่นตัวเอง ; 3 ) ความสะดวกในการเผยแพร่ และการศึกษา
ต่อการปฏิบัติการพัฒนาที่ดีที่สุดและ 4 ) ค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ
กำหนดรูปแบบใหม่ อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบที่มีอยู่มักจะ
ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของผู้ปฏิบัติงาน และเข้าใจง่าย
ของผู้ประพันธ์ จึง , พวกเขามีแนวโน้มที่จะ
อัตนัย และไม่ถูกต้อง ขาดวิธีการเปรียบเทียบรูปแบบการพัฒนาความเข้าใจ

ลดรุ่นดังกล่าวและการยอมรับโดยรวมของพวกเขา โดยกลุ่มผู้ประกอบการ เราเสนอ
วิธีการเปรียบเทียบการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบเป็นทางการ
ขึ้นอยู่กับเทคนิคเสนอเดิมเพื่อเปรียบเทียบ
วิธีการออกแบบ การใช้
เป็นทางการหนึ่งรูปเทคนิคมีวิธีการที่สอดคล้องกันมากขึ้นและมีประสิทธิภาพเพื่อเปรียบเทียบ
โมเดลการพัฒนาซอฟต์แวร์และสามารถใช้เพื่อปรับแต่ง
กระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์ขององค์กรการพัฒนา
ซอฟต์แวร์ เรานำเสนอผลของกรณีศึกษา
เปรียบเทียบสองที่รู้จักกันดีและส่วนใหญ่ใช้รูปแบบการพัฒนา .
ผลเปรียบเทียบดังกล่าวสามารถใช้ข้อมูล
โดยเทคโนโลยีด้านการแสดงนักเรียน ข้อดี และข้อเสียของแต่ละรูปแบบและ

สั่งให้พวกเขาเกี่ยวกับวิธีการและเมื่อใช้แต่ละรุ่นหรือรูปแบบของพวกเขา .