Is the proposed explanatory factor

Is the proposed explanatory factor changing in the relevant way?
Suppose, for instance, that people who often move have shallower community roots.
That could be an important part of the answer to our mystery only if residential mobility
itself had risen during this period.
Is the proposed explanatory factor vulnerable to the claim that it might be the result of civic disengagement, not the cause?
For example, even if newspaper readership were closely correlated with
civic engagement across individuals and across time, we would need to weigh the possibility that reduced newspaper circulation is the result (not the cause) of disengagement. Against that set of benchmarks, let us consider various potential influences on social capital formation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นตัวอธิบายนำเสนอการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่เกี่ยวข้อง สมมติว่า เช่น ว่า คนที่มักจะย้ายมีเด็กเล็ก ๆ สามารถชุมชนราก ที่อาจจะเป็นส่วนสำคัญของคำตอบของปริศนาเท่านั้นถ้าเคลื่อนที่อยู่อาศัย ตัวเองมีเพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้ เป็นตัวอธิบายนำเสนอการเรียกร้องว่า อาจเป็นผลของพลเมือง disengagement ไม่สาเหตุ ตัวอย่าง แม้ว่าผู้อ่านหนังสือพิมพ์ได้อย่างใกล้ชิด correlated กับ พลเมืองความผูกพัน ระหว่างบุคคล และ ตลอดเวลา เราจะต้องชั่งน้ำหนักนั้นลดลงหนังสือพิมพ์หมุนเวียนเป็นผล (ไม่สาเหตุ) disengagement กับที่ตั้งของเกณฑ์มาตรฐาน ให้เราพิจารณาอิทธิพลต่าง ๆ อาจเกิดขึ้นในสังคมทุนก่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นปัจจัยที่อธิบายเสนอการเปลี่ยนแปลงในทางที่เกี่ยวข้องหรือไม่สมมติว่าเช่นว่าคนที่มักจะย้ายจะมีรากชุมชนตื้น. นั่นอาจจะเป็นส่วนสำคัญของคำตอบให้กับความลึกลับของเราเฉพาะในกรณีที่การเคลื่อนย้ายที่อยู่อาศัยของตัวเองขึ้นมาในช่วงเวลานี้. คือ ปัจจัยที่อธิบายที่นำเสนอความเสี่ยงที่จะอ้างว่ามันอาจจะเป็นผลมาจากการหลุดพ้นของพลเมืองที่ไม่ก่อให้เกิดหรือไม่ตัวอย่างเช่นแม้ว่าผู้อ่านหนังสือพิมพ์มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการมีส่วนร่วมของพลเมืองทั่วบุคคลและข้ามเวลาที่เราจะต้องชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้ที่ลดลงการไหลเวียนของหนังสือพิมพ์เป็นผล (ไม่ก่อให้เกิด) ของหลุดพ้น กับชุดของมาตรฐานที่ให้เราพิจารณาอิทธิพลที่มีศักยภาพต่างๆในการสร้างทุนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือ การเปลี่ยนแปลงในวิธีการที่เสนอ ปัจจัย ที่เกี่ยวข้อง
สมมติ เช่น คนมักจะย้ายมีรากตื้น ชุมชน .
ที่สำคัญส่วนหนึ่งของคำตอบของปริศนาของเราเท่านั้น ถ้าอาศัยการเคลื่อนไหว
ตัวเองได้เพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้
คือการเสนอปัจจัยความเสี่ยงที่จะอ้างว่ามันอาจเป็นผลของ Civic มุ่งไม่ทราบสาเหตุ ?
ตัวอย่าง แม้ว่าผู้อ่านหนังสือพิมพ์เป็นอย่างใกล้ชิดมีความสัมพันธ์กับ
Civic หมั้นในบุคคลและในเวลาที่เราจะต้องชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้ที่ลดลงยอดขายนสพ. เป็นผล ( ไม่ทราบสาเหตุ ) ของผู้นำ กับชุดของมาตรฐาน ให้เราพิจารณาอิทธิพลที่มีศักยภาพต่างๆในการพัฒนาทุนทางสังคม