One of the dilemmas of energy conse

One of the dilemmas of energy conservation in buildings is the minor financial significance energy represents in most end-user organisations. In office buildings, the energy costs are often dwarfed by the initial investment cost or the rent of the premises ([4] Davies and Chan, 2001). Often, even the most profitable energy improvement measures, remain unimplemented. The contrast is even more extreme when the energy costs are compared with labour and other operating costs of the end-user organisation; the energy costs are typically less than one percent of the running costs of an office organisation ([11] Junnila, 2004; [14] Kats et al. , 2003; [18] Leibowitz, 2001).
However, in recent years, there has been an increase in the proportion of building occupants that demand greater control over their space ([22] McGregor, 1994; [25] Ornetzeder and Rohracher, 2004). Many companies appear committed to energy conservation based on their environmental or other values ([24] Nousiainen and Junnila, 2006; [23] Nousiainen and Junnila, 2005). This group of sophisticated office occupants could open new possibilities for energy conservation in building sector.
To date, energy conservation studies in buildings seem to have focused on technologies ([1] Georgopoulou et al. , 2006; [4] Davies and Chan, 2001; [16] Kowalczyk, 1985; [26] Smith and Fazzolare, 1979) and, to some extent, on the end-user involvement in the design phase of the building ([25] Ornetzeder and Rohracher, 2004; [20] Lukas, 2000; [22] McGregor, 1994). Some authors have also drawn attention on the post-occupancy evaluation as a tool for more sustainable production and consumption of the built environment ([3] Cooper, 2001). Few studies have focused on quantifying the end-user effect on the energy conservation of offices. At the same time many managers are still considering the end-user's influence on energy consumption to be negligible or insignificant ([20] Lukas, 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dilemmas การอนุรักษ์พลังงานในอาคารหนึ่งจะแสดงถึงพลังงานสำคัญรองทางการเงินในองค์กรสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ ในอาคารสำนักงาน ต้นทุนพลังงานมักจะสามารถ dwarfed โดยการลงทุนเริ่มต้นทุนหรือค่าเช่าสถานที่ (เดวิส [4] และจัน 2001) มักจะ แม้มาตรการพัฒนาพลังงานกำไรมากที่สุด ยังคงนำมาใช้ ความคมชัดจะมากขึ้นเมื่อต้นทุนพลังงานจะเปรียบเทียบกับแรงงานและต้นทุนดำเนินงานอื่น ๆ ขององค์กรผู้ใช้ ต้นทุนพลังงานโดยทั่วไปจะน้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายของสำนักงานองค์การ ([11] Junnila, 2004 [14] Kats et al., 2003 [18] Leibowitz, 2001) อย่างไรก็ตาม ในปี มีการเพิ่มสัดส่วนของการสร้างครอบครัวที่ต้องควบคุม ([22] แม็คเกรเกอร์ 1994 เจ้าของพื้นที่ [25] Ornetzeder และ Rohracher, 2004) บริษัทหลายแห่งปรากฏให้พลังงานของสิ่งแวดล้อมหรือค่าอื่น ๆ (Nousiainen [24] และ Junnila, 2006 [23] Nousiainen และ Junnila, 2005) สำนักงานที่ทันสมัยการจัดกลุ่มนี้อาจเปิดโอกาสใหม่สำหรับการอนุรักษ์พลังงานในอาคารภาค วันที่ ศึกษาการอนุรักษ์พลังงานในอาคารที่ดูเหมือนจะ มีเน้นเทคโนโลยี ([1] Georgopoulou และ al., 2006 [4] เดวีส์และจัน 2001 [16] Kowalczyk, 1985 [26] สมิธและ Fazzolare, 1979) และ บ้าง ในผู้ใช้มีส่วนร่วมในขั้นตอนการออกแบบอาคาร (Ornetzeder [25] และ Rohracher, 2004 [20] Lukas, 2000 [22] แม็คเกรเกอร์ 1994) บางอย่างผู้เขียนได้ดึงความสนใจในพักหลังการประเมินเป็นเครื่องมือในการผลิตที่ยั่งยืนมากขึ้นและปริมาณการใช้สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น ([3] เหล้า 2001) ศึกษาไม่ได้เน้น quantifying ผู้ใช้ผลการอนุรักษ์พลังงานของสำนักงาน ขณะเดียวกัน ผู้จัดการหลายจะยังคงพิจารณาอิทธิพลผู้ของปริมาณการใช้พลังงานให้เป็นระยะ หรือไม่สำคัญ ([20] Lukas, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในอุปสรรคของการอนุรักษ์พลังงานในอาคารเป็นพลังงานอย่างมีนัยสำคัญทางการเงินรายย่อยเป็นส่วนใหญ่ในองค์กรของผู้ใช้ ในอาคารสำนักงาน, ค่าใช้จ่ายพลังงานมักจะแคระโดยค่าใช้จ่ายในการลงทุนเริ่มต้นหรือให้เช่าสถานที่ ([4] เดวีส์และจัน, 2001) บ่อยครั้งที่แม้การปรับปรุงมาตรการพลังงานกำไรได้มากที่สุดยังคง unimplemented ตรงกันข้ามจะยิ่งรุนแรงมากขึ้นเมื่อค่าใช้จ่ายพลังงานเมื่อเทียบกับแรงงานและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอื่น ๆ ขององค์กรผู้ใช้; ต้นทุนพลังงานโดยทั่วไปจะมีน้อยกว่าร้อยละหนึ่งของค่าใช้จ่ายขององค์กรสำนักงาน ([11] Junnila 2004; [14] แคต et al, 2003;. [18] วิซ, 2001)
อย่างไรก็ตามในปีที่ผ่านมามี ได้รับการเพิ่มขึ้นของสัดส่วนของอาคารผู้โดยสารที่ต้องการการควบคุมมากขึ้นกว่าพื้นที่ของพวกเขา ([22] เกรเกอร์, ปี 1994 [25] Ornetzeder และ Rohracher, 2004) หลาย บริษัท ปรากฏมุ่งมั่นที่จะอนุรักษ์พลังงานขึ้นอยู่กับสิ่งแวดล้อมหรืออื่น ๆ ค่าของพวกเขา ([24] Nousiainen และ Junnila 2006; [23] Nousiainen และ Junnila, 2005) กลุ่มของคนทำงานที่มีความซับซ้อนซึ่งอาจเปิดโอกาสใหม่สำหรับการอนุรักษ์พลังงานในอาคารภาค
วันที่การศึกษาการอนุรักษ์พลังงานในอาคารที่ดูเหมือนจะมีการมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยี ([1] Georgopoulou et al, 2006;. [4] เดวีส์และชาน 2001 [16] Kowalczyk 1985; [26] สมิ ธ และ Fazzolare, 1979) และในจำนวนที่พอเหมาะในการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในขั้นตอนการออกแบบของอาคาร ([25] Ornetzeder และ Rohracher 2004; [20] Lukas 2000 [22] เกรเกอร์, 1994) นักเขียนบางคนได้วาดยังให้ความสนใจในการประเมินผลโพสต์ครอบครองเป็นเครื่องมือสำหรับการผลิตอย่างยั่งยืนมากขึ้นและการบริโภคการสร้างสภาพแวดล้อม ([3] คูเปอร์, 2001) มีหลายการศึกษาที่มุ่งเน้นเชิงปริมาณผลกระทบของผู้ใช้ในการอนุรักษ์พลังงานของสำนักงาน ในขณะเดียวกันผู้บริหารจำนวนมากยังคงมีอิทธิพลต่อการพิจารณาของผู้ใช้ในการใช้พลังงานที่จะมีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีนัยสำคัญ ([20] Lukas, 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งของการขัดแย้งของการอนุรักษ์พลังงานในอาคารเป็นพลังงานสำคัญทางการเงินรายย่อยเป็นตัวแทนในองค์กรของผู้ใช้มากที่สุด ในอาคารสำนักงาน , ค่าใช้จ่ายพลังงานมักแคระ โดยลงทุนเริ่มต้นค่าใช้จ่ายหรือค่าเช่าสถานที่ ( [ 4 ] เดวีส์และชาน , 2001 ) บ่อยๆ แม้มีกำไรมากที่สุดพลังงานการปรับปรุงมาตรการ ยังคง UNIMPLEMENTED .ความคมชัดแม้รุนแรงมากขึ้นเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายด้านแรงงานและค่าใช้จ่ายอื่น ๆของผู้ใช้องค์กร ; ต้นทุนพลังงานโดยทั่วไปจะน้อยกว่าร้อยละหนึ่งของค่าใช้จ่ายของสำนักงานองค์การ ( [ 11 ] junnila , 2004 ; [ 14 ] kats et al . , 2003 ; [ 18 ] ลิโบอิตส์ , 2001 )
อย่างไรก็ตาม ในปีล่าสุดมีการเพิ่มขึ้นในสัดส่วนของอาคารผู้โดยสารที่ความต้องการมากกว่าการควบคุมพื้นที่ ( [ 22 ] แมคเกรเกอร์ , 1994 ; [ 25 ] ornetzeder และ rohracher , 2004 ) หลาย บริษัท ปรากฏความมุ่งมั่นที่จะอนุรักษ์พลังงานตามค่าสิ่งแวดล้อม หรืออื่น ๆของพวกเขา ( [ 24 ] และ nousiainen junnila , 2006 ; [ 23 ] nousiainen และ junnila , 2005 )กลุ่มผู้ที่ทำงานที่ซับซ้อนสามารถเปิดโอกาสใหม่สำหรับการประหยัดพลังงานในภาคก่อสร้าง
วัน ศึกษาการประหยัดพลังงานในอาคารที่ดูเหมือนจะมุ่งเน้นเทคโนโลยี ( [ 1 ] georgopoulou et al . , 2006 ; [ 4 ] เดวีส์และชาน , 2001 ; [ 16 ] kowalczyk , 1985 ; [ 26 ] สมิ ธและ fazzolare , 1979 ) และ บ้างที่ผู้ใช้มีส่วนร่วมในขั้นตอนการออกแบบของอาคาร ( [ 25 ] ornetzeder และ rohracher , 2004 ; [ 20 ] ลูคัส , 2000 ; [ 22 ] แมคเกรเกอร์ , 1994 ) บางคนเขียนยังดึงความสนใจในการโพสต์การการประเมินผลเป็นเครื่องมือเพื่อการผลิตที่ยั่งยืน และการสร้างสภาพแวดล้อม ( [ 3 ] คูเปอร์ , 2001 )มีการศึกษาน้อย เน้นปริมาณผู้ใช้ต่อการประหยัดพลังงานในสํานักงาน ในเวลาเดียวกันผู้จัดการหลายคนยังคงพิจารณาอิทธิพลของผู้ใช้ในการใช้พลังงาน จะเล็กน้อยหรือมาก ( [ 20 ] ลูคัส , 2000 )