1. IntroductionEnvironmental injust

1. Introduction
Environmental injustices occur when more disadvantaged
populations bear a disproportionate burden of the
adverse impacts of pollution or other environmental hazards
(Brulle and Pellow, 2006). They have been the focus
of numerous studies over the past 50 years, which have
identified injustices associated with a range of contaminants
among low-socioeconomic status (SES) communities
and racial minorities (Clark et al., 2014; Jerrett, 2009).
Environmental inequality is a closely-related but distinct
concept that refers to differences in levels of contaminants
among different population groups (Marshall, 2008). Air
pollution is a particularly relevant environmental exposure
due to its ubiquitousness in urban areas and because it is
one the top 10 risk factors in the global disease burden
(Lim et al., 2012). Determining whether environmental
inequalities in air pollution exposure exist can inform policy
measures and interventions to reduce their impacts
(Bell et al., 2005).
Australia (population 23 million) has an advanced
economy and its Human Development Index (HDI) was
ranked second in the world by in 2013 (United Nations
Development Programme, 2014). However, parts of
Australia’s population are subject to pronounced disadvantages
that are juxtaposed against its overall development.
This is best exemplified by the greater than 10-year shortfall
in life expectancy among Indigenous (i.e. Aboriginal
and Torres Strait Islander) compared with non-
Indigenous Australians (Australian Institute of Health and
Welfare, 2012). Also, more socio-economically disadvantaged
Australians exhibit higher prevalence of health risk
factors (e.g. smoking) and experience poorer health than
less disadvantaged persons(Australian Institute of Health
and Welfare, 2012).Despite the considerable socio-economic and racial gradients
in health among Australians, there is a conspicuous
absence of studies addressing environmental inequalities
or injustices in Australia (Chakraborty and Green, 2014).
This lack of basic information makes it impossible to determine
if policy-based responses are required. To contribute
towards filling this knowledge gap, we sought to assess if
environmental inequalities

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำต้องสู้สิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นเมื่อเสียเปรียบในโครงการมากขึ้นประชากรแบกภาระนำของผลร้ายของมลพิษหรืออันตรายอื่น ๆ สิ่งแวดล้อม(Brulle และ Pellow, 2006) พวกเขาได้รับโฟกัสศึกษาจำนวนมาก 50 ปีผ่านมา ซึ่งมีระบุต้องสู้ที่เกี่ยวข้องกับสารปนเปื้อนระหว่างชุมชนที่สถานะต่ำประชากร (SES)และเชื้อชาติคมิ (Clark et al., 2014 Jerrett, 2009)ความไม่เท่าเทียมกันด้านสิ่งแวดล้อมมีความสัมพันธ์ อย่างใกล้ชิดแต่แตกต่างกันแนวคิดที่แสดงถึงความแตกต่างในระดับของสารปนเปื้อนระหว่างกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน (มาร์แชลล์ 2008) อากาศมลพิษคือ การสัมผัสสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องเนื่องจากการ ubiquitousness ในเขตเมืองและเนื่อง จากเป็นหนึ่งใน 10 อันดับความเสี่ยงปัจจัยในภาระโรคทั้งหมด(Lim et al., 2012) กำหนดว่าสิ่งแวดล้อมมีความเหลื่อมล้ำทางในอากาศมลภาวะทางแสงสามารถแจ้งนโยบายมาตรการและมาตรการลดผลกระทบของพวกเขา(Bell et al., 2005)ออสเตรเลีย (ประชากร 23 ล้าน) ได้ขั้นสูงเศรษฐกิจและของมนุษย์พัฒนาดัชนี (HDI)อันดับที่สองในโลกโดยในปี 2013 (สหประชาชาติพัฒนาโครงการ 2014) อย่างไรก็ตาม ชิ้นส่วนของประชากรของออสเตรเลียจะ มีข้อเสียออกเสียงที่มีความหรูหราอันน่ากับการพัฒนาโดยรวมส่วนนี้เป็น exemplified โดยที่มากกว่า 10 ปีกรณีในอายุขัยระหว่าง Indigenous (เช่นสงวนและไอสแลนด์ช่องแคบทอร์เรส) เปรียบเทียบกับไม่ชาวพื้นเมืองออสเตรเลีย (ออสเตรเลียสถาบันสุขภาพ และสวัสดิการ 2012) ยัง มีสังคมกาญจน์เสียเปรียบในโครงการออสเตรเลียแสดงชุกสูงความเสี่ยงสุขภาพปัจจัย (เช่นสูบบุหรี่) และประสบการณ์ย่อมสุขกว่าคนน้อยผู้ด้อยโอกาส (ออสเตรเลียสถาบันสุขภาพแล้ว สวัสดิการ 2012) แม้ มีการไล่ระดับสีสังคมเศรษฐกิจ และเชื้อชาติมากสุขภาพในออสเตรเลีย มีตัวเป้าขาดการแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำทางด้านสิ่งแวดล้อมศึกษาหรือต้องสู้ในออสเตรเลีย (Chakraborty และกรีน 2014)ขาดข้อมูลพื้นฐานทำให้ไม่สามารถที่จะกำหนดถ้าตอบสนองนโยบายตามจำเป็น มีส่วนร่วมต่อเติมช่องว่างของความรู้นี้ เราพยายามที่จะประเมินถ้าความเหลื่อมล้ำทางด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
สิ่งแวดล้อมความอยุติธรรมเกิดขึ้นเมื่อผู้ด้อยโอกาสมากขึ้น
ประชากรแบกภาระสัดส่วนของ
ผลกระทบของมลพิษทางสิ่งแวดล้อมหรืออันตรายอื่น ๆ
(Brulle และ Pellow 2006) พวกเขาได้รับความสนใจ
ของการศึกษาจำนวนมากที่ผ่านมา 50 ปีซึ่งมีการ
ระบุความอยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับช่วงของการปนเปื้อน
ในหมู่สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ (SES) ชุมชน
และชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติ (คลาร์ก, et al, 2014;. Jerrett 2009).
สิ่งแวดล้อม ความไม่เท่าเทียมกันเป็นอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับการที่แตกต่างกัน แต่
แนวคิดที่หมายถึงความแตกต่างในระดับของสารปนเปื้อน
ในกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน (มาร์แชลล์, 2008) อากาศ
มลพิษคือการสัมผัสสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เนื่องจาก ubiquitousness ในเขตเมืองและเพราะมันเป็น
หนึ่งใน 10 อันดับแรกของปัจจัยเสี่ยงในภาระโรคทั่วโลก
(Lim et al., 2012) การพิจารณาว่าสิ่งแวดล้อม
ความไม่เท่าเทียมกันในการเปิดรับมลพิษทางอากาศที่มีอยู่สามารถแจ้งนโยบาย
มาตรการและการแทรกแซงเพื่อลดผลกระทบของพวกเขา
(เบลล์ et al., 2005).
ออสเตรเลีย (ประชากร? 23 ล้าน) มีขั้นสูง
เศรษฐกิจและดัชนีการพัฒนาของมนุษย์ (HDI) ได้รับ
การจัดอันดับที่สอง ในโลกโดยในปี 2013 (United Nations
Development Programme 2014) อย่างไรก็ตามในส่วนของ
ประชากรของออสเตรเลียอาจมีข้อเสียที่เด่นชัด
ที่มีการวางกับการพัฒนาโดยรวมของ.
นี้เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดโดยมากกว่าขาดแคลน 10 ปี
ในความคาดหวังในชีวิตของชนพื้นเมือง (เช่นอะบอริจิ
และตอร์เรเกาะช่องแคบ) เมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่
ประเทศออสเตรเลีย (ออสเตรเลียสถาบันสุขภาพและ
สวัสดิการ 2012) นอกจากนี้ยังมีมากขึ้นทางสังคมและเศรษฐกิจที่ด้อยโอกาส
ชาวออสเตรเลียแสดงความชุกสูงขึ้นของความเสี่ยงด้านสุขภาพ
ปัจจัย (เช่นการสูบบุหรี่) และประสบการณ์สุขภาพด้อยกว่า
คนที่ด้อยโอกาสน้อย (ออสเตรเลียสถาบันสุขภาพ
และสวัสดิการ 2012) แม้จะไล่เศรษฐกิจสังคมและเชื้อชาติมาก
ในสุขภาพของ ออสเตรเลียมีความชัดเจน
กรณีที่ไม่มีการศึกษาที่อยู่ในความไม่เท่าเทียมกันด้านสิ่งแวดล้อม
หรือความอยุติธรรมในประเทศออสเตรเลีย (Chakraborty สีเขียวและ 2014).
การขาดข้อมูลพื้นฐานนี้จะทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบ
ถ้าการตอบสนองตามนโยบายจะต้อง ที่จะนำไป
สู่การเติมช่องว่างความรู้นี้เราพยายามที่จะประเมินว่า
ความไม่เท่าเทียมกันด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำสิ่งแวดล้อมความอยุติธรรมเกิดขึ้นเมื่อประชากรด้อยโอกาส

ยิ่งแบกภาระมหาศาลของ
ผลกระทบของมลพิษหรืออันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
( brulle และ เพโล , 2006 ) พวกเขาได้โฟกัส
ของการศึกษามากมายกว่า 50 ปีที่ผ่านมา ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับความอยุติธรรม
ระบุช่วงของสารปนเปื้อน
ระหว่างสถานภาพเศรษฐกิจและสังคม ( SES ) ชุมชน
น้อยและชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติ ( คลาร์ก et al . , 2014 ; jerrett , 2009 ) .
ความไม่เสมอภาคด้านสิ่งแวดล้อม เป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด แต่แตกต่างกันที่ หมายถึง ความแตกต่างของระดับการปนเปื้อนของกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน
( มาร์แชลล์ , 2008 ) มลพิษอากาศ

แสงเป็นสิ่งแวดล้อมเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก ubiquitousness ในเขตเมือง และเพราะมันเป็น
หนึ่งในด้านบน 10 ปัจจัยเสี่ยงในโรคทั่วโลกภาระ
( ลิม et al . , 2012 ) การพิจารณาว่าสิ่งแวดล้อม
อสมการในการสัมผัสมลพิษอากาศอยู่สามารถแจ้งนโยบายมาตรการ และมาตรการเพื่อลดผลกระทบของพวกเขา

( เสียง et al . , 2005 ) .
ออสเตรเลีย ( ประชากร  23 ล้านบาท ) มีเศรษฐกิจขั้นสูง และดัชนีการพัฒนามนุษย์

( HDI ) คืออันดับที่สองในโลก โดยในปี 2013 ( มติการพัฒนาหลักสูตร ปี 2014 ) อย่างไรก็ตาม ในส่วนของ
ประชากรของออสเตรเลียมีการออกเสียงที่เป็นข้อเสีย
juxtaposed กับการพัฒนาโดยรวมของ .
นี้ดีที่สุดคือ exemplified โดยมากกว่า
ความขาดแคลน 10 ปีในอายุขัยของคนพื้นเมือง ( เช่นดั้งเดิมและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส
-
) เมื่อเทียบกับพื้นเมืองออสเตรเลีย ( Australian สถาบันสุขภาพและสวัสดิการ
, 2012 ) นอกจากนี้ สังคมยิ่งคอรัปชั่นด้อยโอกาส
ออสเตรเลียแสดงความชุกของปัจจัยเสี่ยง
สุขภาพ ( เช่น สูบบุหรี่ ) และประสบการณ์น้อยกว่าคนด้อยโอกาสยากจนสุขภาพมากกว่า
( สถาบันสุขภาพ
และสวัสดิการ , 2012 ) แม้จะมีมากสังคมและเชื้อชาติไล่
ในสุขภาพของออสเตรเลียมีการขาดของการศึกษากับสิ่งแวดล้อมเด่น

หรือความไม่เสมอภาคความอยุติธรรมในออสเตรเลีย ( Chakraborty และสีเขียว ปี 2014 ) .
ขาดข้อมูลพื้นฐานที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบ
ถ้านโยบายโดยการตอบสนองความ มีส่วนร่วม
ต่อการกรอกช่องว่างความรู้นี้เราพยายามที่จะประเมินว่า
อสมการ สิ่งแวดล้อม