The number of ways to enrich the li

The number of ways to enrich the lives of a is only limited by the ability of humans think ideas. However, it is obvious that some forms of enrichment more effective at improving animal welfare than others. Compare, for example, the influence of social enrichment versus toys on the well-being of housed dogs (Hubrecht, 1993). TEry economic analyses behaviour (which measure motivational strength) show that social species will work hardest to obtain rewards that restore homeostasis (e.g. food), then social companionship, and then things such as toys (Young, 1999). These laboratory studies are supported by field studies which show that gelada baboons will give resting time to maintain a constant level of social behaviour when lactating, for example (Dunbar & Dunbar, 1988). This should not surprise us given how vital social behaviour is for survival (Krebs & Davies, 1987) Animals that live in groups usually do so for two main reasons, to increase the probability of finding food and to avoid predation (Krebs & Davies, 1987). Animals that live a solitary life usually do so due to ecological constraints, e.g. tigers live solitary lives due to the constraints on finding enough food (Kitchener, 1991) However, for many species social living provides more benefits than simply finding food and avoiding predation, it is a major source of stimulation. The social milieu of many species represents a constant source of complex mental stimulation, the complexity and variety of which we could never hope to replace by any form of environmental enrichment (Humphrey, 1976)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนวิธีชีวิตของถูกจำกัด ด้วยความสามารถของมนุษย์ความคิดคิด อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่ารูปแบบของการตกแต่งเพิ่มประสิทธิภาพในการปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์มากกว่าคนอื่น ๆ เปรียบเทียบ เช่น อิทธิพลของสังคมเพิ่มคุณค่าเมื่อเทียบกับของเล่นในความเป็นอยู่ของสุนัขตั้งอยู่ (Hubrecht, 1993) พฤติกรรมทางเศรษฐกิจวิเคราะห์แบตเตอรี่ (ซึ่งวัดแรงแรงบันดาลใจ) แสดงว่า พันธุ์ทางสังคมจะทำงานเพื่อขอรับรางวัลที่คืนสภาวะสมดุล (เช่นอาหาร), แล้วใช้กับสังคม แล้วสิ่งต่าง ๆ เช่นของเล่น (หนุ่ม 1999) สำ ศึกษาห้องปฏิบัติการเหล่านี้ได้รับการสนับสนุน โดยการศึกษาฟิลด์ซึ่งแสดงว่า ลิงบาบูน gelada จะให้เวลาพักผ่อนเพื่อรักษาระดับความคงที่ของพฤติกรรมทางสังคมเมื่อนม ตัวอย่างเช่น (Dunbar & Dunbar, 1988) นี้ไม่ควรประหลาดใจเรากำหนดพฤติกรรมทางสังคมที่สำคัญวิธีเป็นเพื่อความอยู่รอด (เครบส์และเดวีส์ 1987) สัตว์ที่อาศัยอยู่ในกลุ่มมักจะทำด้วยเหตุผลสองประการหลัก เพื่อเพิ่มความน่าเป็นการหาอาหาร และหลีกเลี่ยงการปล้นสะดม (เครบส์และเดวีส์ 1987) สัตว์ที่มีชีวิตที่โดดเดี่ยวมักจะทำเช่นนั้นเนื่องจากข้อจำกัดของระบบนิเวศ เช่นเสือใช้ชีวิตโดดเดี่ยวเนื่องจากข้อจำกัดในการหาอาหารที่เพียงพอ (Kitchener, 1991) อย่างไรก็ตาม สำหรับสังคมชีวิตให้ประโยชน์มากกว่าเพียงแค่การหาอาหาร และหลีกเลี่ยงการปล้นสะดม เป็นแหล่งสำคัญของการกระตุ้นหลายสายพันธุ์ แสดงถึงสภาพสังคมของหลายชนิดเป็นแหล่งคงกระตุ้นจิตใจที่ซับซ้อน ความซับซ้อน และความหลากหลายที่เราไม่เคยหวังจะแทน โดยการเพิ่มคุณค่าด้านสิ่งแวดล้อม (ฟรีย์ 1976)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายวิธีที่จะเสริมสร้างชีวิตของจะถูก จำกัด โดยความสามารถในการคิดของมนุษย์ความคิดเท่านั้น แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าบางรูปแบบของการเพิ่มปริมาณประสิทธิภาพมากขึ้นในการปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์กว่าคนอื่น ๆ เปรียบเทียบเช่นอิทธิพลของการเพิ่มปริมาณทางสังคมเมื่อเทียบกับของเล่นในความเป็นอยู่ของสุนัขที่ตั้ง Tery ห้องปฏิบัติการการศึกษาเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาข้อมูลซึ่งแสดงให้เห็นว่าลิงบาบูน นี้ไม่ควรแปลกใจเรากำหนดวิธีการที่สำคัญพฤติกรรมทางสังคมคือเพื่อความอยู่รอด สัตว์ที่มีชีวิตที่โดดเดี่ยวมักจะทำเช่นนั้นเนื่องจากข้อ จำกัด ของระบบนิเวศเช่นเสือมีชีวิตที่โดดเดี่ยวเนื่องจากข้อ จำกัด ในการหาอาหารเพียงพอ สภาพแวดล้อมทางสังคมของหลายชนิดที่แสดงให้เห็นถึงแหล่งที่มาอย่างต่อเนื่องของการกระตุ้นจิตใจที่ซับซ้อนความซับซ้อนและความหลากหลายของที่เราไม่ได้หวังว่าจะเปลี่ยนจากรูปแบบใด ๆ ของการเพิ่มปริมาณสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเลขของวิธีที่จะทำให้ชีวิตของถูกจำกัดโดยมนุษย์คิดความคิด อย่างไรก็ตาม จะเห็นได้ว่าบางรูปแบบของการส่งเสริมสวัสดิภาพสัตว์ มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ เปรียบเทียบ เช่น อิทธิพลของการเสริมทางสังคมเมื่อเทียบกับของเล่นในความเป็นอยู่ของตัวสุนัข ( hubrecht , 1993 ) การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจเต้ยพฤติกรรม ( ซึ่งวัดแรงจูงใจ ) แสดงให้เห็นว่าสังคมจะทำงานชนิดยากที่จะได้รับผลตอบแทนที่เรียกคืน homeostasis ( เช่นอาหาร ) แล้ว เพื่อน สังคม และสิ่งต่างๆเช่นของเล่นเด็ก , 1999 ) การศึกษาในห้องปฏิบัติการเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาภาคสนาม ซึ่งแสดงให้เห็นว่า บาบูนเจลาด้าจะให้เวลาพักเพื่อรักษาระดับคงที่ของพฤติกรรมทางสังคมที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ( ดันบาร์ & Dunbar , 1988 ) นี้ไม่ควรแปลกใจเราให้ว่าพฤติกรรมทางสังคมที่สำคัญสำหรับการอยู่รอด ( ปู & เดวีส์ , 1987 ) เป็นสัตว์ที่อาศัยอยู่ในกลุ่ม มักจะทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลหลักสองประการ เพื่อเพิ่มโอกาสในการหาอาหาร และหลีกเลี่ยงการปล้นสะดม ( ปู & เดวีส์ , 1987 ) สัตว์ที่ใช้ชีวิตโดดเดี่ยว มักจะทำเช่นนั้นเนื่องจากข้อจำกัดด้านนิเวศวิทยา เสือ เช่น มีชีวิตโดดเดี่ยวเนื่องจากข้อจำกัดในการหาอาหารเพียงพอ ( Kitchener , 1991 ) แต่หลายชนิดอาศัยอยู่ให้ประโยชน์ต่อสังคมมากกว่าเพียงแค่การหาอาหารและหลีกเลี่ยงการเป็นแหล่งสำคัญของการกระตุ้น สภาพทางสังคมของหลายชนิด เป็นแหล่งคงที่ของการกระตุ้นทางจิตที่ซับซ้อน ซับซ้อนและหลากหลาย ซึ่งเราไม่เคยหวังที่จะแทนที่ด้วยรูปแบบใด ๆของเพื่อสิ่งแวดล้อม ( ฮัมฟรีย์ , 1976 )