Sunce and seksan are hardly alone i

Sunce and seksan are hardly alone in their suspicions of GMOs (generically modified organisms) despite the fact that there is no clear evidence to indicate that eating GM prod-phobia surrounding GMOs are widespread in Thailand are around the world. People want to know what exactly is a GMO and how if might affect long term health (see box with diagramme)the concern reached new levels in Thailand recently with the announcement by prime minster thaksin shinawatra
On august 20 that he had approved the testing planting and commercialisation
Of GM crops in Thailand, a long with the new of the papaya experiments. Following a general outcry from the public, the decistion was reversed on august 31.
Chen sritarang a farmer of ponkai village in loei province wonderers if anything
Is wrong with his papaya trees . Have they been contaminated he ask.
His neighbour sombat sriharnchai, who said he leaned about GMOa papayas through a new programme, feels that famers would be the victims of reckless experiment by the government. We farmers never know what the government
We famers never know what the government officials are doing and they have never asked if we it or nor , said sombat
The news that the government had allowed the open field trials of th e GM
Crops upset many people . not only farmers vallop Pitchpongsa, an organic produce exporter said that he opposes any move to allow open field trials of GM
Croposes because it would affect

(บอร์คตรงรูปกระถาง)
His business
Some Importers require us to prove that our products are totally free GMOs with out any contaminatiom this will be trouble for our business and incrcast costs for verifi


(บอร์ค3)
Cation and labeling ‘ he said
Vallop said some individual companies have already been asked to prove that their products have not been contaminated. He wondered why the government want to jump onto a train that ‘s leading Thailand
The GMO products are only welcome in a small number of (international) markest not like conventional or organic products. If’s dangerous to decide to allow the open field trial , it will only lead us to unknow placese
Said vallop .
He says there are better agricultural methods for thai people to choose from such as organic and natural farming ‘I think that we won’t be left out if we do not develop GMOs ’ he added.

THE DEBATE GOES ON…
According to the 1964 plant and quarantine act, the cultivation of transgenic crops must be fully controlled by the state. in addition, a which prohibits open field trials . many officials involved in promotion of GMOs have defended the position that there has been no spread of GMOs outside of closely monitored experimental fields. But finally last week agricure minister somsak thepsuthin admitted that GM papaya grown in khon kaen has contaminated local plantations.
Moreover GM crops have already entered the food chain in Thailand . for example ,green peace’s research unit found that many food products sold in Thailand are being contaminated with GM substances. According to united
Stated department of agriculture records, the US and argentina exported a combined total os 1,476,119 tonnes of soybean oilseed and 1,199,910 tonnes of soybean mealto Thailand in 2003. Both countries are heavily invested in GMO technology. Thai people may consume GM substances directly or indirectly . as they are often used as ingredients in animal feed



(บอค์ก4)
In the flurry of public debate over the past few weeks, some officials and proponents of GMOs said those who are against them are the sort who would believe that the earth is flat thai society has been inundated with the idea that we will be left out if we do not develop our own GMO crops.
The companies and state officials that promote the biotechnology often say that GMOs will bring major benefits to farmers in Thailand they say that they GMOs can be grown in saline and poor soil and resist drought.

Agriculture minister somsak has defended GMOs on many television programmes and in parliament , where he said that Thailand can be a great power in Agriculture if experiment with GMOs and other countries do not, on the other hand , he said, if other countries do it and Thailand dose not, we will be at a disadvantage

DR.Sakarindr Bhumiratana the dircctor of the national centre for genetic engineering and biotechnology . who has also recently appeared on many forums , defended experiment in Thailand in his testimony by saying that there are many countries which have already been engaging in GMO research he downplyed fears of genc iumping phenomenon in which genes introduced into GM crops turn up in the genomes of ofher plants growing nearly . he said the controversial papaya field trial was agreed, saying that the fields are well fenced and there are security guards to protect the fields. This was of course , before had occurred.

On a televised debate in which DR. Sakarindr participared, Democrat party MP khuning DR. kallaya Sophonpanich
Questioultural whether barbed station in khonkaen would protect them from GMOs papaya pollen drifting to nearby fields

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sunce และเสกอยู่คนเดียวแทบไม่ในความสงสัยความดัดแปลงพันธุกรรม (แก้ไขโดยสิ่งมีชีวิต) ทั้ง ๆ ที่มีหลักฐานชัดเจนไม่ระบุว่า กินจีเอ็มผลิตอาการกลัวดัดแปลงพันธุกรรมโดยรอบอย่างแพร่หลายในประเทศไทยมีทั่วโลก คนอยากรู้ว่าอะไรเป็นจีเอ็มโอเป็นและถ้าอาจมีผลต่อสุขภาพระยะยาว (ดูกล่อง diagramme) ความกังวลถึงระดับใหม่ในประเทศไทยเพิ่ง มีการประกาศ โดยมินสเตอร์นายกรัฐมนตรีทักษิณชินวัตร20 สิงหาคม ว่าได้รับการอนุมัติการทดสอบปลูกและ commercialisation ของพืชจีเอ็มในประเทศไทย นาน มีการทดลองมะละกอใหม่ ต่อ outcry ทั่วไปจากสาธารณะ decistion ถูกย้อนกลับบน 31 สิงหาคม เฉิน sritarang ชาวนาของหมู่บ้าน ponkai ในจังหวัดเลย wonderers ถ้าผิดกับมะละกอต้นของเขา มีพวกถูกปนเปื้อนเขาขอ เขา sriharnchai neighbour สมบัติ ผู้กล่าวว่า เขาเองเกี่ยวกับ papayas GMOa ผ่านหลักสูตรใหม่ รู้สึกว่า famers จะเหยื่อทดลองเสี่ยงโดยรัฐบาล เกษตรกรของเราไม่เคยรู้ว่ารัฐบาล เรา famers ไม่ทราบเจ้าหน้าที่ของรัฐจะทำอะไร และพวกเขาไม่เคยถามถ้าเราได้ หรือ ไม่ กล่าวว่า สมบัติ ข่าวที่รัฐบาลได้อนุญาตให้ทดลองฟิลด์เปิด th อีกรัม พืชอารมณ์เสียหลายคน ไม่เพียงแต่เกษตรกร vallop Pitchpongsa ส่งออกผลิตเกษตรอินทรีย์กล่าวว่า เขา opposes ย้ายใด ๆ ให้เปิดฟิลด์ทดลองของ GMCroposes เนื่องจากจะส่งผลต่อ (บอร์คตรงรูปกระถาง) ธุรกิจของเขา ผู้นำเข้าบางอย่างต้องให้พิสูจน์ว่า ผลิตภัณฑ์ของเรามีการดัดแปลงพันธุกรรมฟรีกับออก contaminatiom ใดๆ นี้จะเป็นปัญหาสำหรับต้นทุนของธุรกิจและ incrcast สำหรับ verifi(บอร์ค3)Cation และติดฉลาก ' เขากล่าว Vallop กล่าวว่า แต่ละบริษัทได้แล้วขอพิสูจน์ว่า ผลิตภัณฑ์ของตนได้ไม่ถูกปนเปื้อน เขาสงสัยว่า ทำไมรัฐบาลต้องกระโดดลงรถไฟที่เป็นผู้นำประเทศไทย ผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอจะต้อนรับเท่านั้นในจำนวนเล็กน้อย (นานาชาติ) markest ไม่เหมือนผลิตภัณฑ์ทั่วไป หรือเกษตรอินทรีย์ ถ้าของอันตรายในการตัดสินใจให้ทดลองฟิลด์เปิด จะเพียงนำเรา unknow placese Vallop กล่าวว่า เขากล่าวว่า มีคนไทยให้เลือก 'คิดว่า เราไม่สามารถปล่อยออกถ้าเราไม่พัฒนาดัดแปลงพันธุกรรม' เกษตรธรรมชาติ และเกษตรอินทรีย์เขาดีกว่าเกษตรวิธีเพิ่มการอภิปรายไปใน... ตาม 1964 โรงงานและตรวจสอบพระราชบัญญัติ การเพาะปลูกของพืชถั่วเหลืองต้องเต็มควบคุม โดยรัฐ นอกจากนี้ ที่ซึ่งห้ามเปิดฟิลด์ทดลอง เจ้าหน้าที่ต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริมการดัดแปลงพันธุกรรมได้ปกป้องตำแหน่งที่ได้มีมาไม่ดัดแปลงพันธุกรรมภายนอกเขตทดลองตรวจสอบอย่างใกล้ชิด แต่สุดท้ายสุดสัปดาห์ agricure รัฐมนตรีสมศักดิ์ thepsuthin ยอมรับว่า มะละกอจีเอ็มเติบโตในจังหวัดขอนแก่นมีปนเปื้อนภายในสวน นอกจากนี้ พืช GM แล้วเข้าห่วงโซ่อาหารในประเทศไทย ตัวอย่าง กรีนพีวิจัยพบว่า ผลิตภัณฑ์อาหารต่าง ๆ ที่ขายในไทยจะถูกปนเปื้อน ด้วยสาร GM ตามสหรัฐ ระบุแผนกของเกษตร สหรัฐอเมริกาและอาร์เจนตินาส่งออกระบบปฏิบัติการรวมรวม 1,476,119 ตันถั่วเหลือง oilseed และ ตัน 1,199,910 ของถั่วเหลือง mealto ไทยใน 2003 ทั้งสองประเทศมีการลงทุนมากในเทคโนโลยีจีเอ็มโอ คนไทยอาจใช้สาร GM โดยตรง หรือโดยทางอ้อม พวกเขามักจะใช้เป็นส่วนผสมในอาหารสัตว์ (บอค์ก4) วุ่นวายของอภิปรายสาธารณะผ่านไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่และ proponents ดัดแปลงพันธุกรรมบางอย่างกล่าวว่า ผู้ที่ต่อต้านพวกเขาจะเรียงลำดับที่เชื่อว่าโลกแบนสังคม ได้ถูกครอบ ด้วยความคิดที่เราจะสามารถปล่อยออกถ้าเราไม่พัฒนาพืชจีเอ็มโอของเราเอง บริษัทและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ส่งเสริมเทคโนโลยีชีวภาพมักจะบอกว่า ดัดแปลงพันธุกรรมจะนำประโยชน์ที่สำคัญเป็นเกษตรกรในประเทศไทยที่พวกเขากล่าวว่า พวกเขาดัดแปลงพันธุกรรมสามารถปลูกในดินดี และ saline และต้านภัยแล้ง สมศักดิ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรได้มาปกป้องดัดแปลงพันธุกรรมหลายโปรแกรมโทรทัศน์ และ ใน รัฐสภา ที่เขากล่าวว่า ประเทศไทยสามารถเป็นอำนาจในเกษตรถ้าทดลองกับดัดแปลงพันธุกรรมและประเทศอื่น ๆ ไม่ ในทางกลับกัน เขากล่าว ประเทศอื่น ๆ ไม่ได้และยาไทย เราจะเป็นรอง DRSakarindrอดิศักดิ์ภูมิรัตน์ dircctor ของศูนย์พันธุวิศวกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพแห่งชาติ ที่ยังล่าสุดแม้ในฟอรั่ม ปกป้องการทดลองในประเทศไทยในพยานหลักฐานของเขา โดยบอกว่า มีหลายประเทศที่ได้แล้วถูกห้องวิจัยจีเอ็มโอเขากลัว downplyed genc iumping ปรากฏการณ์ในยีนใดนำเข้าสู่กรัมพืชเปิดใน genomes ของพืช ofher เติบโตเกือบ เขากล่าวว่า ทดลองฟิลด์มะละกอแย้งได้เห็น บอกว่า ฟิลด์ fenced ดี และมียามรักษาความปลอดภัยเพื่อป้องกันฟิลด์ นี้เป็นแน่นอน ก่อนมาเกิด ในการอภิปราย televised ในที่ DR. Sakarindr participared, khuning MP พรรคประชาธิปัตย์ดร.กัลยาโสภณพนิชQuestioultural ว่าสถานี barbed ในขอนแก่นจะปกป้องพวกเขาจากละอองเกสรมะละกอดัดแปลงพันธุกรรมไปกับเขตใกล้เคียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sunce และ seksan แทบจะไม่อยู่คนเดียวในความสงสัยของพวกเขาของ GMOs (มีชีวิตดัดแปลงทั่วไป) แม้จะมีความจริงที่ว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนในการแสดงให้เห็นว่าการรับประทานอาหารจีเอ็มหวาดกลัวแยง-GMOs โดยรอบเป็นที่แพร่หลายในประเทศไทยมีทั่วโลก ผู้คนต้องการที่จะรู้ว่าสิ่งที่แน่นอนคือจีเอ็มโอและวิธีการที่ถ้าอาจจะส่งผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาว (ดูกล่องที่มี diagramme) ความกังวลถึงระดับใหม่ในประเทศไทยเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่มีการประกาศโดยโบสถ์ทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรี
เมื่อวันที่ 20 สิงหาคมว่าเขาได้รับการอนุมัติการปลูกทดสอบและ การค้า
ของพืชจีเอ็มในประเทศไทยเป็นเวลานานกับใหม่ของการทดลองมะละกอ ต่อไปโวยทั่วไปจากประชาชน decistion ได้กลับวันที่ 31 สิงหาคม.
เฉิน sritarang เกษตรกรของหมู่บ้าน ponkai ใน wonderers จังหวัดเลยถ้ามีอะไร
ผิดปกติกับต้นไม้มะละกอของเขา พวกเขามีการปนเปื้อนที่เขาถาม.
เขาเพื่อนบ้าน sombat sriharnchai ที่กล่าวว่าเขาโน้มตัวเกี่ยวกับมะละกอ GMOa ผ่านโปรแกรมใหม่รู้สึกว่าเกษตรกรจะเป็นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการทดลองโดยประมาทโดยรัฐบาล เกษตรกรเราไม่เคยรู้ว่าสิ่งที่รัฐบาล
เราเกษตรกรไม่เคยรู้ว่าสิ่งที่เจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังทำและพวกเขาไม่เคยถามว่าเราหรือไม่กล่าวว่า sombat
ข่าวว่ารัฐบาลได้รับอนุญาตให้ทดลองเปิดสนามของ e GM th
พืชคว่ำหลายคน ไม่เพียง แต่เกษตรกรวัลลภ Pitchpongsa, ผู้ส่งออกสินค้าเกษตรอินทรีย์บอกว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการย้ายใด ๆ ที่จะช่วยให้การทดลองภาคสนามที่เปิดกว้างของจีเอ็ม
Croposes เพราะมันจะส่งผลกระทบต่อ(บอร์คตรงรูปกระถาง) ธุรกิจของเขาผู้นำเข้าบางเราต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ของเราเป็นบริการฟรี GMOs ที่มีออกมา contaminatiom ใด ๆ นี้จะเป็นปัญหาสำหรับธุรกิจของเราและค่าใช้จ่ายสำหรับ incrcast Verifi (บอร์ค 3) แคทไอออนและการติดฉลาก 'เขากล่าวว่าวัลลภกล่าวว่าบาง บริษัท แต่ละคนได้รับการถามเพื่อพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ของตนยังไม่ได้รับการปนเปื้อน เขาสงสัยว่าทำไมรัฐบาลต้องการที่จะกระโดดขึ้นไปบนรถไฟชั้นนำของประเทศไทยผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอเป็นเพียงการต้อนรับในจำนวนน้อย (ระหว่างประเทศ) markest ไม่ชอบผลิตภัณฑ์ธรรมดาหรืออินทรีย์ หากเป็นอันตรายที่จะตัดสินใจที่จะอนุญาตให้มีการทดลองเปิดให้บริการก็จะนำเราไปสู่ ​​unknow placese วัลลภกล่าวว่า. เขาบอกว่ามีวิธีที่ดีกว่าการเกษตรสำหรับคนไทยให้เลือกเช่นเกษตรอินทรีย์และธรรมชาติ "ผมคิดว่าเราจะไม่เป็น ปล่อยออกมาถ้าเราไม่พัฒนา GMOs 'เขากล่าวเสริม. อภิปรายไปที่ ... ตามที่ 1964 อาคารและการกระทำกักกันการเพาะปลูกของพืชดัดแปรพันธุกรรมต้องมีการควบคุมอย่างเต็มที่โดยรัฐ นอกจากนี้ที่ห้ามการทดลองภาคสนามเปิด เจ้าหน้าที่หลายคนมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการขายของ GMOs ได้ป้องกันตำแหน่งที่ยังไม่มีการแพร่กระจายของ GMOs นอกติดตามอย่างใกล้ชิดสาขาการทดลอง แต่ในที่สุดเมื่อสัปดาห์ที่ agricure รัฐมนตรีสมศักดิ์เทพสุทินยอมรับว่ามะละกอจีเอ็มที่ปลูกในขอนแก่นได้ที่ปนเปื้อนไร่ในท้องถิ่น. นอกจากนี้พืชจีเอ็มได้เข้าสู่ห่วงโซ่อาหารในประเทศไทย ยกตัวอย่างเช่นหน่วยวิจัยสันติภาพสีเขียวพบว่าผลิตภัณฑ์อาหารจำนวนมากจำหน่ายในประเทศไทยที่มีการปนเปื้อนด้วยสารจีเอ็ม ตามที่สหรัฐระบุแผนกของการบันทึกเกษตรสหรัฐอเมริกาและอาร์เจนตินาส่งออกรวมทั้งหมด OS 1,476,119 ตันของเมล็ดพืชน้ำมันถั่วเหลืองและ 1,199,910 ตันถั่วเหลือง mealto ประเทศไทยในปี 2003 ทั้งสองประเทศมีการลงทุนอย่างมากในเทคโนโลยีจีเอ็มโอ คนไทยอาจใช้สาร GM โดยตรงหรือโดยอ้อม ขณะที่พวกเขามักจะใช้เป็นส่วนผสมในอาหารสัตว์(บอค์ก 4) ในความวุ่นวายของการอภิปรายสาธารณะในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่และผู้เสนอของ GMOs กล่าวว่าผู้ที่อยู่กับพวกเขาเป็นประเภทที่จะเชื่อว่าโลกนี้เป็น สังคมไทยแบนได้รับน้ำท่วมด้วยความคิดที่ว่าเราจะได้รับการปล่อยออกมาถ้าเราไม่พัฒนาพืชจีเอ็มโอของเราเอง. บริษัท และเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ส่งเสริมเทคโนโลยีชีวภาพมักจะบอกว่า GMOs จะนำมาซึ่งผลประโยชน์ที่สำคัญให้กับเกษตรกรในประเทศไทยที่พวกเขาบอกว่าพวกเขา GMOs สามารถปลูกได้ในน้ำเกลือและดินที่ไม่ดีและต่อต้านภัยแล้ง. สมศักดิ์ว่าการกระทรวงเกษตรได้รับการปกป้อง GMOs ในรายการโทรทัศน์จำนวนมากและในรัฐสภาซึ่งเขากล่าวว่าประเทศไทยสามารถเป็นพลังอันยิ่งใหญ่ในการเกษตรถ้าการทดสอบด้วยการตัดแต่งพันธุกรรมและประเทศอื่น ๆ ทำไม่ได้ใน มืออื่น ๆ เขากล่าวว่าถ้าประเทศอื่น ๆ ทำมันและไทยยาไม่ได้เราจะเป็นที่ข้อเสียDR.Sakarindr ภูมิรัตน dircctor ของศูนย์แห่งชาติสำหรับพันธุวิศวกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพ ที่ยังเพิ่งปรากฏบนฟอรั่มจำนวนมากได้รับการปกป้องการทดลองในประเทศไทยในคำเบิกความของเขาโดยบอกว่ามีหลายประเทศที่ได้รับการมีส่วนร่วมในการวิจัยจีเอ็มโอเขา downplyed กลัว Genc iumping ปรากฏการณ์ที่ยีนนำเข้าสู่พืชจีเอ็มเปิดขึ้นในจีโนม ของพืชที่เพิ่มขึ้นเกือบ ofher เขากล่าวว่าข้อมูลมะละกอขัดแย้งทดลองก็เห็นบอกว่าสาขาที่มีความไม่พอใจและมีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเพื่อปกป้องฟิลด์ นี้เป็นของหลักสูตรก่อนที่จะเกิดขึ้น. เมื่อวันที่ถ่ายทอดสดการอภิปรายซึ่ง DR ศักรินทร์ participared ประชาธิปัตย์พรรค MP khuning DR กัลยาโสภณพนิชQuestioultural ไม่ว่าจะเป็นสถานีที่มีหนามในขอนแก่นจะปกป้องพวกเขาจากเกสรมะละกอจีเอ็มโอลอยไปยังเขตที่ใกล้เคียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เสกสรรแทบจะคนเดียวและในความสงสัยของ GMOs ( โดยทั่วไปสิ่งมีชีวิตดัด ) แม้จะมีความจริงที่ว่าไม่มีหลักฐานชัดเจนบ่งชี้ว่า การกินกรัมแยงกลัวรอบ GMOs จะแพร่หลายในประเทศไทยได้ทั่วโลกคนต้องการที่จะรู้ว่าสิ่งที่เป็นจีเอ็มโอแล้วถ้าอาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาว ( ดูที่กล่องด้วย diagramme ) กังวลถึงระดับใหม่ในไทยเร็วๆนี้ กับการประกาศโดยท่านเสนาบดี ทักษิณ ชินวัตร
เมื่อวันที่ 20 สิงหาคมว่า เขาอนุมัติการทดสอบการปลูกและการพาณิชย์
จีเอ็มพืชในประเทศไทย เป็นเวลานาน กับใหม่ ของมะละกอ การทดลองต่อไปนี้เป็นโวยทั่วไปจากประชาชน การตัดสินใจก็กลับวันที่ 31 สิงหาคม .
เฉิน sritarang ponkai ชาวนาแห่งหมู่บ้านในจังหวัดเลย วันเดอเรอร์สถ้าอะไร
ผิดกับต้นไม้มะละกอของเขา มันถูกปนเปื้อน เขาถาม
เพื่อนบ้านของสมบัติ sriharnchai ใครบอกว่าเรียนเกี่ยวกับ gmoa มะละกอที่ผ่านหลักสูตรใหม่รู้สึกว่า ชาวนาจะเป็นเหยื่อของเสี่ยงทดลองโดยรัฐบาล พวกเราชาวนาไม่รู้ว่ารัฐบาล
เราชาวนา ไม่ ทราบ ว่า รัฐบาลจะทำอะไร และพวกเขาเคยถามว่าเรานั้นหรือ , กล่าวว่าสมบัติ
ข่าวว่ารัฐบาลได้อนุญาตให้เปิดการทดลองภาคสนามของพืชจีเอ็ม
E ไม่พอใจหลายคน ไม่เพียง แต่เกษตรกร pitchpongsa จัด ,ส่งออกผลิตอินทรีย์กล่าวว่าเขาคัดค้านการย้ายใด ๆที่จะช่วยให้เปิดสนามทดลอง croposes กรัม
เพราะมันจะส่งผลกระทบต่อ

( บอร์คตรงรูปกระถาง )

บางธุรกิจของเขาเข้าเราต้องพิสูจน์ว่า ผลิตภัณฑ์ของเรามีทั้งหมดฟรี GMOs กับออกใด ๆ contaminatiom นี่จะเป็นปัญหาสำหรับธุรกิจของเราและ incrcast ค่าใช้จ่ายสำหรับ verifi


( บอร์ค 3 )

' เขากล่าวว่า การติดฉลากและการกล่าวว่า บริษัทได้จัดบุคคลบางแล้วถามเพื่อพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ของตนไม่ได้ถูกปนเปื้อน เขาสงสัยว่าทำไมรัฐบาลต้องการที่จะกระโดดบนรถไฟ ' s ชั้นนำของประเทศไทย
ผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอเท่านั้นยินดีต้อนรับในจำนวนน้อย ( นานาชาติ ) markest ไม่เหมือนสินค้าทั่วไป หรืออินทรีย์ ถ้ามันอันตรายที่จะตัดสินใจที่จะอนุญาตให้เปิดสนามทดลองมันมีแต่จะทำให้เราไม่รู้ว่าจัด placese
.
เขาบอกว่ามีวิธีการทางการเกษตรที่ดีสำหรับคนไทยให้เลือก เช่น เกษตรอินทรีย์ และเกษตร ' ธรรมชาติที่เราคิดว่าจะไม่ไปถ้าเราไม่พัฒนาต่อ " เขาเพิ่ม .

การอภิปรายไปใน . . . . . . .
ตามพรบ. 1964 พืชและกักกันการเพาะปลูกของพืชดัดแปรพันธุกรรม ต้องควบคุมอย่างเต็มที่โดยรัฐนอกจากนี้ ที่ห้ามการทดลองสนามเปิด เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการส่งเสริมการผลิตหลายมีการปกป้องตำแหน่งนั้นมีการกระจายของ GMOs ภายนอกอย่างใกล้ชิด ทดลองสนาม แต่ในที่สุดเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว agricure รัฐมนตรีสมศักดิ์ ค่ายจีเอ็ม ยอมรับว่า มะละกอที่ปลูกในสวนป่าท้องถิ่นขอนแก่น
ปนเปื้อนนอกจากนี้ จีเอ็ม พืชได้เข้าไปในโซ่อาหารในไทย ตัวอย่าง หน่วยวิจัยสันติภาพสีเขียวก็พบว่าหลายผลิตภัณฑ์อาหารที่ขายในไทยจะถูกปนเปื้อนด้วยสารจีเอ็ม ตามที่สหรัฐ
ระบุระเบียนแผนกเกษตรกรรม สหรัฐอเมริกา และอาร์เจนตินาส่งออก OS รวม 1476119 ตันของถั่วเหลืองและ 1199 oilseed ,910 ตันของถั่วเหลือง mealto ประเทศไทย 2003 ทั้งสองประเทศจะลงทุนอย่างมากในเทคโนโลยีจีเอ็มโอ . คนไทยอาจใช้สาร GM โดยตรงหรือโดยอ้อม พวกเขามักจะใช้เป็นส่วนผสมในอาหารสัตว์



( บอค์ก 4 )
ในความวุ่นวายของการอภิปรายสาธารณะในช่วงไม่กี่สัปดาห์เจ้าหน้าที่บางส่วนและผู้เสนอของ GMOs กล่าวว่าคนที่ต่อต้าน พวกเขาเป็นคนประเภทที่เชื่อว่าโลกแบน สังคมไทยถูกน้ำท่วมกับความคิดว่า เราจะต้องไปถ้าเราไม่พัฒนาพืชจีเอ็มโอของเราเอง
.บริษัท และเจ้าหน้าที่รัฐ ที่ส่งเสริมเทคโนโลยีชีวภาพ มักจะพูดว่า GMOs จะนำผลประโยชน์หลักของเกษตรกรในประเทศไทยที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขา GMOs ที่สามารถปลูกได้ในดินเค็มและดินไม่ดี และทนแล้ง

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรสมศักดิ์มีปกป้อง GMOs หลายรายการโทรทัศน์และในรัฐสภาที่เขาบอกว่า ประเทศไทยสามารถเป็นพลังที่ยิ่งใหญ่ในการเกษตร ถ้าทดลองกับ GMOs และประเทศอื่น ๆ ไม่ บนมืออื่น ๆ , เขากล่าวว่า ถ้าประเทศอื่นทำ และไทยไม่ได้ เราจะเสียเปรียบได้นะ

ที่ ดร. ศักรินทร์ ภูมิรัตน dircctor ของศูนย์พันธุวิศวกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพแห่งชาติ . ที่ยังได้ปรากฏตัวบนเวทีมากมายให้ทดลองในประเทศไทยในคำให้การของเขา โดยกล่าวว่า มีหลายประเทศที่ได้รับการมีส่วนร่วมในการวิจัยจีเอ็มโอเขา downplyed ความกลัวของเจนซี iumping ปรากฏการณ์ที่ยีนเข้าไปในพืชจีเอ็มเปิดขึ้นในจีโนมของพืชปลูก ofher เกือบ เขาบอกว่าสนามทดลองมะละกอแย้งคือตกลงกล่าวว่า เขตได้จัด และมีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเพื่อปกป้องเขตข้อมูล นี้แน่นอน ก่อนมีการเกิดขึ้น

ในการอภิปราย ซึ่ง ดร. ศักรินทร์ participared , พรรคประชาธิปัตย์ ส.ส. khuning ดร. กัลยาโสภณพนิช
questioultural ว่าหนามที่สถานีขอนแก่น จะปกป้องพวกเขาจาก GMOs มะละกอเรณูล่องลอยใกล้เคียงเขต